REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL LOS TEQUES

Los Teques, 08 de Junio de 2005 195º y 146º Causa Nº 3C48071-05 PARTES: Fiscal: Adriana Morales Bencomo, Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Investigado: no aparece individualizado. Víctima: Figuera de Montiel Lilia , titular de la cédula de identidad Nº V-1.290.726. Delito: Estafa, artículo 464 del Código Penal. Visto el escrito presentado por la Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Dra. Adriana Morales Bencomo, mediante el cual, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 48 numeral 8 eiusdem y artículo 108 del Código Penal, solicita el sobreseimiento de la causa en razón de haberse extinguido la acción penal para perseguir el hecho punible, se decide: Punto Previo. Quien suscribe, en atención al contenido del artículo 323, encabezamiento, del Código de Orgánico Procesal Penal, deja constancia de no estimar necesario el debate oral en la presente causa para decidir, considerando el fundamento de la solicitud interpuesta (sobreseimiento conforme a la pauta del artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, “la acción penal se ha extinguido”), por lo cual acuerda resolver el asunto seguidamente. Así se declara. UNICO. La presente averiguación se inicia en fecha 18 de Enero de 1974, mediante denuncia formulada por la ciudadana Figuera de Montiel Lilia , C.I. Nº V- 1.290.726, quien refirió ante el entonces Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación Los Teques, que: Cuando salió del banco se encontró a una joven que le preguntó por la dirección de un abogado de nombre José Luis García, porque ella no sabía ni leer ni escribir y que la acompañara a buscar esa dirección, en el momento que se encontraba hablando con la joven se presentó un señor, la joven le pregunta si conocía la dirección y el le dijo que sí, es donde la joven le pide que la acompañe para no ir sola, la joven les dice había cobrado un premio y como no tenía cédula estaba buscando a un abogado, el señor intervino y dijo que ellos podían cobrar ese dinero y ella le daba una comisión, la joven le propuso a ella y al señor que necesitaba plata para así tener más confianza en ellos, y así ella cobrar el dinero y posteriormente reintegrarle el dinero, así mismo ella fue al Banco retiro seiscientos bolívares y se lo entregó a la joven cuando fueron a cobrar el premio estos se desparecieron, hecho ocurrido en la Plaza Guaicaipuro, Los Teques, Estado Miranda. Ahora bien, califica el Ministerio Público el hecho investigado dentro de las previsiones del artículo 464 del Código Penal, que describe el delito de Estafa, ilícito que tiene asignada pena de prisión de uno a cinco años, y, a tenor del artículo 108 ordinal 5º eiusdem, la acción penal prescribe “Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos”, siendo que, desde la fecha de comisión del hecho hasta la presente, ha transcurrido, en exceso, el tiempo precisado en la norma antes transcrita para que opere la prescripción de la acción penal, aunado a que, no existió acto que la interrumpa. La prescripción es la extinción de la acción penal, por el transcurso del tiempo (y voluntad de la ley), para perseguir y sancionar el hecho investigado, tiene como efecto poner término a la persecución penal; su razón de ser lo constituye, “una necesidad social ... y en requerimientos humanitarios ... El olvido del hecho y sus consecuencias, la desaparición de las pruebas, el cese de la conmoción social y, lo que es más importante, poner un límite al poder del Estado” (ARTEAGA, A. Derecho Penal Venezolano. Novena Edición, McGraw-Hill, Caracas, 2001. p. 462). En consonancia con lo antes expuesto, visto que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, lo procedente y ajustado a derecho es declarar el sobreseimiento de la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 48 numeral 8 eiusdem, en relación con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, en aplicación de los artículos 11, 24, 108 numeral 7, 320 del texto adjetivo penal vigente. ASÍ SE DECIDE. DECISIÓN Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 48 numeral 8 eiusdem, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA signada bajo el Nro. 3C48071-05, por extinción de la acción penal, en aplicación del artículo 108 ordinal 5º del Código Penal y artículos 11, 24, 108 numeral 7, 320 del texto adjetivo penal vigente. Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Público. La presente decisión se dicta en base al articulado del Código Penal de fecha 20 de Octubre de 2000, por contener normas más favorables en relación a las penas a imponer para el hecho punible que nos ocupa lo anterior en aplicación del artículo 24 constitucional. Publíquese, regístrese, déjese copia autorizada de la presente decisión. Notifíquese. Remítanse en su oportunidad mediante legajo, las actuaciones a la Oficina de Archivo Judicial de este Estado, a los fines del cuido y resguardo del Expediente. LA JUEZ LIESKA DANIELA FORNES DIAZ LA SECRETARIA ELIZABETH ATALLAH GESSER Causa Nro. 3C-48071-05 LDFD/EAG/dm.-