REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, 2 de Junio de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2005-001667 JUEZ: NELIDA ACOSTA DE RINCON FISCAL 16° DEL M.P: SAMUEL FERREIRA IMPUTADO: MANUEL ANTONIO ARIAS HIDALGO DEFENSA PUB: FRANCIA COELLO SECRETARIA: YOLEXSI URBINA Vista la Audiencia Oral celebrada en fecha 22 de mayo de 2005, en la cual fue presentado el imputado MANUEL ANTONIO ARIAS HIDALGO, por parte del Fiscal 16 Auxiliar del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en virtud que el mismo fuera aprehendido por funcionarios policiales adscritos a la Policía Municipal del Municipio Tomás Lander, el día 21 de Mayo de 2005, cuando fue aprehendido al incautársele en su poder un envoltorio de papel aluminio de regular tamaño, contentivo en su interior de 18 envoltorios de material sintético, 11 envoltorios de material sintético, los cuales tenían en su interior una sustancia de color blanco de presunta droga. Establece el artículo 256 ejusdem, lo siguiente: “ Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser satisfechos razonablemente con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del interesado podrá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada , alguna de las siguientes medidas ..la presentación periódica ante el tribunal o la autoridad que él designe..La prohibición de salir sin autorización del pais..” Igualmente considera este Tribunal tomando en consideración lo establecido en el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, que expresan lo siguiente: Art. 243. Estado de Libertad. Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código...” Articulo 244. Proporcionalidad. No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando esta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable. Este Tribunal analizadas las circunstancias de modo, tiempo y lugar en se produjo la aprehensión del imputado antes mencionado, y tomando en consideración lo contemplado en los artículos antes transcritos, acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano MANUEL ANTONIO ARIAS HIDALGO, conforme lo establecido en el articulo 256 ordinal 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal.- Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todo el razonamiento antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano MANUEL ANTONIO ARIAS HIDALGO, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3° Y 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Diaricese y remítase junto con oficio al Fiscal Séptimo del Ministerio Público. CUMPLASE. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. NELIDA ACOSTA DE RINCON LA SECRETARIA ABG. YOLEXSI URBINA En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA ABG. YOLEXSI URBINA