REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA PARTE DEMANDANTE: JOSE FRANCISCO CHAVEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad N° V-6.458.470. ABOGADO ASISTENTE DE LA DEMANDANTE: IVONNE MARLENE FEO de FUENTES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 42.265. PARTE DEMANDADA: YELITZA ESTHER BERNAL RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad N° V-11.651.496. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: NO TIENEN APODERADOS DEBIDAMENTE CONSTITUIDOS.- MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO. Expediente N° 24674. Se inicia el presente juicio mediante libelo de demanda presentado en fecha 06 de octubre de 2004, ante el Distribuidor correspondiente su conocimiento a este Juzgado, por el ciudadano JOSE FRANCISCO CHAVEZ, asistido por la abogada en ejercicio IVONNE MARLENE FEO DE FUENTES, quien demandó a la ciudadana YELITZA ESTHER BERNAL RAMIREZ por RESOLUCION DE CONTRATO. Mediante auto del 18 de octubre de 2004, el tribunal admitió la acción ordenando el emplazamiento de la demandada.- Por diligencia presentada en fecha 12 de marzo de 2005, el ciudadano JOSE FRANCISCO CHAVEZ, en su carácter de parte actora, asistido por la abogada en ejercicio IVONNE MARLENE FEO DE FUENTES, desiste del procedimiento, en los términos y condiciones expuestos en dicho escrito para poner fin al proceso. EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: El desistimiento es declarar la voluntad de terminar o renunciar a la demanda, o a ésta y la pretensión según sea el caso, por lo cual siempre debe ser expreso, es la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda. El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. EL Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”. De lo expuesto en forma precedente, cabe observar que el desistimiento de la acción impide volver a ejercerla de nuevo, ya que el derecho que le servía de fundamento dejó de existir, en consecuencia, se da por consumado el acto, mientras que el desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pudiendo el demandante volver a proponer la acción antes de que transcurran noventa (90) días. En el caso de autos se observa que la parte actora desiste del procedimiento, con plena facultad para ello, en consecuencia el tribunal lo pasa en autoridad como de cosa juzgada. Y así se decide.- Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en nombre de la República y por la autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda así mismo la devolución de los originales previa certificación en autos. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques, a los veintiún (21) días del mes de marzo de dos mil cinco (2005). Años 194º de la Independencia y 146º de la Federación. EL JUEZ HUMBERTO J. ANGRISANO SILVA LA SECRETARIA, ISABEL CRISTINA BLANCO CARMONA En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 12:00 m. LA SECRETARIA, HJAS/lci. Exp. 24674