REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira San Antonio del Tachira, 2 de Marzo de 2005 194º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2005-000149 ASUNTO : SP11-P-2005-000149 Conforme a lo previsto en el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, procede este Tribunal a dictar la resolución respectiva, vista la solicitud formulada por la Fiscalía Octava, del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, la cual, mediante escrito constante de 06 folios útiles, solicitó EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto quien juzga considera innecesaria la convocatoria de la Audiencia prevista en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. A tales efectos procede de la siguiente manera: IDENTIFICACION DE LOS IMPUTADOS DESCONOCIDO. DE LA SOLICITUD FISCAL “…esta representante Fiscal observa que el contenido del acta que conforma la presente causa , se deduce la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3 del Código Penal Venezolano, pero los hechos expuestos por la víctima en su denuncia no aporta elemento alguno que sirva para orientar la investigación, la cual no aporta ningún tipo de dato o elemento que nos conduzca a la búsqueda de la verdad , o que posea interés criminalístico, razón por la cual el Ministerio Público no tiene la posibilidad de solicitar el enjuiciamiento de persona alguna, con la finalidad de imponer la sanción penal correspondiente establecida en la norma sustantiva. Por tal motivo, a pesar de que se ha comprobado la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio y cuya acción penal no esta evidentemente prescrita, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación… ” RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION Analizada como ha sido la solicitud formulada por la representante del Ministerio Público, este Tribunal considera que en el presente asunto penal la simple denuncia no es suficiente para estimar que en el presente caso se cometió el delito de HURTO CALIFICADO, y menos aún para solicitar el sobreseimiento conforme al numeral 4 del COPP, al estimar que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, pues, se evidencia en autos la negligencia, descuido y abandono por quien tiene la máxima responsabilidad no solo de investigar sino de recolectar todos los elementos de convicción que permitan fundar la acusación y la defensa del imputado. Evidentemente en el presente caso después de cinco años el Ministerio Público no adelantó un conjunto de diligencias o actos procesales encaminados a determinar el elemento material del delito antes de que haya un imputado concreto, como determinar con precisión, corroborar o desvirtuar la participación del imputado a los efectos de la acusación. De allí la razón por la que este Juzgador considera que en la presente causa se debe decretar el sobreseimiento, no por el ordinal 4 del artículo 318 del COPP, como así lo solicita el Ministerio Público, sino conforme al numeral 1 del referido artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, pues, el hecho objeto del proceso que motivó la apertura de la averiguación no se realizó, resulta ser inexistente, no aparezca suficientemente probado o resulte no ser constitutivo de delito, o cuando no conste la participación de los imputados en ninguno de los supuestos de autoría, así como cuando se compruebe la existencia de causas que impidan sancionar; tal y como sucede en el presente caso. En consecuencia, por cuanto en el presente asunto penal no se encuentra probada la existencia de un hecho punible, es la razón por la que este Juzgador considera procedente decretar el sobreseimiento de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 1 del COPP y no numeral 4, como así lo solicitó el Ministerio Público, y así se decide. DISPOSITIVO DE LA DECISION Por los razonamientos anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la solicitud de SOBRESEIMIENTO, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 Numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión, déjese copia para el archivo del Tribunal, y vencido el lapso, remítanse las actuaciones al Archivo Judicial. ABG. PEDRO ALCIDES COLMENARES COLMENARES JUEZ EN FUNCIÓN DE CONTROL N° 02 ABG. LUCY MAIRENA MÁRQUEZ DELGADO SECRETARIA