REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL LOS TEQUES

LOS TEQUES 22 DE MARZO DE 2005 194º Y 145º EXPEDIENTE NRO. 4C43782-05. JUEZ: ABG. JACQUELINE TARAZONA VELASQUEZ FISCAL: DRA. INGRID LOPEZ BOSCAN, Fiscal Auxiliar Décima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques IMPUTADO: MELENDEZ PABLO JAVIER DEFENSA: DRA. NANCY RODRIGUEZ, Defensora Público Penal, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública SECRETARIA: ABG. VALENTINA ZABALA VIRLA Visto el escrito presentado por la DRA. INGRID LOPEZ BOSCAN, Fiscal Auxiliar Décima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques y siendo el día y hora fijado por el Tribunal para que tenga lugar la Audiencia Oral, de conformidad con lo establecido en el quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano MELENDEZ PABLO JAVIER, este Tribunal para decidir observa: En su derecho de palabra la DRA. INGRID LOPEZ BOSCAN, Fiscal Auxiliar Décima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques, entre otras cosas expuso lo siguiente: “…En mi condición de Fiscal Auxiliar Tercera del Ministerio Público, en fecha 17/03/2005 solicite una prorroga a los fines de presentar el acto conclusivo correspondiente, fundamentada en que el 23/02/05 la Fiscalia tercera solicito a Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas se ampliaran las actas de entrevistas a los testigos y victimas en la presente investigación, dejo constancia que la presentación del ciudadano Pablo Meléndez se hizo en fecha 23/02/05 y dicha solicitud se realizó al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas mediante oficio dos días después y hasta la fecha no se ha recibido respuesta, ya que se están realizando las ampliaciones de las declaraciones; Igualmente el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas solicito los reconocimientos médicos legales a las victimas, los cuales se están recabando y se hicieron las diligencias para la obtención de los resultados de dichos reconocimientos; en tal sentido, esta Fiscalia considera que se hace necesario la obtención de las diligencias requeridas y es por ello que solicita la PRORROGA para presentar el acto conclusivo que se ajuste a derecho, a los fines de garantizar las resultas del proceso penal, es Todo…”. Vistos los hechos que se le atribuyen al imputado y la correspondiente solicitud de prórroga para presentar el acto conclusivo, se le impuso del Precepto Constitucional, previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, manifestó su deseo de NO declarar. Y finalmente se le concedió el derecho de palabra a la DRA. NANCY RODRIGUEZ, Defensor Público Penal, quien entre otras cosas expuso lo siguiente: “…En mi condición de defensora, vista la solicitud realizada por la fiscal del Ministerio Publico, en la cual requiere prorroga a los fines de presentar acto conclusivo, la defensa no va hacer oposición alguna, ya que los fundamentos que ha explanado son pertinentes, útiles y necesaria, a los fines de aclarar los hechos y circunstancias en los que se ve involucrado mi defendido, y determinar si es responsable o no de los hechos…”.- Ahora bien, vistas las anteriores exposiciones este Tribunal observa en principio que la solicitud del Representante del Ministerio Público, se interpuso en fecha hábil, toda vez que lo interpuso cinco días de anticipación al vencimiento de los treinta días siguientes de dictada la resolución judicial de privación judicial preventiva de libertad. Así mismo, se advierte que efectivamente el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que cuando se el Juez de Control acuerde decretar una medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el fiscal dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial, deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o archivar las actuaciones, no obstante si lo considera necesario podrá fundamentar la solicitud de prórroga del lapso para presentar su acto conclusivo correspondiente, pudiendo el Tribunal prorrogarlo hasta un máximo de quince días, de considerarlo procedente después de oír al imputado. De tal manera que analizando las circunstancias alegadas por el Representante del Ministerio Público quien señala que el 23/02/2005 solicito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas se ampliaran las actas de entrevistas a los testigos y victimas en la presente investigación, mediante oficio dos días después de presentado el detenido y hasta la fecha no ha recibido respuesta, ya que se están realizando las ampliaciones de las declaraciones y que igualmente el referido Cuerpo Policial están recabando los reconocimientos médicos legales de las victimas, medios de prueba que son fundamentales para la presentación del acto conclusivo, pedimento al cual la defensa se adhirió. En tal sentido, este Tribunal considera que siendo la fase preparatoria la columna vertebral de todo proceso penal, en donde el Ministerio Público quien en base a sus atribuciones es el facultado para dirigir la investigación penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 285 numeral 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando tenga conocimiento de la perpetración de un hecho delictual enjuiciable de oficio, ordenará que se practiquen las diligencias tendientes esclarecer el hecho, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación, al igual que establecer la responsabilidad de los autores y demás partícipes, y lograr el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración, toda vez que es el objetivo de esta fase la preparación del juicio oral y público, mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción que permitan fundar la acusación del fiscal y la defensa del imputado, conforme a lo contemplado en el artículo 280 de la norma in comento. Para mayor abundamiento, es indispensable señalar que con esa investigación penal, el Fiscal del Ministerio Público hará constar los hechos y las circunstancias útiles para fundar la inculpación y exculpación del imputado, encontrándose de esta manera en la obligación de suministrarle a la defensa todos aquellos elementos que sirvan para fundamentar su defensa, razón por la cual este Tribunal considera que la prórroga del lapso para presentar el acto conclusivo, favorece a todas las partes, por cuanto el propio imputado tiene el derecho inclusive de solicitarle al Representante del Ministerio Público que se practiquen las diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen.- En consecuencia este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de los Teques, considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECLARAR CON LUGAR la solicitud formulada por la DRA. INGRID LOPEZ BOSCAN, Fiscal Auxiliar Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques, y a tal efecto se ACUERDA UNA PRORROGA DE QUINCE (15) DIAS CONTINUOS, contados a partir del día siguiente del vencimiento del lapso de treinta (30) días que tiene para presentar el acto conclusivo, después de haberse decretado la medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el cuarto y quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA.- PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por la DRA. INGRID LOPEZ BOSCAN, Fiscal Auxiliar Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en los Teques, y a tal efecto se ACUERDA UNA PRORROGA DE QUINCE (15) DIAS CONTINUOS, contados a partir del día siguiente del vencimiento del lapso de treinta (30) días que tiene para presentar el acto conclusivo, después de haberse decretado la medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el cuarto y quinto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. LA JUEZ JACQUELINE TARAZONA VELASQUEZ LA SECRETARIA VALENTINA ZABALA VIRLA En la misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA VALENTINA ZABALA VIRLA EXP. NRO. 4C-43782-05 JJTV/VZV/cf.*