TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA EXTENSION BARLOVENTO Guarenas, 10 de Marzo de 2005. 194° Y 146° JUEZ: DR. VICTOR JULIO GAMERO CASTRO. FISCALIA: 8° del Ministerio Pública Abg. ZAIR MUNDARAY. IMPUTADO: JESUS ALBERTO RUIZ CORDOVA. DEFENSA PÚBLICA: Abg. MERVY DELGADO. SECRETARIO: Abg. JOSUE ZERPA. DELITOS: ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO. IDENTIFICACIÓN DEL (LOS) IMPUTADO (S) JESUS ALBERTO RUIZ CORDOVA: Venezolano, nacido el 20-06-77, titular de la Cédula de Identidad N° 15.374.023, domiciliado en Las terrazas del Rodeo, casa s/n, Guatire del Estado Miranda. Vista el acta de La Audiencia Preliminar, verificada con las formalidades de ley en la causa incoada por la Fiscalía 8va. del Ministerio Público, en contra del ciudadano JESUS ALBERTO RUIZ CORDOVA, por la comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en los artículos 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotor y 278 del Código Penal. Por cuanto el imputado manifestó su voluntad de ADMITIR LOS HECHOS, de común acuerdo con su defensa, de conformidad a lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Cuarto de Control pasa a sentenciar en los siguientes términos: Cumpliéndose con todas las formalidades y garantizándole al imputado sus derechos legales y constitucionales, el ciudadano Fiscal 8° del Ministerio Público Dr. ZAIR MUNDARAY, presentó la acusación en contra del ciudadano JESUS ALBERTO RUIZ CORDOVA identificado en autos, por la comisión los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en los artículos 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotor y 278 del Código Penal, en virtud de que en fecha 11-09-04, siendo aproximadamente las 10:30 horas de la mañana, el imputado antes mencionado en compañía de un adolescente…procedió a abordar un vehículo tipo taxi…a cuyo conductor le solicitaron sus servicios de traslado hasta el terminal de la población de Guatire. Mientras viajaban hasta dicho lugar, ya en las inmediaciones de la zona Industrial Terrinca, frente a la empresa Prolicor, esgrimió un arma de fuego que portaba con la que apuntó e indicó al conductor, ciudadano Luis Manuel Paraco Zurita, que se trataba de un asalto, por lo que procedieron a someterlo y despojarlo del vehículo del cual el imputado tomó el mando del vehículo y se dirigió hacia la vía que conduce hacia el Rodeo, donde dejó abandonado al chofer, quien logro dar aviso a las autoridades, los cuales implementaron un operativo en el sector, logrando localizar el vehículo a la altura del Distribuidor Kempis en dirección hacia Guatire. Al momento de practicar una inspección al imputado y quien le acompañaba, así como en el interior del vehículo, los funcionarios policiales localizaron debajo del asiento del vehículo un arma de fuego tipo revolver con cacha de goma de color negro, marca Jaguar, calibre 38, serial 121398, contentivo de seis (06) balas en su interior sin percutir, así como un teléfono celular maraca Motorilla, modelo Júpiter de color plateado, siendo detenidos inmediatamente. Se le concedió la palabra al ciudadano JESUS ALBERTO RUIZ CORDOVA, quien expuso: “Admito los Hechos y pido se dicte la sentencia respectiva. Es todo”. Concedido el derecho de palabra a la defensa del imputado, Dra. MERVY DELGADO quien manifestó: “Vista la admisión de hechos de mi defendido, solicito a este digno Tribunal se pronuncie con respecto a la Sentencia Condenatoria de conformidad con el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. “ En virtud de la Admisión de los Hechos por parte del imputado, para el momento de celebrarse el acto de Audiencia Preliminar, este Tribunal para sentenciar conforme al artículo 330 ordinal 6° en concordancia con el 376 del Código Orgánico Procesal Penal observa: Establece el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal la posibilidad por parte del imputado de solicitar la imposición inmediata de la pena, admitidos los Hechos objeto del proceso, figura que se encuentra regulada en el Libro III, de los Procedimientos Especiales, Titulo III. Por otro lado el artículo 553 ejusdem, establece que el Código Orgánico Procesal Penal actual, se aplicará desde su entrada en vigencia, aun para los procesos que se hallaren en curso y para los hechos punibles cometidos con anterioridad siempre que sea más favorable al imputado. En caso contrario se aplicará el Código anterior. Pues bien, el Legislador no hace distinción sobre los delitos por los cuales se puede admitir, por lo tanto este procedimiento especial es aplicable para todos los tipos penales, pero en cuanto a la pena a imponer establece una rebaja que va desde un tercio a la mitad, atendiendo todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, con excepción de los delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, en los cuales solo podrá rebajarse hasta un tercio de la pena aplicable. Ahora bien, este Juzgador una vez presentada oralmente la acusación por la Fiscal en la Audiencia Preliminar por ante este Tribunal Cuarto de Control, en contra del ciudadano JESUS ALBERTO RUIZ CORDOVA, la misma fue admitida totalmente, considerando el Juzgador que la acusación cumple con los requisitos formales y materiales, referidos, en primer lugar, al cumplimiento de los seis ordinales contenidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y en segundo lugar, al fundamento serio de la imputación Fiscal. Así como la admisión de las pruebas ofrecidas por la vindicta publica, por ser todas pertinentes, legales y necesarias para el juicio Oral y Publico. Por consiguiente, quedo establecido que el objeto del proceso consiste en que en fecha 11-09-04, siendo aproximadamente las 10:30 horas de la mañana el imputado antes mencionado en compañía de un adolescente…procedió a abordar un vehículo tipo taxi… esgrimió un arma de fuego que portaba con la que apuntó e indicó al conductor, ciudadano Luis Manuel Paraco Zurita, que se trataba de un asalto, por lo que procedieron a someterlo y despojarlo del vehículo… se dirigió hacia la vía que conduce hacia el Rodeo, donde dejó abandonado al chofer, quien logro dar aviso a las autoridades, los cuales…logrando localizar el vehículo…al momento de practicar una inspección al imputado y quien le acompañaba…los funcionarios policiales localizaron debajo del asiento del vehículo un arma de fuego…así como un teléfono celular…siendo detenidos inmediatamente, subsumiéndose la conducta del hoy imputado JESUS ALBERTO RUIZ CORDOVA, y establecida la Calificación Jurídica al hecho, de acuerdo a lo establecido en el ordinal 4° del artículo 326 del texto adjetivo penal, en el tipo penal del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en los artículos 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotor y 278 del Código Penal. Cabe señalar que la Institución de la Admisión de los Hechos, tal como ocurrió en el presente caso, el imputado JESUS ALBERTO RUIZ CORDOVA admitió de viva voz los hechos por los cuales se les acusa, aceptándolos en forma personalísima cada uno de ellos, en las condiciones como fue planteada en la acusación por el Ministerio Público, lo cual fue por el delito planteado, siendo la manifestación del imputado total y no relativa, clara, sin apremio ni coacción alguna, a los fines de que le sea impuesta la pena de manera inmediata de acuerdo a los hechos por los cuales se le acusó, de no ser así existiría un vicio en el consentimiento del acusado, que anularía la admisión de los hechos por ellos expresados. A tal conclusión procesal se llega en virtud de los elementos en los cuales la Representante Fiscal fundamenta le referida acusación. Y ASI SE DECIDE. PENALIDAD Corresponde a este Tribunal determinar la penalidad a imponer al ciudadano JESUS ALBERTO RUIZ CORDOVA por la comisión del ilícito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en los artículos 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotor y 278 del Código Penal. Ahora bien, el artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotor prevé una sanción de Ocho (08) a Dieciséis (16) años de Presidio; que tomando en consideración lo estipulado en el artículo 37 del Código Penal, la pena aplicable sería la del termino medio sería Doce (12) años de Prisión, sin embargo, se evidencia que el imputado no posee antecedentes penales, razón por la cual de acuerdo al contenido del artículo 74 ejusdem, se le rebaja al limite inferior, es decir Ocho (8) años de Prisión. Por otra parte, el articulo 278 prevé una sanción Tres (03) a Cinco (05) años de Prisión, que tomando en consideración lo estipulado en el artículo 37 del Código Penal, la pena aplicable sería la del termino medio sería Cuatro (04) años de Prisión, sin embargo, se evidencia que el imputado no posee antecedentes penales, razón por la cual de acuerdo al contenido del artículo 74 ejusdem, se le rebaja al limite inferior, es decir Tres (3) años de Prisión . Ahora bien, el artículo 88 del Código Penal señala que al culpable de dos o más delitos cada uno de los cuales acarree pena de prisión, solo se le aplicara la pena correspondiente al más grave, pero con el aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros y por ultimo, tomando en cuenta, que el imputado se acogió al procedimiento especial de Admisión de Hecho, establecido en el articulo 376 del Código Orgánico procesal Penal, en estos caos el Juez deberá rebajar la pena aplicable al delito, hasta un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, quedando en definitiva la pena impuesta la de Nueve (09) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en los artículos 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotor y 278 del Código Penal . DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda en Función de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JESUS ALBERTO RUIZ CORDOVA Venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 15.374.023, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en los artículos 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotor y 278 del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Pena que deberá cumplir en el establecimiento penal que designe el Tribunal de Ejecución. SEGUNDO: Se condena igualmente al precitado ciudadano a cumplir las penas accesorias de conformidad con lo previsto en el artículo 16 del Código Penal. La presente decisión fue dictada en esta misma fecha en la audiencia preliminar. Cúmplase. EL JUEZ CUARTO DE CONTROL DR. VICTOR JULIO GAMERO CASTRO EL SECRETARIO ABG. JOSUE ZERPA Seguidamente, se le dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO ABG. JOSUE ZERPA ACT- 4C-00121-04 VJG/hs.