REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL
ESTADO MIRANDA. EXTENSIÓN BARLOVENTO.
SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL
Guarenas, 03 de Marzo de 2005
194º y 145º
Visto el escrito presentado por el Dr. OMAR FRANCISCO JIMENEZ, actuando en su carácter de Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al adolescente SUAREZ SOJO IVAN ENRIQUE, de conformidad con las atribuciones conferidas en los artículos 3 y 34, Ordinal 10° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con el artículo 108 ordinal 7, 320; y el artículo 561 literal d) y 318 todos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal, para decidir observa:
PRIMERO:
IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO
La presente causa es seguida en contra del adolescente SUAREZ SOJO IVAN ENRIQUE, titular de la cedula de identidad Nº V.-17.117.242, de dieciséis (16) años de edad, para el momento de su presentación, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 30-11-1985, de profesión u oficio Estudiante de Mecánica (INCE), hijo de Enma Maria Sojo (v) y Enrique Martínez (v), residenciado en: Avenida El Desvio, calle El Progreso, casa Nº 05, Quinta Verónica, Avenida Nueva Granada, Caracas, Distrito Capital.
SEGUNDO:
DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION
La presente causa se inicia cuando en fecha 29-07-02, el adolescente fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Policía Municipal de la Alcaldía del Municipio Plaza del Estado Miranda, siendo aproximadamente las 03:30 horas de la tarde, quienes recibieron llamada de la Central de Operaciones Policiales, donde les ordenaban que pasaran por el Centro Comercial Miranda de la localidad de Guarenas específicamente al Banco Federal, toda vez que se recibió llamada del ciudadano Jesús González, titular de la cédula de identidad Nº V.-3.560.383, Gerente de la referida Entidad Bancaria informando que tenían retenido en la sede del banco a un adolescente, quien presentó un cheque librado en contra del Banco Federal, por la cantidad de Trescientos Setenta y Cinco mil bolívares (375.000 Bs), que luego de haberlo endosado y presentado se verificó logrando determinar que la firma que suscribía el cheque no pertenecía al titular de la cuenta, indagando que el cheque en cuestión pertenecía a una chequera que había sido anulada por cuanto le había sido robada, por tal motivo y en virtud de que el adolescente estaba aprehendido en el momento en que cometía el hecho delictuoso por un particular, se trasladaron inmediatamente los funcionarios policiales al lugar para constatar los hechos, una vez en el banco se entrevistaron con el Gerente del Banco, quien le hizo entrega del cheque motivo de la investigación y al referido adolescente. Precalificando el Ministerio Público los hechos como ESTAFA, previsto en el artículo 464 del Código Penal.
Considera quien aquí decide que en el presente caso no es necesario la realización de la audiencia oral a la que se refiere el artículo 323 eiusdem, por cuanto esta plenamente demostrado el motivo por el que el Ministerio Público solicita el Sobreseimiento de la causa.
Revisadas y analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, se observa que efectivamente en las actuaciones consta el acta policial que indica las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que fue aprehendido el adolescente in comento, no existiendo ninguna otra evidencia que pueda demostrar de forma alguna la participación del adolescente SUAREZ SOJO IVAN ENRIQUE, en los hechos por los cuales se aperturó la correspondiente averiguación, todo lo cual llevó al Ministerio Público a presentar el escrito de solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, por cuanto no logró la posibilidad de incorporar nuevas pruebas, ni datos a la investigación, es por ello que consideró que no tenía bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
A los folios 31 al 33, cursa Escrito de Solicitud de Sobreseimiento Definitivo, consignado por ante este Despacho, por el Ciudadano Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público, con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, con fundamento en lo siguientes: “En la presente investigación se desprende de las actas policiales, que en este caso al no existir elementos suficientes para proponer la acusación esta representación fiscal solicita se acuerde el SOBRESEIMIENTO, a favor del adolescente SUAREZ SOJO IVAN ENRIQUE , por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto en el artículo 464 del Código Penal , por considerar que no se obtuvo pruebas suficientes en contra del adolescente imputado…., de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, concatenado con el artículo 318 ordinal 1° eiusdem...”
TERCERO:
ELEMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
El artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, expresamente establece que:
Fin de la Investigación. Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá: “Solicitar el Sobreseimiento Definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”.
El artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, establecen que:
SOBRESEIMIENTO… El Sobreseimiento procede cuando…:
1º El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;…
El Tribunal analizadas las actuaciones, estima ajustada a derecho la solicitud presentada por el Representante Fiscal, por cuanto de las actuaciones cursantes a la causa, solo cursa al folio tres (03) el Acta Policial que indica las circunstancias en que fue aprehendido el adolescente; no existiendo ninguna otra evidencia para demostrar la participación del adolescente: SUAREZ SOJO IVAN ENRIQUE , en los hechos por los cuales se aperturó la correspondiente averiguación y no hay bases para solicitar el enjuiciamiento del adolescente faltando la condición necesaria para imponer la sanción correspondiente, siendo que el objeto del proceso es la comprobación del hecho punible presuntamente cometido, en consecuencia lo procedente es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa seguida al Adolescente SUAREZ SOJO IVAN ENRIQUE , por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto en el artículo 464 del Código Penal , de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA.
CUARTO:
D E C I S I O N
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa seguida en contra del adolescente SUAREZ SOJO IVAN ENRIQUE , titular de la cedula de identidad Nº V.-17.117.242, de dieciséis (16) años de edad, para el momento de su presentación, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 30-11-1985, de profesión u oficio Estudiante de Mecánica (INCE), hijo de Enma Maria Sojo (v) y Enrique Martínez (v), residenciado en: Avenida El Desvío, calle El Progreso, casa Nº 05, Quinta Verónica, Avenida Nueva Granada, Caracas, Distrito Capital, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto en el artículo 464 del Código Penal ; de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta en consecuencia la libertad plena del adolescente, y el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y aseguramiento impuestas, así como la condición de imputado. TERCERO: Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículo 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-
Regístrese, Publíquese, y déjese copia de la presente decisión.
Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sede del Despacho de este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento. Sección Adolescentes, con sede en Guarenas, a los tres (03) días del mes de Marzo del año dos mil cinco. Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación.-
EL JUEZ
Dr. LEONEL MUDARRA GAMBOA
LA SECRETARIA
Dra. ELENA VICTORIA PRADO
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.
LA SECRETARIA
Dra. ELENA VICTORIA PRADO
LMG-EVP.-
Causa N° 1C226-02
|
