REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, 18 de Marzo de 2005 194º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : MJ21-P-2002-000696 JUEZ: NELIDA ACOSTA DE RINCON FISCAL 7° del M-P. JESÚS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ IMPUTADO: PHILLIPS CHERRY FIGUERA MANAURE DEFENSA PUB. JESUS GUTIERREZ SECRETARIA: SANDRA SATURNO IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO PHILLIPS CHERRY FIGUERA MANAURE, de Nacionalidad Venezolano, titular de la Cédula N° 14.610.906, de 24 años de edad, nacido en fecha 26-11-79, de estado civil soltero, de profesión u oficio: Panadero, hijo de Silvino Julia Figuera Lezama y Carmen Edy Manaure, ambos vivos. ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Cursa a los autos Orden de Inicio de la Investigación, dictada en fecha 22 de febrero de 2002, por el Dr. JESUS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ, Fiscal Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal. Cursa a los autos del expediente, Acta Policial de fecha 21 de febrero del 2002, suscrita por el funcionario Agente: JOSE GREGORIO CONTRERAS, adscrito al Instituto Autónomo de Policía Región policial Charallave, Comisaría Ocumare del Tuy, en la cual se dejó constancia de la siguiente diligencia: “ siendo aproximadamente las 11:36, horas de la noche, del presente día , encontrándome en labores de patrullaje, en compañía de el funcionarios Agente: MIGUEL ANGEL CENTENO, ... avistamos a un ciudadano que al notar la presencia policial una actitud nerviosa e intentó emprender veloz procediéndole a darle la voz de alto..Se le hizo la inspección de personas lográndole incautándole dentro del bolsillo delantero derecho de Un (01) envoltorio de material sintético atado a su único extremo..., contentivo en su interior de una sustancia tipo polvo ....de presunta droga .....Quedando identificado como: FIGUERA MANAURE PHILLIPS CHERRY...” Cursa a los autos Acta de Audiencia Oral para oír al imputado, celebrada en fecha 23 de febrero de 2002, por el Tribunal Segundo de Control, donde estando presentes todas las partes y previo cumplimiento de las formalidades de ley, se emitió el siguiente pronunciamiento: “ Se ordenó continuar la investigación por la vía del procedimiento ordinario..se decide la inmediata libertad del imputado FIGUERA MANAURE PHILLIPS CHERRY..” Cursa a los autos Escrito presentado en fecha1 07 de marzo de 2005, por el Dr. JESÚS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ, Fiscal Séptimo Auxiliar del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial , mediante el cual solicita se decrete el Sobreseimiento de la Causa, conforme lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano FIGUERA MANAURE PHILLIPS CHERRY...” Cursa a los autos del expediente, Resultado de la Experticia Química, N° 15076, de fecha 01-03-2002, realizada por los expertos: JUDITH ARGUILLAS y ANDREA PROVALIL SIMAK, adscritos a la División de Toxicología Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, cuya experticia arrojó como resultado el siguiente: Contenido: POLVO DE COLOR BLANCO; Peso: CIENTO TREINTA (130) MILIGRAMOS; Componentes: COCAINA EN FORMA DE CLORHIDRATO. FUNDAMENTOS DE DERECHO El Articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal, establece: “ El Sobreseimiento procede cuando: Ordinal 4°: A pesar de la falta de certeza , no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado..” Cabe destacar que el articulo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone: “Presentada la solicitud de Sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” Respecto de la celebración de la audiencia oral, para debatir los fundamentos de la petición de sobreseimiento, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha establecido que cuando el juez prescindiere de la celebración de la misma, debe explicar razonadamente las circunstancias por las cuales no celebra dicha audiencia, so pena de nulidad del auto que ordene el Sobreseimiento. En tal sentido , facultada legalmente como está quien aquí decide, considera que no es necesario convocar a las partes a la audiencia oral, toda vez que los fundamentos esgrimidos por la Representación Fiscal para solicitar se decrete el Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano FIGUERA MANAURE PHILLIPS CHERRY, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, se basan precisamente en la falta de suficientes elementos de probanzas que demuestren que efectivamente al ciudadano imputado le hayan incautado en su poder la sustancia experticiada, según se evidencia del resultado arrojado por la experticia practicada en fecha 01- 03- 2002; ya que de los autos no se desprende la presencia de personas que hayan visto las circunstancias en que se produjo la aprehensión del mismo, solo cursa el acta policial levantada al respecto. Aunado a que en la actualidad no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos de convicción procesal que permitan solicitar el enjuiciamiento serio y fundado del ciudadano imputado; ya que no quedó demostrada a ciencia cierta la participación y culpabilidad del referido imputado, en los hechos que motivaron la presente investigación. Por lo que resultando así las cosas, quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar El Sobreseimiento de la Causa, seguida al referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.- Y ASI SE DECRETA. Asimismo de conformidad con lo establecido en el articulo 319 Ejusdem, se prohíbe nueva persecución al ciudadano antes mencionado, por este hecho y en esta causa, en tal sentido se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a fin de informar de lo aquí decido. Líbrese Oficio. De igual manera remítase junto con oficio dos copias debidamente certificadas por Secretaría al ciudadano Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano FIGUERA MANAURE PHILLIPS CHERRY, antes identificado, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por no haber quedado fehacientemente demostrado la participación y culpabilidad del mismo en los hechos por los cuales se produjo la aprehensión en fecha 21 de febrero de 2002. Asimismo se prohíbe toda nueva persecución por este hecho al imputado antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 319 Ejusdem. Regístrese, dialícese, notifíquese de la presente decisión a las partes, remítase oficio al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Crimnalisticas, Sub Delegación Ocumare del Tuy, Remítase junto con oficio dos copias debidamente certificadas por Secretaría al Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, envíese las presentes actuaciones a la Oficina de Archivo Judicial, a los fines de su cuido y archivo. CUMPLASE. LA JUEZ DRA. NELIDA ACOSTA DE RINCÓN LA SECRETARIA, ABOG. SANDRA SATURNO. En esta misma fecha se dió cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, ABOG. SANDRA SATURNO.