REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, 21 de Marzo de 2005 194º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : MJ21-P-2002-000695 ASUNTO : MJ21-P-2002-000695 JUEZ: NELIDA ACOSTA DE RINCON FISCAL 7° del M-P. JESÚS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ IMPUTADO: WISMER ANTONIO ROJAS TORTOLERO DEFENSA PUB. JESUS GUTIERREZ SECRETARIA: SANDRA SATURNO IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO WISMER ANTONIO ROJAS TORTOLERO, de Nacionalidad Venezolano, titular de la Cédula N° 6.992.372, de 36 años de edad, nacido en fecha 23-05-65, de estado civil soltero, de profesión u oficio: Indefinida, residenciado en el sector los olivos, casa sin número carretera vieja las Brisas Charallave, Municipio Cristóbal rojas, estado Miranda, hijo de Maria Cristina Tortolero (V) y Antonio Rojas (F). ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Cursa a los autos Orden de Inicio de la Investigación, dictada en fecha 20 de febrero de 2002, por el Dr. JESUS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ, Fiscal Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, de conformidad con lo establecido en el articulo 300 del Código Orgánico Procesal Penal. Cursa a los autos del expediente, Acta Policial de fecha 19 de febrero del 2002, suscrita por el funcionario Agente: ZAMORA MORA JOSE, adscrito al Instituto Autónomo de Policía Región policial Dos, División de Operaciones Especiales, Brigada Especial de Patrullaje Rural, en la cual se dejó constancia de la siguiente diligencia: “ siendo aproximadamente las 06:20, horas de la tarde, del presente día , encontrándome en labores de patrullaje, en compañía de el funcionarios Detective: ESTEVIS JORGE ... avistamos a un ciudadano que al notar la presencia policial una actitud evasiva y emprendió veloz carrera, logrando su captura a pocos metros del lugar..Se le hizo la inspección de personas lográndole incautándole en el bolsillo izquierdo trasero del pantalón que vestía para ese momento de..... Dos (02) envoltorio de papel aluminio..., contentivo en su interior de una sustancia compacta....de presunta droga.....Quedando identificado como: WISMER ANTONIO ROJAS TORTOLERO...” Cursa a los autos Acta de Audiencia Oral para oír al imputado, celebrada en fecha 21 de febrero de 2002, por el Tribunal Segundo de Control, donde estando presentes todas las partes y previo cumplimiento de las formalidades de ley, se emitió el siguiente pronunciamiento: “ Se ordenó continuar la investigación por la vía del procedimiento ordinario..se decide la inmediata libertad del imputado WISMER ANTONIO ROJAS TORTOLERO..” Cursa a los autos Escrito presentado en fecha1 07 de marzo de 2005, por el Dr. JESÚS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ, Fiscal Séptimo Auxiliar del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial , mediante el cual solicita se decrete el Sobreseimiento de la Causa, conforme lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano WISMER ANTONIO ROJAS TORTOLERO, quien entre otras cosas expuso:” En opinión del Representante del Ministerio Público, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación como tampoco no hay bases por lo demás para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.. ..” Cursa a los autos del expediente, Resultado de la Experticia Química, N° 5601, de fecha 28-02-2002, realizada por los expertos: YOVANY CHANG PEREZ y ATILIA GRATEROL, adscritos a la División de Toxicología Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, cuya experticia arrojó como resultado el siguiente: Contenido: SUSTANCIA DE COLOR BEIGE EN FORMA COMPACTA; Peso: CIENTO OCHENTA (180) MILIGRAMOS; Componentes: COCAINA BASE (CRACK). FUNDAMENTOS DE DERECHO Cabe destacar que el articulo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone: “Presentada la solicitud de Sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” Respecto de la celebración de la audiencia oral, para debatir los fundamentos de la petición de sobreseimiento, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha establecido que cuando el juez prescindiere de la celebración de la misma, debe explicar razonadamente las circunstancias por las cuales no celebra dicha audiencia, so pena de nulidad del auto que ordene el Sobreseimiento. En tal sentido , facultada legalmente como está quien aquí decide, considera que no es necesario convocar a las partes a la audiencia oral, toda vez que los fundamentos esgrimidos por la Representación Fiscal para solicitar se decrete el Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano WISMER ANTONIO ROJAS TORTOLERO de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, se basan precisamente en la falta de suficientes elementos de probanzas que demuestren que efectivamente al ciudadano imputado le hayan incautado en su poder la sustancia experticiada, según se evidencia del resultado arrojado por la experticia practicada en fecha 28- 02- 2002; ya que de los autos no se desprende la presencia de personas que hayan visto las circunstancias en que se produjo la aprehensión del mismo, solo cursa el acta policial levantada al respecto. Aunado a que en la actualidad no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos de convicción procesal que permitan solicitar el enjuiciamiento serio y fundado del ciudadano imputado; ya que no quedó demostrada a ciencia cierta la participación y culpabilidad del referido imputado, en los hechos que motivaron la presente investigación. Por lo que resultando así las cosas, quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar El Sobreseimiento de la Causa, seguida al referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.- Y ASI SE DECRETA. Asimismo de conformidad con lo establecido en el articulo 319 Ejusdem, se prohíbe nueva persecución al ciudadano antes mencionado, por este hecho y en esta causa, en tal sentido se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a fin de informar de lo aquí decido. Líbrese Oficio. De igual manera remítase junto con oficio dos copias debidamente certificadas por Secretaría al ciudadano Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMINTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano WISMER ANTONIO ROJAS TORTOLERO, antes identificado, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por no haber quedado fehacientemente demostrado la participación y culpabilidad del mismo en los hechos por los cuales se produjo la aprehensión en fecha 19 de febrero de 2002. Asimismo se prohíbe toda nueva persecución por este hecho al imputado antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 319 Ejusdem. Regístrese, dialícese, notifíquese de la presente decisión a las partes, remítase oficio al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Crimnalisticas, Sub Delegación Ocumare del Tuy, Remítase junto con oficio dos copias debidamente certificadas por Secretaría al Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, envíese las presentes actuaciones a la Oficina de Archivo Judicial, a los fines de su cuido y archivo. CUMPLASE. LA JUEZ DRA. NELIDA ACOSTA DE RINCÓN LA SECRETARIA ABG. SANDRA SAURNO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. SANDRA SATURNO