REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

Los Teques, 09 de mayo de 2005 195º y 146º CAUSA N° 148-05 ADOLESCENTE: OMISSIS JUEZ PONENTE: JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS Compete a ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, conocer del Recurso de Apelación ejercido por el Profesional del Derecho, JOSÉ GREGORIO FERRER HERNÁNDEZ, en su carácter de Defensor Público del adolescente OMISSIS, contra el fallo dictado por el Juzgado del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede Santa Lucía, de fecha 21 de febrero de 2005, mediante el cual NEGÓ la solicitud de revisión de Medida Cautelar impuesta al referido adolescente, contenida en el artículo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- En fecha 28 de abril de 2005, se le dio entrada a la causa distinguida con el Nº 148-05 designándose ponente a quien suscribe con tal carácter.- ACTUACIONES CURSANTES EN EL EXPEDIENTE En fecha 21 de diciembre de 2004, se llevó a efecto Audiencia Oral de presentación por ante el Juzgado del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en la cual Decretó el Procedimiento Ordinario e impuso al adolescente imputado la Medida Cautelar Sustitutiva contenida en el artículo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, referida a la presentación de dos (2) fiadores que devenguen un sueldo igual o superior a 50 Unidades Tributarias cada uno (f. 1 al 5).- En fecha 21 de febrero de 2005, el Tribunal A-quo dictó decisión mediante la cual Niega la Revisión de dicha medida (f. 6 y 7).- A los folios 8 al 20 cursa Escrito de Apelación interpuesta por la defensa, contra el referido fallo.- ESTA CORTE DE APELACIONES, A LOS EFECTOS DE SU PRONUNCIAMIENTO, PREVIAMENTE OBSERVA: Analizadas las actas procesales, es necesario en primer lugar determinar si es admisible el presente Recurso de Apelación en base a lo preceptuado en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece como Causales de Inadmisibilidad las siguientes: “a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.” De autos se evidencia que la decisión recurrida es de fecha 21 de febrero de 2005, emitida por el Tribunal del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; recurso este que fue ejercido por la Defensa quien ostenta plena cualidad para ello, observándose que de conformidad con el artículo 437 en su literal “a” del Código Orgánico Procesal Penal, el presente recurso resultaría en principio Admisible; ahora bien no obstante a que no se evidencia de autos si el mismo se interpone en tiempo hábil, de conformidad con el artículo 172 y 448 del Texto Adjetivo Penal; este Órgano Jurisdiccional de Alzada pasa a dilucidar si tal recurso no resulta irrecurrible por expresa disposición del precitado Texto o Ley en lo que se refiere al literal siguiente del precitado artículo 437, es decir “c”.- Al folio 7 observamos de la dispositiva del fallo que explana: “…NIEGA LA REVISION DE LA MEDIDA CAUTELAR solicitada… por considerar que existe un peligro de obstaculización a la investigación…” Ahora bien, el artículo 264 del Texto Adjetivo Penal, nos establece: “Examen y revisión. El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.”(Subrayado nuestro). …De todo lo anterior cabe colegirse que la negativa del Tribunal a revocar ó a sustituir la medida resulta inapelable, como en efecto aquí aconteció; debiendo declararse por ende el presente Recurso Inadmisible, todo de conformidad con el artículo 437, Literal “C” del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.- Ahora bien, a todo evento, ciertamente el artículo 548 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente nos señala: “…La prisión preventiva es revisable en cualquier tiempo a solicitud del adolescente”, no siendo menos cierto que el artículo 608 ejusdem, igualmente nos señala: “APELACIÓN: Sólo se admite recurso de apelación contra los fallos de primer grado que: a) No admitan la querella, b) Desestimen totalmente la acusación, c) Autoricen la prisión preventiva, d) Pongan fin al juicio o impidan su continuación, e) Decidan alguna incidencia en fase de ejecución que conlleve a la modificación o sustitución de la sanción impuesta.” Y como corolario, el artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece: “TRAMITE, PROCEDENCIA Y EFECTOS DE LOS RECURSOS. La apelación, la casación y la revisión se interpondrá, tramitará y resolverá conforme lo dispone el Código Orgánico Procesal Penal; procederán por los motivos y tendrán los efectos allí previstos…” DISPOSITIVA En base a lo anteriormente expuesto, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso Interpuesto por el Profesional del Derecho JOSÉ GREGORIO FERRER HERNÁNDEZ, en su carácter de Defensor Público Penal del adolescente OMISSIS, contra el fallo proferido por el Juzgado del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que NEGO la Revisión de la Medida impuesta al precitado adolescente, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 264 y 437 literal “c” del Código Orgánico Procesal Penal.- Se declara INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el Recurso interpuesto.- Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y remítase las actuaciones al Tribunal de origen en su oportunidad legal.- JUEZ PRESIDENTE JOSEFINA MELENDEZ VILLEGAS EL JUEZ PONENTE JOSE GERMAN QUIJADA CAMPOS LA JUEZ ZULAY CHAPARRO LA SECRETARIA MARIA TERESA FRANCO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado LA SECRETARIA JGQC/is.- CAUSA Nº 148-05