TSJ Regiones - Decisión

Los Teques, 24 de Mayo de 2005
194° y 146°
CAUSA No. 2M-914/05
JUEZ: YANETT RODRIGUEZ CARVALHO
SECRETARIA: ADDA YUMAIRA ESPINOZA
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
FISCAL: Dr. ORLANDO EFRAÍN PADRÓN, Fiscal Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques.
VÍCTIMAS: VANESSA VIRGINIA VILLAR DIAZ, SCARLET DAIMI GOMEZ GIUSEPPE y FABIANNE JOSEE GONZALEZ GONZALEZ.
ACUSADO: LARRY ARMANDO LIMPIO SPARZA, titular de la cédula de identidad personal No. V-11.558.744.
DEFENSA: Dr. CARLOS ARTURO DURAN FALCON, abogado en el libre ejercicio de la profesión e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 68.017.
DELITOS: ROBO AGRAVADO, VIOLACION EN GRADO DE CONTINUIDAD, ACTOS LASCIVOS EN GRADO DE CONTINUIDAD, PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA y CONCURRENCIA DE HECHOS PUNIBLES CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previstos y sancionados en los artículos 460, 375 en relación con el artículo 99, 377 en relación con el artículo 99, 175 segundo aparte, 375 en relación con el artículo 80, 87 y 77 todos del Código Penal.

Vista la comunicación número 039/2005 recibida en fecha veintiuno (21) de Abril del corriente año, procedente de la Oficina de Participación Ciudadana del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual se informa a este Tribunal que los ciudadanos WILMER DE JESUS MARTINEZ y ALBERTO JOSE RAMIREZ MAURERA, titulares de las cédulas de identidad personales números V-16.888.553 y V-16.148.097, respectivamente, quienes fueran seleccionados para participar como escabinos en la presente causa de acuerdo a sorteos números 01254 y 01255 realizados en fecha veintidós (22) de Marzo del año en curso, no cumplen con uno de los requisitos exigidos en el artículo 151 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, ser mayores de veinticinco (25) años, habiéndose acompañado al oficio copias fotostáticas de las correspondientes cédulas de identidad acreditando lo indicado, pasando, por tanto, a decidir este Juzgado previas las consideraciones que siguen.
I
DE LA EDDAD DE LOS ESCABINOS
De acuerdo a datos plasmados en las cédulas de identidad de las cuales son titulares a los ciudadanos WILMER DE JESUS MARTINEZ y ALBERTO JOSE RAMIREZ MAURERA, cuyas copias fotostáticas cursan al expediente por consignación hecha por la Oficina de Participación Ciudadana, se desprende que el primero de los mencionados nació en fecha veinticuatro (24) de Diciembre del año mil novecientos ochenta y uno (1981) por lo que actualmente cuenta con la edad de 23 años, en tanto que el segundo referido nació el día once (11) de Abril del año mil novecientos ochenta y tres (1983), teniendo para el día de hoy 22 años de edad. Al respecto, fue indicado en comunicación número 039-2005 suscrita por la Coordinadora en cuestión no llenar los escabinos electos en referencia con el requisito expresamente establecido en el numeral 1 del artículo 151 del instrumento adjetivo penal al no ser mayores de veinticinco (25) años.
II
DE LA NORMATIVA VIGENTE
De manera expresa y con rango constitucional queda establecida en nuestra legislación la institución de la participación ciudadana, la cual, de conformidad con las normas contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal, se verifica de manera directa a través de la integración de los ciudadanos en los órganos jurisdiccionales, específicamente en los denominados tribunales mixtos compuestos por un juez profesional más dos jueces legos llamados escabinos seleccionados para actuar en un juicio concreto, correspondiendo a tales tribunales el conocimiento de las causas por delitos cuyas penas sean mayores de cuatro años en su límite máximo.
Ahora bien, tal participación en la administración de la justicia penal no sólo es un derecho que tiene todo ciudadano sino que, además, es un deber de carácter público y personal cuyo incumplimiento es objeto de sanción, no obstante, esa intervención está condicionada a una serie de requisitos de estricta observancia que debe reunir la persona seleccionada como escabino para ejercer tal función, disponiendo al respecto el artículo 151 adjetivo penal:
Requisitos. Son requisitos para participar como escabino, los siguientes:
1. Ser venezolano, mayor de veinticinco años.
2. Estar en el pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos.
3. Ser, por lo menos, bachiller.
4. Estar domiciliado en el territorio de la Circunscripción Judicial donde se realiza el proceso.
5. No estar sometido a proceso penal ni haber sido condenado.
6. No haber sido objeto de sentencia de un organismo disciplinario profesional que comprometa su conducta.
7. No estar afectado por discapacidad física o psíquica que impida el desempeño de la función o demuestre en las oportunidades establecidas en este Código que carece de la aptitud suficiente para ejercerla (resaltado del Tribunal).

Por su parte, atendiendo a la función que ejercen estableció igualmente el legislador prohibición expresa para determinadas personas en cuanto a participar en el debate oral y público como escabinos formando parte del Tribunal mixto que decidirá el asunto, siendo tales los taxativamente precisados en el artículo 152 ejusdem:
Prohibiciones. No puede desempeñar la función de escabino:
1. El Presidente de la República, los ministros y directores del despacho, y los presidentes o directores de institutos autónomos y empresas pública nacionales, estadales y municipales;
2. Los diputados a la Asamblea Nacional;
3. El Contralor General de la República y los directores del despacho;
4. El Procurador General de la República y los directores del despacho;
5. Los funcionarios del Poder Judicial, de la Defensoría del Pueblo y del Ministerio Público;
6. Los gobernadores y secretarios de gobierno de los estados, el Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas; y los miembros de los Consejos Legislativos;
7. Los alcaldes y consejales;
8. Los abogados y los profesores universitarios de disciplinas jurídicas;
9. Los miembros de la Fuerza Armada Nacional en servicio activo, en causas que no correspondan a la jurisdicción militar;
10. Los ministros de cualquier culto;
11. Los directores y demás funcionarios de los cueros policiales y de las instituciones penitenciarias;
12. Los jefes de misiones diplomáticas y oficinas consulares acreditadas en el extranjero y los directores de organismos internacionales.
13.
Aunado a ello, de acuerdo al artículo 153 ibidem, se tienen como impedimentos para el desempeño del ciudadano como escabino, estar este incurso en alguna de las causales de inhibición y recusación establecidas en el artículo 86 del texto adjetivo penal, o tener parentesco, dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, con el juez presidente del tribunal de juicio o con otro escabino escogido para actuar en el mismo proceso. Además, se previó en la norma del artículo 154 del referido instrumento legal causales de excusa que pueden presentar los escabinos seleccionados para actuar en el proceso, aún cuando cumplan los requisitos y condiciones necesarias para desempeñar tal función, siendo tales las que siguen:
Causales de excusa. Podrán excusarse para actuar como escabino:
1. Los que hayan desempeñado estas funciones dentro de los tres años precedentes al día de la nueva designación;
2. Los que realicen trabajos de relevante interés general, cuya sustitución originaría importantes perjuicios;
3. Los que aleguen y acrediten suficientemente cualquier otra causa que les dificulte de forma grave el desempeño de la función;
4. Quienes sean mayores de setenta años.

Por último, respecto de la selección de los escabinos, lo cual se verifica conforme a los pautas señalados en el Código Orgánico Procesal Penal, la Dirección Ejecutiva de la Magistratura utilizando las listas de ciudadanos correspondientes al Registro Civil y Electoral Permanente efectúa cada dos años un sorteo de escabinos por cada Circunscripción Judicial, remitiendo el resultado del sorteo al respectivo Presidente del Circuito Judicial procediendo luego éste a depurar la lista de candidatos por incumplimiento de los requisitos exigidos en el aludido artículo 151, realizándose, en lo adelante, los sorteos a que se contra el artículo 163 ejusdem y la consiguiente constitución del tribunal mixto en audiencia exigida por el artículo 164 ibidem.
III
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Ha advertido a este órgano jurisdiccional la Coordinadora de la Oficina de Participación Ciudadana del Estado Miranda, Licenciada AURA EVELYN BELLO, dado los datos plasmados en cédulas de identidad correspondientes a los ciudadanos WILMER DE JESUS MARTINEZ y ALBERTO JOSE RAMIREZ MAURERA, personas seleccionadas para participar como escabinos en la presente causa de acuerdo a sorteos números 01254 y 01255 realizados en fecha veintidós (22) de Marzo del año en curso, no cumplir estos con una de las exigencias establecidas en el artículo 151 del texto adjetivo penal, específicamente el requisito del numeral 1 atinente a la edad, es decir, debe el escabino ser mayor de veinticinco (25) años, quedando ello acreditado suficientemente con las copias fotostáticas de documentos de identidad personal de acuerdo a cuyas especificaciones el ciudadano WILMER DE JESUS MARTINEZ tiene actualmente veintitrés (23) años y el ciudadano ALBERTO JOSE RAMIREZ MAURERA veintidós (22) años.
Así el planteamiento relativo a los mencionados ciudadanos, se constata el incumplimiento del requisito expresamente establecido en el aludido numeral del referido artículo 151, debiendo, en consecuencia, ser aquellos apartados, excluidos de la función de escabinos para la cual fueran seleccionados en la causa seguida en contra del ciudadano LARRY ARMANDO LIMPIO SPARZA. Y así se declara.
DISPOSITIVA
Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas este Tribunal de primera instancia en función de juicio, No. 02, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Se declara la exclusión de los ciudadanos WILMER DE JESUS MARTINEZ y ALBERTO JOSE RAMIREZ MAURERA, titulares de las cédulas de identidad personales números V-16.888.553 y V-16.148.097, respectivamente, como escabinos en la causa seguida en contra del ciudadano LARRY ARMANDO LIMPIO SPARZA, titular de la cédula de identidad personal No. V-11.558.744, quienes fueran seleccionados para participar como tales en sorteos números 01254 y 01255 realizados en fecha veintidós (22) de Marzo del año en curso, obedeciendo el descarte al no cumplimiento por parte de los mismos del requisito establecido en el numeral 1 del artículo 151 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que no son mayores de veinticinco (25) años de edad, quedando, por tanto, apartados del desempeño de tal función en lo que al juicio de la presente causa respecta.
Publíquese, regístrese, déjese copia autorizada de la presente decisión, asiéntese en el Libro Diario, notifíquese y ofíciese lo conducente a la Oficina de Participación Ciudadana.
LA JUEZ
YANETT RODRÍGUEZ CARVALHO
LA SECRETARIA
Abg. ADDA YUMAIRA ESPINOZA

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado, librándose boletas de notificación a los ciudadanos WILMER DE JESUS MARTINEZ y ALBERTO JOSE RAMIREZ MAURERA, al Fiscal Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Dr. ORLANDO EFRAÍN PADRÓN, y al profesional del Derecho, CARLOS ARTURO DURAN FALCON, defensor del acusado. Se libró igualmente oficio número 187/2005 dirigido a la Coordinadora de la Oficina de Participación Ciudadana con sede en la ciudad de Los Teques.
LA SECRETARIA
Abg. ADDA YUMAIRA ESPINOZA

YRC/yrc
Causa Nro. 2M-914-05

* Siete (07) folios. Auto de fecha 24-05-2005
Acusado: Larry Armando Limpio Sparza
Asunto: Exclusión de escabino (art 151 C.O.P.P.)
Sin enmiendas