REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL Guarenas, 13 de Mayo del 2005 Corresponde a este Tribunal Tercero en funciones de Control pronunciarse conforme a lo previsto en los Artículos 173 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por el Representante del Ministerio Público, con motivo de la audiencia de presentación celebrada en esta misma fecha, de los imputados ADRIAN JOSE ARTEAGAS TORRES, SHERRY JORGE PEREZ MENDOZA Y JORGE REFAEL PEREZ MENDOZA, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad N° V.-13.812.807, V.-12.683.280 y V.-12.683.279. En el acto de la Audiencia, el Fiscal Auxiliar IV del Ministerio Público, en la persona de la Dra. BELLA DESIREE FREITAS CARDOZO imputó al ciudadano antes mencionado, el hecho de no Habérsele incautado para el momento de la aprehensión, practicada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub-delegación Estadal Guarenas, precalificando el hecho en el tipo penal de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 453 ordinal 9° del Código Penal, presentando como fundamento para su petición, lo plasmado en la actuación policial referida a la aprehensión del investigado. A hora bien, el Código Orgánico Procesal Penal consagra como regla en el nuevo proceso la libertad del imputado, afirmando su libertad, tal como lo señala los Artículos 9 Y 243 del instrumento adjetivo penal, y siendo que los Jueces debemos dar una interpretación restrictiva en todo lo concerniente a la privación de la libertad, velando por la regularidad del proceso, el ejercicio correcto de las facultades procésales y la buena fe, de acuerdo al contenido del Articulo 104 del Código Orgánico Procesal Penal, correspondiéndonos por obligación, igualmente, asegurar la integridad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Artículo 44.1); y como quiera que el Articulo 250 del Texto Adjetivo Penal, establece en el ordinal 2°, como requisito formal para la procedencia de la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los imputados que existan Fundados elementos de convicción para estimar que los imputados han sido autores o participes en la comisión de un hecho punible. Por otra parte el Artículo 256 ejusdem señala que el Tribunal podrá decretar a los imputados Medida Cautelar Sustitutiva al imputado, cuando los supuestos que motivan la Privación Preventiva de Libertad, puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra Medida Menos Gravosa. En consecuencia, este Tribunal de Control, observa que en el presente caso no se encuentran satisfechas las exigencias de los Artículos 250 Y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, pues de las actuaciones presentadas por la Representación del Ministerio Público, no surgen los fundados elementos de convicción para estimar que los imputados ADRIAN JOSE ARTEAGAS TORRES, SHERRY JORGE PEREZ MENDOZA Y JORGE REFAEL PEREZ MENDOZA son autores responsables del hecho punible, precalificado por el Ministerio Público; lo cual trae como consecuencia ineludible, en aras de la recta aplicación del derecho y reafirmación de los principios rectores del proceso de presunción de inocencia y estado de la libertad, ORDENAR la libertad sin restricciones de los imputados ADRIAN JOSE ARTEAGAS TORRES, SHERRY JORGE PEREZ MENDOZA Y JORGE REFAEL PEREZ MENDOZA venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad N° V.-13.812.807, V.-12.683.280 y V.-12.683.279.. En consecuencia se decreta la NULIDAD DE LA DETENCIÓN practicada a los ciudadanos ADRIAN JOSE ARTEAGAS TORRES, SHERRY JORGE PEREZ MENDOZA Y JORGE REFAEL PEREZ MENDOZA en fecha 12 de Mayo de 2005 por cuanto no se encuentran llenos los extremos del Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en cuanto a la procedencia de la Flagrancia siendo contrario a lo previsto en el Artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece: Artículo 44. “La libertad personal es inviolable, en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso. La constitución de caución exigida por la ley para conceder la libertad de la persona detenida no causará impuesto alguno.” Nulidad cuyo fundamento se encuentra en los Artículos 190 Y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LA NULIDAD DE LA APRENSION del ciudadano ADRIAN JOSE ARTEAGAS TORRES, venezolano titular de la Cédula de identidad N° V.-13.812.807, de 30 años de edad, casado, de profesión u oficio: Chofer, nacido el 02-01-1975, hijo de OLGA TORRES (F) y PEDRO RAMON ARTEAGAS (F) domiciliado en: Calle La Mora, galpón 4, Guatire, Municipio Zamora del Estado Miranda; SHERRY JORGE PEREZ MENDOZA, venezolano titular de la Cédula de identidad N° V.-12.683.280, de 31 años de edad, casado, de profesión u oficio: Comerciante, nacido el 03-09-1973, hijo de MONICA MENDOZA (V) y JORGE PEREZ domiciliado en: Las Barrancas de Guatire, calle los Lirios, casa S/n, cerca del club de los gorditos, Guatire, Municipio Zamora del Estado Miranda y JORGE REFAEL PEREZ MENDOZA, venezolano titular de la Cédula de identidad N° V.-12.383.279, de 30 años de edad, casado, de profesión u oficio: Comerciante, nacido el 17-12-1974, hijo de MONICA MENDOZA (V) y JORGE PEREZ domiciliado en: Las Barrancas de Guatire, calle los Lirios, casa S/n, cerca del club de los gorditos, Guatire, Municipio Zamora del Estado Miranda, de conformidad con los Artículos, 8, 9, 243, 248, 250, 256, 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal y los Artículos 44.1, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. LA JUEZ DR. ISORA C. MARQUINA MARQUEZ. LA SECRETARIA Abg. MARYS A. DUARTE R. Causa N°: 3C004-E-05