REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA
TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN
EXTENSIÓN BARLOVENTO
Guarenas, 05 de mayo de 2005.
195° y 146°
CAUSA: 1E-778-00
JUEZ: Abg. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA
SECRETARIA: Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO
PENADO: EMERSON JOSÉ GARCÍA MACHADO, titular de la Cédula de Identidad N°V-12.295.092.
VÍCTIMA: JEAN CARLOS FIGUERA GUZMÁN (Occiso)
DEFENSA PÚBLICA: Abg. LAURA DELASCIO.
FISCAL: Abg. ÁNGEL RAFAEL BASTARDO, Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas.
Visto y analizado el Cómputo de Pena cursante a los folios 126 al 127 del expediente que contiene la presente causa, que le fuera practicado por este Tribunal al penado EMERSON JOSÉ GARCÍA MACHADO, antes identificado, del cual se evidencia que el referido ciudadano ha cumplido más de las DOS TERCERAS PARTES (2/3) de la pena que le fuera impuesta; por lo cual podría optar a la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, como lo es LIBERTAD CONDICIONAL, conforme con lo previsto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que corresponde a este Juzgado Primero de Ejecución emitir pronunciamiento en cuanto a la procedencia de la aludida Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena; conforme con lo previsto en el artículo 479 numeral 1. A tal efecto observa lo siguiente: ********************
PRIMERO: Que el Penado EMERSON JOSÉ GARCÍA MACHADO, anteriormente identificado, en fecha 28 de enero de 1999, fue condenado por el extinto Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO por ser autor responsable del delito de HOMIDICIO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° (ahora artículo 406 ordinal 1°) del derogado Código Penal, así como a cumplir las penas accesorias previstas en los artículo 13 y 34 del Código Penal; tal como se evidencia de los folios 68 al 73 de la Tercera Pieza del expediente que contiene la presente causa. ***********************************************************
SEGUNDO: Corre inserto a los folios 211 al 217 de la Tercera Pieza del presente expediente, Cómputo de la Pena, practicado por este Tribunal Primero de Ejecución en fecha 31 de marzo de 2005; del cual se desprende que el penado EMERSON JOSÉ GARCÍA MACHADO, identificado ut supra, ha cumplido más de DOS TERCERAS PARTES (2/3) de la penal que le fuera impuesta; por lo que conforme con lo dispuesto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal; se hace posible acreedor de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena denominada LIBERTAD CONDICIONAL. **********
TERCERO: Cursa a los folios 228 al 231 de la Tercera Pieza del Expediente del expediente, Informe Psico-social como resultado del examen practicado al penado EMERSON JOSÉ GARCÍA MACHADO, por el Equipo Técnico adscrito al Centro de Evaluación y Diagnóstico, Dirección de Reinserción Social del Ministerio del Interior y Justicia; suscrito por las Licenciadas IRMA ASCANIO y ELISA UGUETO; quines una vez realizados los exámenes correspondientes efectuaron el siguiente DIAGNÓSTICO CRIMINOLÓGICO: “…El evaluado se involucra en el delito como consecuencia al estilo de vida desadaptivo, a la vinculación con bandas delictivas, a la problemática de farmacodependencia, aunado al déficits en el esquema normovalorativo y socioformativo…”. (Negrillas del Tribunal); así como también emitieron en siguiente PRONÓSTICO: “…Desfavorable para el otorgamiento de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, dado a que no reúne las condiciones mínimas por las fallas en los elementos siguiente: .- Es reincidente. - No posee hábitos hacia el trabajo. – Cuenta con el apoyo emocional de la madre y - La conducta futura a observar no se ajustó al perfil de la fórmula solicitada…”. (Negrillas del Tribunal). Expresando en sus conclusiones: “…Sobre la base del estudio psicosocial realizado, Equipo Técnico emite opinión DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada…”. (Negrillas del Tribunal) *************
Ahora bien, corresponde a este Tribunal Primero de Ejecución pronunciarse y decidir todo lo concerniente a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena y aplicar la normativa vigente a tales efectos. Dispone el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, Dispone el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, que la Libertad Condicional podrá ser acordada por el Tribunal de Ejecución, cuando el penado haya cumplido, por lo menos las dos terceras partes de la pena impuesta; y además deben concurrir las siguientes circunstancias: “…3).- Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado preferentemente por un psiquiatra forense…”. (Negrillas del Tribunal). A la luz de lo previsto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este Juzgador que el penado EMERSON JOSÉ GARCÍA MACHADO, antes identificado, NO cumple con los requisitos exigidos y además NO concurren las circunstancias exigidas para la procedencia y consecuente otorgamiento de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena “LIBERTAD CONDICIONAL”. Razones por las cuales y en virtud que la finalidad primordial de las distintas fórmulas alternativas de cumplimiento de pena es la reinserción del penado a la sociedad y la convivencia en su entorno familiar y permitir al penado ir reincorporándose a la sociedad progresivamente; que los sistemas y tratamientos son concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a sí mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia social y la voluntad de vivir conforme con la ley y que esta Progresividad de los sistemas y tratamientos, implica la adecuación de los mismos a los resultados en cada caso obtenidos, y siendo éstos favorables, deben adoptarse medidas y fórmulas alternativas de cumplimiento de las penas más próximas a la libertad plena que el penado ha de alcanzar; lo cual en el presente caso según el Equipo Técnico conformado por personas especializadas, emitió opinión o pronóstico DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada (Libertad Condicional), lo cual hace en los siguientes términos: DIAGNÓSTICO CRIMINOLÓGICO:“…El evaluado se involucra en el delito como consecuencia al estilo de vida desadaptivo, a la vinculación con bandas delictivas, a la problemática de farmacodependencia, aunado al déficits en el esquema normovalorativo y socioformativo…”. (Negrillas del Tribunal); así como también emitieron en siguiente PRONÓSTICO: “…Desfavorable para el otorgamiento de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, dado a que no reúne las condiciones mínimas por las fallas en los elementos siguiente: .- Es reincidente. - No posee hábitos hacia el trabajo. – Cuenta con el apoyo emocional de la madre y - La conducta futura a observar no se ajustó al perfil de la fórmula solicitada…”. (Negrillas del Tribunal). Expresando en sus conclusiones: “…Sobre la base del estudio psicosocial realizado, Equipo Técnico emite opinión DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada…”. (Negrillas del Tribunal). Resulta evidente que el referido informe tiene como finalidad determinar las herramientas con las que cuenta el penado, a fin que de una manera progresiva se vaya incorporando a la vida en libertad, sin la posibilidad o con el menor riesgo de reincidencia en la perpetración de nuevos hechos punibles, y visto que en el caso de marras el resultado del examen psico-social practicado al penado EMERSON JOSÉ GARCÍA MACHADO, fue DESFAVORABLE, en virtud que el prenombrado penado tiene una conducta predelictual, es decir tiene record delictual, no posee hábitos hacia el trabajo y su conducta futura a observar no se ajustó al perfil de la fórmula solicitada; circunstancias estas que entorpecen el proceso de resocialización del penado; aun cuando su conducta haya sido buena dentro de su sitio de reclusión; todo lo cual incide o influye en lo previsto en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. Considerando este Juzgador que no existe un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado; lo cual se aparta de lo exigido por la ley a fin del otorgamiento de la fórmula alternativa solicitada; razón por la cual estima quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho, conforme con lo dispuesto en los artículos 479 numeral 1 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal, es NEGAR al penado EMERSON JOSÉ GARCÍA MACHADO, titular de la Cédula de Identidad N°V-12.295.092, la fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena “LIBERTAD CONDICIONAL). Y ASÍ SE DECIDE. **********************************
DISPOSITIVA
Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena LIBERTAD CONDICIONAL al penado EMERSON JOSÉ GARCÍA MACHADO, titular de la Cédula de Identidad N°V-12.295.092. Todo conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 en concordancia con el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. ******************************************
Regístrese, notifíquese, déjese copia y publíquese en el Libro Diario. Remítase Copia Certificada de la presente decisión al Internado Judicial de San Juan de Los Morros, conocido como Internado Judicial Los Pinos, a fin que sea agregada al expediente carcelario del penado. Líbrese la correspondiente boleta de traslado del penado a fin de imponerlo de la presente decisión Cúmplase. ***
EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN
JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA.
LA SECRETARIA
Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA
Abg. IRLEN FABIOLA GUERRERO.
EXP. N° 1E778-00
|
