REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, diecinueve de mayo de dos mil cinco 195º y 146º ASUNTO : MP21-S-2004-003874 JUEZ: NELIDA ACOSTA DE RINCON FISCAL del M-P. ALEXANDER GARCIA IMPUTADO: DESCONOCIDO VICTIMA : ANTONIO VIERA RODRIGUEZ SECRETARIA: YOLEXSI URBINA Visto el escrito presentado en fecha 02 de octubre de 2004, por el Dra. VIRGINIA PARRA, Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Transitorio, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, mediante el cual solicita se decrete el Sobreseimiento de la Causa, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3° y articulo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 108 ordinal 4° del Código Penal. Este Tribunal a los fines de decidir hace las siguientes observaciones: ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Cursa a los autos denuncia de fecha 25 de abril de 1985, interpuesta por el ciudadano ANTONIO VIERA RODRIGUEZ, por ante la Seccional de Ocumare del Tuy, quien entre otras cosa expuso: “ Yo venia saliendo del negocio Fuente de Soda La Encrucijada, Charallave cuando iba para el estacionamiento a buscar mi vehículo, me salieron al paso dos personas, por la espalda, golpeándome uno de ello, creo que con un revólver, seguidamente me encañonaron manifestándome que era un atraco, que les diera los reales y la llave del carro, les entregue las llave del carro y el dinero que cargaba, uno de ello me llevo hasta el deposito de la basura y me encerró, posteriormente oí cuando prendieron el carro y se fueron, luego comencé a mover la puerta del deposito de la basura y la logre abrir ya que no cierra bien, luego me traslade hasta este despacho...” Cursa a los autos auto de proceder dictado en fecha 25-04-1985, dictado de conformidad con lo establecido en el articulo 74 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. FUNDAMENTOS DE DERECHO Cabe destacar que el articulo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone: “ Presentada la solicitud de Sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” Respecto de la celebración de la audiencia oral, para debatir los fundamentos de la petición de sobreseimiento, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha establecido que cuando el juez prescindiere de la celebración de la misma, debe explicar razonadamente las circunstancias por las cuales no celebra dicha audiencia, so pena de nulidad del auto que ordene el Sobreseimiento. En tal sentido , facultada legalmente como está quien aquí decide, considera que no es necesario convocar a las partes a la audiencia oral, toda vez que los fundamentos esgrimidos por la Representación Fiscal para solicitar se decrete el Sobreseimiento de la presente causa , de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, son suficientes en el sentido de que si bien es cierto que en fecha 25 de abril de 1985, el ciudadano VIERA RODRÍGUEZ ANTONIO, formuló denuncia por ante la seccional de Ocumare del Tuy, mediante la cual manifestó, que él venia saliendo del Negocio Fuente de Soda La Encrucijada en Charallave, cuando iba para el estacionamiento a buscar su carro le salieron al paso dos personas desconocidas quienes lo golpearon , y bajo amenaza a la vida, portando presuntamente uno de ellos un arma de fuego lo despojaron de un dinero y las llave del carro, él le entrego el dinero y las llaves y luego se dieron a la fuga; configurando tales hechos la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 460 del Código Penal, delito que prevé una pena de presidió de ocho a dieciséis años; no es meno cierto que desde la fecha en que ocurrieron los hechos hasta la presente data ha transcurrido en exceso el lapso de ley para que opere la Prescripción de la acción Penal y en consecuencia la Extinción de la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en el articulo 108 ordinal 1°° del Código Penal. Resultando así las cosa quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho es decretar el Sobreseimiento de la Causa , de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECRETA. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 108 ordinal 4° artículo 460, del Código Penal, por haber operado la Prescripción de la Acción Penal y en consecuencia la Extinción de la Acción Penal . Regístrese, diaricese, notifíquese la presente decisión a las partes, envíese las presentes actuaciones a la Oficina de Archivo Judicial, a los fines de su cuido y archivo. CUMPLASE. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. NELIDA ACOSTA DE RINCÓN LA SECRETARIA ABG. YOLXSI URBINA En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. YOLXSI URBINA