TSJ Regiones - Decisión

En Ocumare de Tuy, en el día de hoy, Veintiocho (28) de Abril del Dos Mil Cinco (2.005), siendo la 10:00 horas de la Mañana, a los fines de la continuación del juicio oral y publico fijado por este Tribunal de Juicio N ° 1, tal y como lo indica el artículo 335 del Código Orgánico Procesal Penal en la causa N° MK21-P-2003-000013, seguida al ciudadano ANDRES JOSE SANOJA LOPEZ. Este Tribunal de Primera Instancia en lo penal en Funciones de Juicio N ° 1. Se traslado y se constituyo en el Circuito Judicial Penal del Estado Miranda – Extensión Los Valles del Tuy de la manera siguiente: Dra. REYNA DAYOUB ELIAS, titular del Juzgado, en compañía del Secretario de Sala Abg. FRANCISCO RUIZ MAJANO y el Alguacil de sala WLILLI DIAZ. Acto seguido y a puerta abiertas la Juez procedió a solicitar al secretario verificar las presencias de las partes y demás personas llamadas por el Tribunal a intervenir en el caso, siendo informada por este de la presencia en la sala del Ciudadano Fiscal Séptimo del Ministerio Publico Dr. José Antonio Meneses, del Defensor Publico Dr. MIGUEL FERRER, igualmente están en sala los testigos BOLIVAR YAGUARAN EFREN ANTONIO y GARCIA EDUARDA, promovidos por la Representación Fiscal, igualmente se encuentran los funcionarios BELLO RAMIREZ LOURDES NEREIDA: VILLAMIZAR TORRES WILLIAM y VARGAS VALLADARES FELIPE ANTONIO no compareció el acusado Seguidamente la Juez Presidente advirtió a las partes y público presente de la importancia de este acto, y de la responsabilidad que tienen todas de asistir a las convocatorias y de la potestad que tiene el Tribunal de hacerlos comparecer por la fuerza pública. Acto seguido la ciudadana Juez hizo un recuento de los hechos ocurridos en la audiencia de fecha 20/04/05 donde declaro el acusado, así mismo se tomó testimonio a la ciudadana MUÑOZ LOPEZ MARIA MERCEDES, (Testigo de la defensa) a la misma se procedió a hacerle las peguntas pertinentes por parte de los presentes con derecho a ello. Igualmente se procedió a tomar la declaración de la testigo CEREZO VIOLETA, (Testigo de la Defensa) a quien igualmente los presentes con derecho a ello hicieron las preguntas pertinentes. Por último se informó del diferimiento de fecha 26/04/05 en razón de la inasistencia del acusado. Acto seguido se apertura el acto y se procede a tomarle declaración a los testigos promovidos por la Representación Fiscal ciudadano BOLIVAR YAGUARAN EFREIN ANTONIO promovido por la Representación Fiscal en su escrito acusatorio quien previa juramentación de Ley es impuesto del contenido de los Artículos 243 y 246 del Código Penal, por lo que procedió posteriormente a suministrar sus datos al Tribunal y dijo ser y llamarse como quedó escrito, de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de identidad No V-08.304.535, nacido en fecha 06/11/60, de 44 años de edad, de profesión u oficio Chofer, de estado civil Soltero, residenciado en Cartanal Sector No 06, Calle No 5 Número 8, Estado Miranda, procediendo a exponer: “Bese día era 17 de diciembre era como las 7 y cuarenta, a la altura, valle coche, agarré a unos pasajeros, se montaron 4 pasajeros, se montaron los 3 sujetos que tiraron el atraco, de allí hasta bonanza escuché un ruido, pensé que era un fuego artificial, cuando eso se vino hacia delante con la pistola y me dijo dale que esto es un atraco, la mayoría de los pasajeros venían tirados al piso, yo venía pendiente del tipo de atrás, ya que con el disparo rompieron el vidrio de adelante que casi me da a mí, cuando veo había un tipo votando sangre, me dicen que me paré con groserías, eso fue pasando bonanza, antes de llegar a las brisas, se bajaron los sujetos y los pasajeros me decían que le diera rápido que el tipo estaba vivo aún, del susto empecé a corres de tal forma que le lanzaba el carro a los que veían, pero era para asustarlo, yo llegué a un módulo de la guardia nacional eso era en la peñita y allí fue donde conté lo ocurrido, el carro me lo dejaron preso como 3 días, dos tipos estaban atrás y los otros adelante, como a los 2 meses me fueron buscando gente de los tipos, yo les dije a los tipos de ptj, ellos me dijeron que me iban a poner resguardo policial, ellos estos sujetos pasaban por la casa, varios días pasó eso amenazándome. A preguntas formuladas por la representación fiscal, Pregunta: 1.- Usted señaló que eran como las 7:30 de la mañana, en una camioneta de pasajeros. R: es una camioneta blanca tiene 1l número 19, Cuantos pasajeros traía. R: como 17 pasajeros. Otra: Usted dijo que se paró a recoger a cuatro pasajeros. R: eran cuatro hombres. Otra; Durante el trayecto sucedió algo. R: Era todo normal. Otra; Dijo Usted que cuando iba por la bonanza que hora era. R: eran como las 8 y pico de la mañana. Otra: Usted traía colector. R: Si estaba en la parte de adelante, no recuerdo su nombre tenia poco tiempo trabajando con migo. Otra: Dice Usted que escuchó un sonido fuerte. Si parecía un petardo. Que escuchó que le dijo el sujeto. R: Me dijo mamaguevo esto es un atraco. Usted vio que tenía arma de fuego. R: Claro que era un arma me apuntó con ella. Ese Sujeto le dijo que era un atraco que hacía el colecto. R: También estaba apuntado. Otra: Donde estaba el sujeto. R: En la tapa del motor. Como era esa persona que lo apuntó. R: Era flaca, como de contextura delgada, era de tez moreno. Era flaco, Otra: En sala se encuentra esa persona. R: No se encuentra en sala. Otra. Mijo que había otro sujeto con arma en la parte trasera. R: Ese es el que estaba con las malas palabras decía quiebra al mamaguevo, una señora decía que le diera suave que lo iban a matar. Otra: Ese sujeto de atrás como era. R: Era moreno Flaco, Otra: Había otro sujeto. R: en sala esta la persona que recogía el dinero, recogía la mercancía de los pasajeros, el sujeto que esta en esta sala recogía el dinero. Otra: Usted vio al sujeto que esta en sala con arma de fuego. R: No portaba arma de fuego. Otra: Como sabe usted que el recogió el dinero. Yo lo observé todo y él recogía el dinero. Otra: Que decía el caballero. R: solo decía dame todo y metía las cosas en un bolso. Otra: Ellos al llegar al sitio que le dijeron. R: Me dijeron mira mamaguevo parate allí, salieron corriendo. Otra: Como que hora era. R: eran como las 9 de la mañana. Como usted se da cuenta que hay un hombre herido. R: Las personas en la camioneta decían que el había un tipo herido y que estaba herido, me decían que le diera rápido para salvarlo, me dirigí a la peñita y allí lancé el carro a los guardias para llamar la atención, allí se bajaron todos los sujetos pasajeros, me dijeron que estaba vivo, se montaron los mismos guardias en la camioneta y yo mismo llevé al sujeto al hospital, después llegaron un montón de funcionarios, abajo estaba un arma, parecía un revolver parece que era un funcionario, el hospital era en Charallave. Otra: Usted llegó a saber que hubo despliegue policial para atrapar al sujeto. R: Si de seguro mandaron un montón de patrullas para las brisas. Otra; Cuando llegó usted llegó al hospital que hora era. R: yo me quedé en el hospital como hasta la una de la tarde, se que ese barrio lo peinaron, ya que a cada rato pasaban patrullas. Es todo. A continuación se le cede el derecho de palabra a la Defensa quien manifestó lo siguiente: Primera Pregunta. Usted dice que era que hora. R: era como las 8: 25 de la mañana. Que trayecto tiene del centro comercial de coche a la bonanza. R: como una hora aproximadamente, cuando mataron al hombre eran como las 8:25 a.m. Otra; Donde se produce el disparo. R: Es abajo del puente, cuando uno viene hacia los valles del Tuy. Otra; Usted los identificó inicialmente. R: No los vi en el momento empiezo a verlos es cuando empieza el robo. Otra: Cuantas detonaciones era: R: Yo pensaba que era un traqui traqui, cuando vi. Hacía atrás fue que me rompieron el parabrisas. Otra: Qué tiempo tiene en la línea. R: como 4 años. Otra: Como cuanto tiempo lleva al barrio desde donde se paró al barrio las brisas. R: No lo se a pie, ya que estoy siempre en carro. Otra: Usted dice que uno le apuntó con una pistola, cuantas armas habían. R: eran dos el que estaba adelante y otro atrás. Otra: Que distancia o campo visual tiene para darse cuenta de una persona que recoge el dinero a otras que están en el piso, ya que el espejo no da el campo visual para ver hacia el piso. R: Ellos estaban con la cabeza abajo, no acostado en el piso, el de atrás que tenía arma también apuntaba hacia delante, el otro señor recogía el dinero. Otra Como puede tener campo visual. R: es un carro que permite darse cuenta de todo. Otra: Usted viene viendo al frente, manejando y al mismo tiempo viendo a otro que esta en el piso, como puede tener campo visual. R: claro en ese momento uno ve a todos lados, el señor venía en el pasillo recogiendo el dinero, claro que lo vi. Es todo. Acto seguido se procede a tomarle declaración al testigo promovidos por la Representación Fiscal ciudadana GARCIA EDUARDA promovido por la Representación Fiscal en su escrito acusatorio quien previa juramentación de Ley es impuesto del contenido de los Artículos 243 y 246 del Código Penal, por lo que procedió posteriormente a suministrar sus datos al Tribunal y dijo ser y llamarse como quedó escrito, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad No V-04.848.153, nacido en fecha 18/11/53, de 51 años de edad, de profesión u oficio Comerciante, de estado civil Soltero, procediendo a exponer: “ese fue un diciembre, entonces se produjo un asalto, empezaron a disparar, les quitaron las pertenencias a los pasajeros, nos mandaron a tirar al suelo, es todo lo que recuerdo de eso. Es todo. A preguntas formuladas por la representación fiscal, Pregunta: 1.- Usted dice que es lo único que recuerda, pero como a que hora fue eso. R: Eso fue como a las 8:30 a.m. Otra: Donde ese montó en la camioneta. R: Eso fue en la Avenida Lecuna, Caracas, Otra: Recuerda que esa camioneta se detuvo a recoger a otros pasajeros. R: Eso fue en coche, se montaron como 3 pasajeros que yo vi. Otra: Que paso después de que se montaron los pasajeros esos. R: se paró un chico y dijo que era un atraco, se escuchó un disparo, y los otros empezaron a quitarles las pertenencias a los pasajeros, uno de los de atrás se vino hacia delante para apuntar al chofer. Otra: Que le quitaron a usted: R: No me quitaron nada. Otra: Usted recuerda si esas personas fueron las que hicieron el atraco. R: Deben haber sido ya que en la camioneta eran puras personas mayores y estos eran jóvenes. Como era la características de estos sujetos. R: Se que uno era blanco, con bigotitos, Otra: Diga usted en sala esta alguna de esas personas y si están en sala. R: no, no recuerdo de verdad. Otra. Usted recuerda que en ese acto salió una persona herida. R: si una persona muerta. Otra; Donde se bajaron estos sujetos. R: Estos tipos se lanzaron antes de que el chofer detuviera la camioneta. Donde se bajó usted, R: en la peñita todos nos bajamos allí. Otra Usted como persona adulta, se dio cuenta que eso era un robo. R: claro todas las pertenencias de los pasajeros se las quitaron. Otra: Usted sabe quien murió. R: creo que fue un funcionario de la policía. Es todo. A continuación se le cede el derecho de palabra a la Defensa quien manifestó lo siguiente: Primera Pregunta. Usted dice que no pudo identificar a una tercera persona. En que asiento iba sentada usted. R: Yo iba sentada en el segundo asiento. Otra. Como ellos pasaban por el pasillo, usted visualizó a esas personas. R: Solamente identifiqué a dos personas, es que todos nos lanzaron al suelo, Acto seguido la ciudadana Juez procedió hacer una pregunta a la testigo. Usted ha sido amenazada por alguien, en su trabajo, en su casa en algún lado. R: No jamás. Es todo. Acto seguido se procede a tomarle declaración al testigo promovidos por la Representación Fiscal ciudadano VILLAMIZAR TORRES WILLIAM promovido por la Representación Fiscal en su escrito acusatorio quien previa juramentación de Ley es impuesto del contenido de los Artículos 243 y 246 del Código Penal, por lo que procedió posteriormente a suministrar sus datos al Tribunal y dijo ser y llamarse como quedó escrito, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad No V-10.824.852, nacido en fecha 13/08/72, de 32 años de edad, de profesión u oficio FUNCIONARIO POLICIAL (DETECTIVE), de estado civil Soltero, residenciado en Santa teresa del Tuy, Luis Tovar Bloque diez piso No 01, Apartamento No 07, Estado Miranda, procediendo a exponer: “eso ocurrió en el año 2003, estaba de guardia, recibimos llamada telefónica, nos dijeron que había una persona herida, y que una camioneta había objeto de un robo, que el sujeto herido era un funcionario policial, la llegar al sitio procedimos hacer recorrido por el sector, creo que el barrio lo llaman los bambúes, nos dijeron que habían pasado tres sujetos, con unos bolsos corriendo, por datos nos dijeron, que los sujetos que eran EL PIYAO; EL SAYON Y EL REY que es el sujeto que esta en sala, se hizo el recorrido, como a las horas se localizó en un rancho al ciudadano, a él se le incauto un arma de fuego, se procedió a trasladar al ciudadano investigados, se le informó al fiscal del ministerio publico, para hacer las respectivas investigaciones sobre si el sujeto guardaba relación con el hecho que se le inve4stigaba, Acto seguido se le concede la palabra al acusado, quien expuso: A mi no me incautaron arma de fuego. Acto seguido continuó el acto. Es todo. A preguntas formuladas por la representación fiscal, Pregunta: 1.- Como a que hora fueron notificados del hecho. R: Como a las 8 de la mañana. Otra Quien los llamó, R: Los funcionarios de la policía municipal. Otra: Usted participó en ese despliegue policial. R: Si, igualmente del Iapem, municipales entre otros. Otro: usted localizó al sujeto en el rancho. R: no yo no lo encontré, fueron otros funcionarios. Otra: En ese operativo fueron detenidos otras personas. R: en ese operativo y en ese lugar solamente a él. Otra: Como que hora era cuando llegaron al rancho. R: eso era como las 10 o 11 de la mañana. Otra: Que significa cantar el quieto. R: Eso en el argot popular se llama robar, es sinónimo de atraco. Otra: Usted determinó que ese homicidio había sido un homicidio en la ejecución de un robo. R: Si indudablemente, ya que se presume que el occiso al ser funcionario trató de impedir el atraco. Otra: Como dice Usted que es el sujeto llamado el Piyao, ya que de las investigaciones y de las preguntas en la localidad nos dijeron que habían pasado unos sujetos de nombres EL SAYON; EL PUYAO Y EL REY. Es todo. Es todo. A continuación se le cede el derecho de palabra a la Defensa quien manifestó lo siguiente: Primera Pregunta. Usted dice que llegaron directamente al barrio. R: si ya habían varias comisiones mixtas. Otra: Su trabajo criminalistico dice que fue mi defendido por el nombre. R: Nos enteramos del hecho, y de las preguntas de los vecinos nos señalaron que eran tres sujetos, y entre ellos el PIYAO. Ustedes entraron a una vivienda sin orden de allanamiento. R: No solo buscamos evitar que se escaparan. Otra. Usted vio cuando le quitaron el arma. R: No yo vi. cuando estaba ya afuera y uno de los funcionarios traía el arma de fuego en la mano. Es todo. Acto seguido se procede a tomarle declaración al testigo promovidos por la Representación Fiscal ciudadana BELLO RAMIREZ LOURDES NEREIDA promovido por la Representación Fiscal en su escrito acusatorio quien previa juramentación de Ley es impuesto del contenido de los Artículos 243 y 246 del Código Penal, por lo que procedió posteriormente a suministrar sus datos al Tribunal y dijo ser y llamarse como quedó escrito, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad No V-06.182.649, nacido en fecha 11/02/66, de 39 años de edad, de profesión u oficio FUNCIONARIO POLICIAL (SUB-IMPECTORA), de estado civil Soltera, residenciada en Urbanización Luis Tovar, Bloque No 11; piso No 2, Apartamento 0204 Santa teresa del Tuy, Estado Miranda, procediendo a exponer. Acto seguido se procedió a poner a la vista de la funcionaria del contenido de la experticia practicada en su oportunidad, la cual manifestó conocer su contenido, y reconocer su firma en ella, procediendo a deponer lo siguiente: “Mi actuación es hacer la inspección del vehículo y del cadáver, en el vehículo se encuentra un proyectil, además de observarse sustancia de color pardo rojiza, se describe la herida del cadáver de forma circular en la región parieto occipital, otra herida con bordes irregulares en la región del ángulo externo del glóbulo izquierdo. Es todo. A preguntas formuladas por la representación fiscal, Pregunta: 1.- Donde hizo esta inspección Ocular. R: En la clínica Paso Real, Otra Que significa en posición decúbito dorsal. R: Estar boca arriba. Otra: Usted puede decir cual es la región parioccipital. R: En la parte de atrás de la cabeza. Otra: usted con sus años de experiencia tiene autoridad para determinar si la herida se produjo por arma de fuego o por un tubo. R: Si puedo hacerlo pero la herida la produce no el arma de fuego, si no por el proyectil. Otra: Tiene conocimiento de cómo ocurrieron los hechos. R: tengo conocimiento de que en la camioneta estaba un funcionario y que este trató de impedir un atraco. Otra: Que tipo de vehículo era. R: Era un Encava. Otra: De la experticia practicada al vehículo y del vidrio delantero se puede decir que este fue roto por un proyectil de arma de fuego. R: Se podría decir que pudiera ser. Otra: usted puede determinar que la sustancia pardo Rojiza era sangre. R: No puedo determinarlo ya que no soy experto en bioanálisis. Es todo. A continuación se le cede el derecho de palabra a la Defensa quien manifestó lo siguiente: Primera Pregunta. Usted hizo inspección del vehículo y del cadáver, se consiguió algo de evidencia. R: Se encontró un proyectil y el mismo guarda relación con el hecho. Otra: Como en el procedimiento se obtuvo arma de fuego, esta guarda relación. R: No eso se encarga balística, A preguntas formuladas por la ciudadana Juez. Primera: Se logró recolectar el proyectil. R: Si se logró recolectarlo. Es todo. Acto seguido Se le concede la palabra a la Representación Fiscal quien se comprometió a traer el resto de los testigos promovidos. Acto seguido se le concede la palabra a la defensa quien se adhirió al pedimento fiscal, Continuó el acto y la ciudadana Juez a los fines de no perder la continuación y la inmediación difiere el acto para el día Jueves 03/05/05 a las 10:00 a.m. quedan notificados los presentes. Se ordena citar al Anatomopatólogo. Con la Lectura y Firma de la presente acta quedan Notificadas las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara formalmente concluida la audiencia siendo las 10:18 horas de la mañana. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.
LA JUEZ UNIPERSONAL DE JUICIO N ° 1

DRA. REYNA DAYOUB ELIAS