TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA
EXTENSION BARLOVENTO
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN
FUNCIONES DE EJECUCION

Guarenas, 07 de Noviembre de 2005.

195° y 146°

Revisadas y analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, se evidencia que corre inserto al folio (157) del presente expediente, escrito suscrito por el penado ESCALONA REYES CESAR FRANCISCO, antes identificado, mediante el cual solicita a este Tribunal le sea conmutada el resto de la pena de prisión por Confinamiento. Conforme con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 53 del Código Penal, este Juzgado para pronunciarse sobre la solicitud antes formulada, pasa a hacer las siguientes consideraciones:

DE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL

Establece el último aparte del artículo 64 de la Norma Adjetiva Penal Vigente:
“… Corresponde al tribunal de ejecución velar por la ejecución de la pena o medidas de seguridad impuestas…”. (Subrayado y negrillas del Tribunal).

Por su parte, el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, establece expresamente, la competencia de los Tribunales de Ejecución, siendo del tenor siguiente:
“…Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia conoce de:

1.- Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena;

2.- La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona;

3.- El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines, entre otras medidas, dispondrá las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control.

En las visitas que realice el Juez de ejecución podrá estar acompañado por fiscales del Ministerio Público.

Cuando el Juez realice las visitas a los establecimientos penitenciarios, dictará los pronunciamientos que juzgue convenientes para prevenir o corregir las irregularidades que observe. Exhortará, y de ser necesario, ordenará, a la autoridad competente que las subsane de inmediato y le rinda cuenta dentro del lapso que se fije.” (Subrayado y negrillas del Tribunal).

Y por último el tercer aparte del artículo 532 ejusdem, que contempla las funciones jurisdiccionales, señala:

“… Los jueces de ejecución de sentencia velarán por el cumplimiento de las penas y medidas de seguridad impuestas en la sentencia, vigilando y haciendo respetar los derechos humanos del penado consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República y en las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos de la Organización de las Naciones Unidas…”.-

Dispone el artículo 53 del Código Penal lo siguiente:

“Todo reo condenado a presidio o prisión o destinado a penitenciaría o establecimiento penitenciario, que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal Supremo de Justicia, en escrito autenticado, solicitando la conmutación del resto de la pena en la de relegación a una colonia penitenciaria por el mismo tiempo o confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con un aumento de una tercera parte”. (negrillas y subrayado del Tribunal).

Se desprende de las normas anteriormente transcritas, que la conmutación del resto de la pena por confinamiento en los casos de los reos condenados a prisión, corresponden a este Despacho, y no al Tribunal Supremo de Justicia de acuerdo con la competencia y atribuciones que le confiere el Código Orgánico Procesal Penal a los Jueces de Ejecución, expresamente en el artículo 479 de la referida norma adjetiva.

Así las cosas, y siendo que este tribunal es el competente para resolver la solicitud de conmutación del resto de la pena por confinamiento planteada por el penado ESCALONA REYES CESAR FRANCISCO, antes identificado, es por lo que para decidir observa lo siguiente:

PRIMERO: Que el Penado ESCALONA REYES CESAR FRANCISCO, antes identificado, fue condenado en fecha 30 de Marzo de 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION por ser autor responsable del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; tal y como se evidencia de Sentencia definitivamente firme cursante a los folios (82) al (86) del presente expediente.

SEGUNDO: En fecha 22 de julio de 2005, este Juzgado reformó el cómputo de pena; dejando establecido que el penado ESCALONA REYES CESAR FRANCISCO, ampliamente identificado al comienzo del presente fallo, podrá solicitar la conmutación del resto de la pena de prisión por Confinamiento una vez cumplidas las Tres Cuartas (3/4) partes de la pena impuesta; que para la fecha ya la cumplió.

TERCERO: Corre inserta al folio (152) del presente expediente, Constancia de Conducta del Penado ESCALONA REYES CESAR FRANCISCO, antes identificado; expedida por la Junta de Conducta del Internado Judicial Capital El Rodeo II, mediante la cual se deja constancia que el prenombrado penado desde su ingreso a ese recinto carcelario ha mantenido buena conducta.

CUARTO: Se evidencia de autos, que el penado no es reincidente y el delito por el cual fue condenado no es de los señalados en el artículo 56 del Código Penal, además de ello no cometió el delito en las circunstancias indicadas en el referido artículo.

QUINTO: Corre inserta al folio (159) del presente expediente, Carta de Residencia del Penado ESCALONA REYES CESAR FRANCISCO, antes identificado; expedida por la Junta Parroquial San Agustín, Municipio Libertador, Caracas, Distrito Metropolitano, mediante la cual se deja constancia que el prenombrado penado reside en: LA YERBERA, BLOQUE 1, PISO 18, APTO. 07, PARROQUIA SAN AGUSTIN DEL NORTE, CARACAS, DISTRITO METROPOLITANO.

Ahora bien, analizadas como han sido todas y cada una de las actas que conforman la presente causa, y las consideraciones antes expuestas; estima este juzgador que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 53 del Código Penal; el cual dispone que “Todo reo condenado a presidio o prisión o destinado a penitenciaría o establecimiento penitenciario, que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal Supremo de Justicia, en escrito autenticado, solicitando la conmutación del resto de la pena en la de relegación a una colonia penitenciaria por el mismo tiempo o confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con un aumento de una tercera parte”. (negrillas y subrayado del Tribunal); es decir, cursa a los folios (124) al (127) del expediente, Cómputo de Pena efectuado por este Juzgado en fecha 22 de julio de 2005; según el cual el penado ESCALONA REYES CESAR FRANCISCO, ampliamente identificado al comienzo del presente fallo, podría solicitar el Confinamiento una vez cumplidas las Tres Cuartas (3/4) partes de la pena impuesta; que para la fecha ya la cumplió; siendo que el mismo fue condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION y hasta la presente fecha ha cumplido un tiempo total de pena igual a DOS (02) AÑOS, UN (01) MES y DIECISIETE (17) DÍAS; tiempo de pena cumplida que constituye más de las tres cuartas (3/4) partes de la pena que le fuera impuesta; que para la fecha ya la cumplió; tiempo este suficiente para la procedencia de la conmutación del resto de la pena de prisión por confinamiento. Y por cuanto fue condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, se desprende que le falta por cumplir SEIS (06) MESES y TRECE (13) DÍAS DE PRISION. Igualmente el penado indicó el lugar donde permanecerá confinado en caso que el mismo sea acordado; siendo la siguiente dirección: LA YERBERA, BLOQUE 1, PISO 18, APTO. 07, PARROQUIA SAN AGUSTIN DEL NORTE, CARACAS, DISTRITO METROPOLITANO; el cual dista a más de Cien (100) Kilómetros del lugar donde ocurrió el hecho por el cual fue condenado, del lugar donde residía la víctima y el penado para el momento de la sentencia de Primara Instancia. Igualmente se evidencia de autos que no existe limitación alguna para la procedencia de la gracia de conmutación de la pena conforme con lo previsto en el artículo 56 del Código Penal.

En virtud de las consideraciones anteriormente explanadas; es por lo que estima este juzgador que lo procedente y ajustado a derecho es CONMUTAR el resto de la Pena de prisión que le fuera impuesta al ciudadano ESCALONA REYES CESAR FRANCISCO, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.532.633, por CONFINAMIENTO, por un tiempo de SEIS (06) MESES y TRECE (13) DÍAS, el cual culminará el 21 de Mayo de 2006; todo conforme con lo previsto en los artículos 53 y 20 del Código Penal y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento con sede en Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA CONMUTAR POR CONFINAMIENTO el resto de la pena de presión que le fuera impuesta al ciudadano ESCALONA REYES CESAR FRANCISCO, de nacionalidad venezolana, natural del Zulia, de 36 años de edad, de Estado Civil soltero, de profesión u oficio chofer, residenciado en Avenida Sucre, Callejón Machado, Casa Nro. 26, Estado Miranda y titular de la Cédula de Identidad N° V-12.532.633; por un tiempo total de SEIS (06) MESES y TRECE (13) DÍAS, el cual culminará el 21 de Mayo de 2006. Todo conforme con lo previsto en los artículos 53 y 20 del Código Penal y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal; el cual deberá cumplir en la siguiente dirección: LA YERBERA, BLOQUE 1, PISO 18, APTO. 07, PARROQUIA SAN AGUSTIN DEL NORTE, CARACAS, DISTRITO METROPOLITANO. Conforme con lo dispuesto en el artículo 20 del Código Penal, queda obligado el penado a cumplir las siguientes condiciones:

1).- Presentarse ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Agustín, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano, cada Ocho (08) Días.

2).- la Yerbera, Bloque 1, Piso 18, Apto. 07, Parroquia San Agustín del Norte, Caracas, Distrito Metropolitano.

3).- No salir del Distrito Metropolitano, sin la autorización de este Tribunal o la Jefatura Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano.

Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes. Líbrese la correspondiente boleta de excarcelación y citación. Ofíciese al Jefe Civil de la Parroquia San Agustín, con sede en Caracas, Municipio Libertador, a fin de hacer de su conocimiento la presente decisión y anéxese Copia Certificada de la misma. Cúmplase. Librese Boleta de Traslado al Internado Judicial Capital El Rodeo II a fin de imponer al penado de las obligaciones impuestas en la presente decisión.

EL JUEZ TERCERO DE EJECUCION
DR. JORGE LUIS GAVIRIA L.

LA SECRETARIA
Abg. ALEJANDRA BONALDE C.

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA
Abg. ALEJANDRA BONALDE C.

Exp. N° 3E-1732-04