REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO CARRIZAL CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA Expediente N° 2356-2001 PARTE ACTORA: DALIA MARGARITA ORTEGA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de cédula de identidad Nro. 8.675.345. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: MONICA CHAVEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 70.910. PARTE DEMANDADA: BARBARA MARIN DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de cédula de identidad Nro. 13.636.478, y JESUS ALBERTO ROJAS. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene apoderado judicial constituido en auto. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES POR ACCIDENTE DE TRANSITO. II Se inicia el presente juicio mediante libelo de demanda de Intimación, consignado por la ciudadana DALIA MARGARITA ORTEGA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de cédula de identidad Nro. 8.675.345, debidamente asistido por la abogada MONICA CHAVEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 70.910 ante este despacho, manifestando la demandante que los ciudadanos BARBARA MARIN DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de cédula de identidad Nro. 13.636.478, y JESUS ALBERTO ROJAS, le adeudan la cantidad de OCHOCIENTOS CINCUENTA MIL BOLVARES (Bs. 850.000,00), por concepto de daños materiales, más la cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL CIENTO DIEZ Y SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 2.498.116,52), admitiéndose dicha demanda en fecha tres (03) de Octubre del 2001, ordenándose el emplazamiento de la parte demandada, ciudadanos BARBARA MARIN DE GONZALEZ y JESUS ALBERTO ROJAS, para que comparezcan ante este tribunal dentro de los DIEZ (10) días de despacho siguiente de que conste en autos la última de las citaciones, a los fines que de contestación a la demanda interpuesta. El día díez y seis (16) de noviembre del 2001, el Alguacil de este tribunal, deja constancia que se traslado al domicilio de la parte demandada, y al dar los toques de ley, no atendió persona alguna. El día veinte y dos (22) de abril del 2002, el Alguacil de este tribunal, deja constancia que se traslado al domicilio de la parte demandada, no logrando la citación de los demandados. El día cuatro (04) de abril del 2002, la parte acota debidamente asistida por la abogada Mónica Chávez, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 70.910, de conformidad con lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, solicita la citación de los demandados, mediante carteles de citación, siendo esta la última actuación procesal en el presente juicio. Ahora bien, por cuanto hasta la presente fecha ha transcurrido más de tres (03) años sin que las partes manifiesten interés alguno en la consecución del presente juicio, este tribunal pasa a analizar de oficio la procedencia de la perención de la instancia, previa la siguiente consideración. III Por cuanto fue designada en fecha primero (01) de junio del 2003, a la Dra. Liliana A. González G. Juez titular de este tribunal, se avoca de oficio al conocimiento de la presente causa. De acuerdo a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. …”. Esta disposición ha sido reiterada en nuestra jurisprudencia en sentencias como la dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia del 16 de Septiembre de 1.999, J. Briones contra C.A. de Seguros Capitolio), la cual sentó criterio vigente hoy en día, según la cual: “…puede decirse que el proceso está constituido por el desarrollo sucesivo de una serie de actos, de los cuales, los que impulsan el proceso son los que hacen que éste marche hacia delante…” La citada Sala, por jurisprudencia ha venido sentando criterios precisos sobre la perención, donde se ha dejado establecido: “…La jurisprudencia venezolana, siguiendo las enseñanzas de nuestros procesalistas clásicos, tiene reiteradamente resuelto que el acto capaz de interrumpir la perención debe ser tal –además de válido- que su objeto evidente sea el de gestionar o impulsar el procedimiento poniendo fin a la paralización en que se encuentre…” Así las cosas, y dado que en la presente causa no constan en autos actuación alguna de las partes o del Juez, que fuera suficiente para impulsar la continuación del juicio, en el transcurso de mas de un (01) año, es por que esta Juzgadora considera PROCEDENTE la aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que declara en consecuencia, la Perención de la Instancia. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES POR ACCIDENTE DE TRANSITO, sigue la ciudadana DALIA MARGARITA ORTEGA GUTIERREZ, contra los ciudadanos BARBARA MARIN DE GONZALEZ y JESUS ALBERTO ROJAS. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada en la sede del Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordena la remisión del presente expediente al Area de Archivo de Expedientes Judiciales de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado del Municipio Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a los díez y ocho (18) días del mes de Octubre del año dos mil cinco (2.005). Años 194° y 145°. La Juez, ________________________ Dra. Liliana A. González G. El Secretario, ________________________ Abg. José Antonio Freitas. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en autos. El Secretario, ________________________ Abg. José Antonio Freitas. Lagg/Jaf. Jg/Exp. Nro. 2356-2001