REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

Los Teques, 25 de Octubre de 2.005 195º y 146º PONENTE: DRA. CELESTINA MENDEZ EXPEDIENTE Nº 4036-05 Corresponde a esta Sala decidir acerca de la admisibilidad del Recurso de Apelación intentado por el profesional del derecho LEONARDO JOSE ROSALES LACRUZ, Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público, contra la decisión emanada en fecha 06 de julio de 2005, del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional ACUERDA LA IMPOSICION DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos PEDRO JOSE RAMIREZ SOTO, ENDER ENRIQUE ANTONIE GUANCHE y DEIBIS ALFONSO GARCIA MARQUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. DE LA ADMISIBILIDAD El recurso referido fue ejercido con fundamento en el Artículo 447 numerales 4to y 5to del Código Orgánico Procesal Penal, dentro del término que establece el artículo 448 ejusdem y no incurso en causal de inadmisibilidad alguna de las taxativamente previstas en el artículo 437 ibídem. Por lo que en consecuencia y por cuanto el recurso de apelación fue interpuesto fundamentado en causa legalmente preestablecida, dentro del término legal y no ser evidentemente inadmisible, se ADMITE y ASÍ SE DECLARA. En cuanto al capítulo del Recurso de Apelación interpuesto por el Ministerio Público y del escrito de contestación por parte de la defensa, denominado “Ofrecimiento de Pruebas”, se promueven en forma genérica sin señalar de manera específica, concreta e individualizada en que consiste esa necesidad y utilidad alegadas, cuestión que no puede suplir esta Alzada y además de ello cabe destacar, que según el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, si el Tribunal de Alzada, considera necesario y útil la evacuación de la prueba promovida por las partes, se evacuará la misma, para lo cual se fijará la audiencia oral respectiva; pero es el caso que lo planteado en el recurso de apelación, es de mero derecho, por lo cual, estima esta Sala que no es indispensable admitir las pruebas ofrecidas, por lo que se niega este pedimento. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el profesional del derecho LEONARDO JOSE ROSALES LACRUZ, Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público, contra la decisión emanada en fecha 06 de julio de 2005, del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional ACUERDA LA IMPOSICION DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos PEDRO JOSE RAMIREZ SOTO, ENDER ENRIQUE ANTONIE GUANCHE y DEIBIS ALFONSO GARCIA MARQUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLES las pruebas promovidas por las partes por no ser necesarias ni pertinentes para resolver el Recurso interpuesto. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. EL JUEZ TITULAR PRESIDENTE, DR. LUIS GUEVARA RISQUEZ EL JUEZ LA JUEZ SUPLENTE, DR. NICOL CATALANO CAMPISI DRA. CELESTINA MENDEZ PONENTE LA SECRETARIA, Abg. IDANIA MELENDEZ FIGUEREDO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA, Abg. IDANIA MELENDEZ FIGUEREDO Exp. Nº. 4036-05