REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA
EXTENSIÓN BARLOVENTO
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL

Guarenas, 06 de octubre del 2005
195° y 146°

Corresponde a este Tribunal Segundo en funciones de Control pronunciarse conforme a lo previsto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por el Representante del Ministerio Público, con motivo de la audiencia de presentación celebrada en esta misma fecha, del imputado; PACHECO CARLOS ALBINO, quién es venezolano, natural de Higuerote, nacido el día 25/03/84, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.288.168, de 21 años, soltero, de profesión un oficio: Artesano, hijo de Lupe Judith Pacheco (v) y de padre desconocido, domiciliado: Sector El Cocal, Calle José Gregorio Hernández, Casa S/N (segunda calle del quinder), Estado Miranda.

Se llevo a cabo audiencia entre las partes, cumpliéndose con todas las principios y garantías Constitucionales y Legales, con ocasión a la aprehensión de los antes mencionados imputados, la cual fue practicada por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, y puesto a disposición del Ministerio Público, el Fiscal Quinto del Ministerio Público, en la persona de la Dra. WENDY HERNANDEZ y conforme a lo establecido en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, expuso las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cómo se produjo la aprehensión, precalificando el hecho en el tipo penal de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 217 del Código Penal reformado, presentando como fundamento para su petición, lo plasmado en la actuación Policial. Por otra parte, es decir, además de imputarle el delito antes mencionado, el Representante del Ministerio Público, solicitó al Tribunal, se ventilara la causa por el Procedimiento Ordinario y le impusiera al imputado Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el articulo 250 y 256 numerales 3 y 4 del Texto Adjetivo.

Ahora bien, el derecho a ser juzgado en libertad se encuentra establecido en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece:

“La libertad personal es inviolable, en consecuencia: Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que se sorprendida in fraganti... Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso”

Este principio se encuentra desarrollado en el artículo 9 y 243 por el Código Orgánico Procesal Penal.

En tal sentido, el Libro Primero Titulo VIII, Capitulo IV, del Código Orgánico Procesal Penal, contempla lo concerniente a las Medidas Cautelares Sustitutivas, y en el artículo 256 expresa que siempre y cuando los supuestos que fundamentan la detención preventiva, como Medida Cautelar extrema, puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación o imposición de otra medida menos gravosa, el Tribunal le otorgará una de ellas al imputado, lo cual significa que la detención provisional solo debe ser utilizada en los limites absolutamente indispensables para garantizar el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley, es decir asegurar las resultas del proceso.

En efecto, con los elementos de convicción traídos a la audiencia por parte del Ministerio Público, se acredita que se ha cometido un hecho punible que merece pena Privativa de la Libertad, cuya acción no se encuentra prescrita, fundados elementos de convicción para estimar la participación del imputado PACHECO CARLOS ALBINO, analizada en su conjunto, el desarrollo de la audiencia, entre ello y la disposición de los imputados de someterse al proceso, cuyos datos de identidad y arraigo en la zona, quien aquí decide, considera que lo mas procedente y ajustado a derecho en aras de la aplicación de la recta, sana y oportuna Administración de Justicia, una vez oída a todas las partes, y admitida la precalificación del Ministerio Público, por el delito antes señalado por ser sólo una precalificación que puede cambiar en el curso de la investigación, sin embargo, por cuanto el ilícito penal precalificado establece pena corporal y por cuanto las resultas del proceso pueden ser satisfechas con la concesión de una Medida menos gravosa a la Privativa de libertad, y al encontrarse llenos los extremos del ordinal 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal acuerda concederle al imputado: PACHECO CARLOS ALBINO, Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de libertad, menos gravosas, de conformidad con el articulo 256 ordinal 3° y 4º del Código Orgánico Procesal Penal vigente, previa presentación cada quince (15) días por ante éste Tribunal Segundo en Funciones de Control, los días lunes, debiendo consignar una (1) fotocopia de la cedula de identidad y una fotografías recientes con fondo azul, así como la prohibición de salida de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, sin la autorización de éste Tribunal Segundo en funciones de Control. Y ASI SE DECIDE.

Tomando en cuenta que en la presente causa faltan diligencias que practicar, es por lo que este Tribunal, es del criterio que la presente causa debe seguirse por las pautas del Procedimiento por la vía Ordinaria por lo que se remitirán las actuaciones en el lapso de ley para la Fiscalía del Ministerio Publico, a los fines legales consiguientes, tal como lo prevé el Artículo 373 ejusdem. ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN BARLOVENTO, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por mandato expreso de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda proseguir la Fase Preparatoria, por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de determinar los hechos suscritos en el acta policial, así mismo acoge la precalificación Fiscal dada por el Ministerio Público por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 217 del Código Penal reformado. Se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la fiscalía del Ministerio Público dentro de los cinco días siguientes a la presente audiencia Declarando con lugar la petición Fiscal, y sin lugar la petición de la Defensa Pública. SEGUNDO: En lo relativo a la solicitud de las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, prevista en el artículo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal, solicitada por la Fiscalía, y la petición realizada por la Defensa Publica en el sentido que sea acordada la libertad sin restricciones. Este Tribunal después de oír a los imputados así como de la revisión de las actuaciones, verifica la acreditación de los extremos exigidos en el artículo 250 en sus numerales 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal, como son la presunta comisión del delito de Resistencia a la autoridad, el cual merece la aplicación de una pena y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, así como fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor en la comisión del mismo. En tal sentido, considera este Juzgado, que para el caso concreto las resultas del proceso puede ser garantizadas a través de la imposición de las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de las establecidas en el articulo 256 numerales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano PACHECO CARLOS ALBINO, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.288.168; las cuales consisten en un régimen de presentaciones por ante la sede de este Tribunal cada quince (15) días, debiendo firmar el libro de presentaciones llevado por este Despacho, prohibición se salida del Estado Miranda sin previa autorización de este Tribunal. Igualmente se le solicita al Ministerio Público se investigue en relación a incautación de balas que refiere el acta policial. TERCERO: Vista la solicitud realizada por la Representante Fiscal, a los fines de que sea remitida las presentes actuaciones al Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial penal, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal a los fines de proveer acuerda librar oficio dirigido al citado Tribunal, a objeto de solicitarle información. CUARTO: Oída la exposición realizada por la Representante Fiscal en audiencia, este Tribunal solicita al Ministerio Público que aperture la averiguación correspondiente a los funcionarios aprehensores. QUINTO: Líbrese el correspondiente oficio dirigido al Órgano aprehensor a los fines de notificarlo de lo decidido en la presente audiencia. En consecuencia se ordena su inmediata libertad. Cúmplase.-
LA JUEZ (S)


EDITH DELGADO F.
LA SECRETARIA

ABG. KARLA SATIN
CAUSA NRO. 2C-00576-05