TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA
TRIBUNAL EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº1

San Cristóbal, 16 de septiembre del año 2005.
195º y 146º.

CAUSA Nº: E1-1916

Ref.: Auto que decide solicitud de beneficio de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (Régimen Abierto)

I
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO
Procede el Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los Jueces, según voces del artículo 6 de Código Orgánico Procesal Penal aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la “SOLICITUD DE REGIMEN ABIERTO” impetrada por la abogada GILHDA ROSA PEÑA ORTIZ, en su carácter de defensora del penado PEDRO SÁNCHEZ ROJAS, colombiano, nacido en fecha 15-07-1944, titular de la cédula de ciudadanía Nº C.C-13.875.495, soltero, de profesión u oficio obrero, sin dirección fija en el país; en consecuencia, este Tribunal para decidir observa:

II
RESUMEN FACTICO
En fecha 27-03-2003, interpuso denuncia la ciudadana SÁNCHEZ ROA TRANSITO, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Seccional La Fría del Estado Táchira, donde denuncia al ciudadano SÁNCHEZ ROJAS PEDRO JOSÉ, padre de la adolescente GLENYS SÁNCHEZ VARELA, de 14 años de edad, quien reside en una Finca ubicada en Mata de Limón vía Caño Hondo, La Fría, Estado Táchira; por cuanto el mismo había estado abusando sexualmente de su hija aproximadamente desde que esta tenía ocho (08) años de edad, empleando la fuerza y amenazándola cada vez que cometía el hecho, situación esta que se presentó en reiteradas oportunidades en abuso de confianza y estando este bajo los efectos de alcohol. Corroborando lo denunciado por su tía la adolescente agraviada y agregando que últimamente dormían en la misma cama, ya que su mamá los había dejado hace mucho tiempo.
En fecha 09 de junio de 2003, ante la contundencia de las pruebas PEDRO SÁNCHEZ ROJAS, admite los hechos y se acoge a la sentencia anticipada para que se le aplique el derecho premial de rebaja de pena, por lo tanto, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 4 de éste Circuito Judicial Penal, lo condeno a cumplir la pena principal de CINCO (05) AÑOS y DIEZ (10) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del punible de VIOLACIÓN CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 375 ordinal 1°, en concordancia con el artículo 99, ambos del Código Penal.

III
RECAUDO PROBATORIO
Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que ha continuación se mencionan:

1.- Oficio Nº03567, de fecha 09 de agosto del año 2005, procedente de la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Táchira, mediante el cual remite a este despacho INFORME EVALUATIVO del penado, visita al apoyo familiar, acta de compromiso, solicitud del beneficio, pronunciamiento de la Junta de Conducta y constancia sobre el penado.

2.- Informe Evaluativo atinente al penado PEDRO SÁNCHEZ ROJAS, elaborado por la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Táchira, de fecha 01 de agosto de 2005, en donde se señala entre otras cosas que: “...se concluye con opinión DESFAVORABLE”.

3.- Pronunciamiento de la Junta de Conducta, de fecha 11 de mayo del año 2005; donde dictamina que PEDRO SÁNCHEZ ROJAS, “...se observa que desde su ingreso hasta la presente fecha, ha mantenido un comportamiento aceptable, apegado al cumplimiento del régimen interno del establecimiento, circunstancia que los hace emitir por unanimidad pronunciamiento favorable para optar a la medida de prelibertad: RÉGIMEN ABIERTO”.

4.- Visita Apoyo Habitacional, de fecha 01 de agosto de 2005, practicada por la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Táchira, en el Barrio 23 de enero, Parte Baja, Pasaje Colombia, calle N° 1, casa 3-72, San Cristóbal, Estado Táchira, en donde se señalo entre otras cosas que “En la presente fecha acudí con el funcionario MARCOS SALAS, a efectuar visita domiciliaria al apoyo habitacional del penado en estudio, siendo negativos los resultados motivado a que la presente dirección, no fue posible localizarlo, por lo que procedí a visitar en la Iglesia Pentecostal, ubicado en barrio 23 de enero, siendo los mismos resultados, ya que nadie conoce al señor JOSÉ JESÚS UZCATEGUI”.

5.- Certificado de Antecedentes Penales de PEDRO SÁNCHEZ ROJAS, de fecha 22 de julio del año 2005, donde hace constar la ciudadana Evelyn Villegas, Jefe de la División de Antecedentes Penales del Vice- Ministerio de Seguridad Jurídica que “...los datos procesales del referido ciudadano son los siguientes: 1. Fue condenado por el Tribunal Cuarto de Control del circuito Judicial penal del estado Táchira-San Cristóbal, de fecha 09/06/2003 a la pena de cinco (05) años y diez (10) meses de Presidio como autor responsable de(l-los) delito(s): VIOLACIÓN CONTINUADA, ART. 375 ORD. 1° EN CONCORDANCIA CON EL ART. 99 DEL C.P ”.

IV
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL
Entre los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de libertad se resalta la importancia del denominado “DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO” o comúnmente llamado “REGIMEN ABIERTO”, siendo este el beneficio otorgado por la Ley como fórmula de cumplimiento de pena que consiste en la permanencia del condenado en un Centro de carácter especial, fundamentado en el sentido de autodisciplina del penado, pues tiene la obligación de trabajar en la localidad y someterse a la normativa interna del Centro y bajo la vigilancia de un equipo multidisciplinario.
Ahora bien, según voces del artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, para otorgar el Beneficio de RÉGIMEN ABIERTO deben concurrir varias circunstancias a saber:

PRIMERA: “HABER CUMPLIDO POR LO MENOS UNA TERCERA (1/3) PARTE DE LA PENA IMPUESTA”: En ese orden de ideas, y luego de que el Tribunal en fecha 04 de agosto del año 2005, hiciera el computo de la pena de conformidad con lo pautado en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto desaplica el artículo 40 del Código Penal y consecuentemente aplica el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, o sea computando la pena desde el momento mismo de la detención preventiva, por lo que el penado en cuestión fue detenido el día 27 de marzo de 2003 (27-03-2003), hasta el día de hoy 16 de septiembre del año 2005 (16-09-2005), lleva cumplido PRIVACIÓN FÍSICA DE LA LIBERTAD de DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES y DIECINUEVE (19) DÍAS, siendo que analiza esta Juzgadora que tal y como se observa, dicho penado aún NO ha cumplido la mitad de la pena, por lo que de conformidad con lo estipulado en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, no debe verificarse su progresividad penitenciaría a través de la constatación del Auto Interlocutorio de Computo de la Pena Cumplida por Redención, por lo que se observa que el tiempo que el penado ha estado privado efectivamente de su libertad sobrepasa UN (01) AÑO, ONCE (11) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, que es el equivalente ala tercera parte (1/3) de los CINCO (05) AÑOS y DIEZ (10) MESES a que fue condenado. Situación ésta que verifica la exigencia prevista en artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: “QUE EL PENADO NO TENGA ANTECEDENTES POR CONDENAS ANTERIORES A AQUELLA POR LA QUE SOLICITA EL BENEFICIO”: Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer el ciudadano PEDRO SÁNCHEZ ROJAS debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica donde se certifica la carencia de antecedentes penales del prenombrado ciudadano, ya que el mismo expresa que “......los datos procesales del referido ciudadano son los siguientes: 1. Fue condenado por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira-San Cristóbal, de fecha 09/06/2003 a la pena de cinco (05) años y diez (10) meses de Presidio como autor responsable de(l-los) delito(s): VIOLACIÓN CONTINUADA, ART. 375 ORD. 1° EN CONCORDANCIA CON EL ART. 99 DEL C.P”; tal y como se observa, siendo la condena señalada en el registro de antecedentes la que actualmente nos ocupa, esta Juzgadora considera que el referido penado no posee antecedente penales por condenas anteriores, por lo que, este Tribunal tiene por satisfecho este requisito.

TERCERO: “QUE NO HAYA COMETIDO NINGÚN DELITO O FALTA DURANTE EL TIEMPO DE SU RECLUSIÓN”: En las diferentes actuaciones que corren insertas en el presente expediente no constan elementos que hagan presumir la comisión de un delito o falta durante el tiempo de su reclusión, por lo que se debe dar por satisfecha ésta exigencia.

CUARTO:“QUE EXISTA UN PRONOSTICO FAVORABLE SOBRE EL COMPORTAMIENTO FUTURO DEL PENADO, EXPEDIDO POR UN EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO, ENCABEZADO, PREFERIBLEMENTE POR UN PSIQUIATRA FORENSE”: El otorgamiento del beneficio de Régimen Abierto cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación del penado PEDRO SÁNCHEZ ROJAS, implicando la coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstico del penado citado anteriormente, recayendo el DIAGNOSTICO sobre la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, y presuponiendo el PRONOSTICO un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura. A lo cual, al analizarse el Dictamen Psico-Social, el Juez esta en el deber legal de sopesar y verificar, previo a decidir un beneficio a cualquier penado, si están llenas las dos exigencias legales (diagnóstico y pronóstico) correspondientes a una política criminal de tiempo atrás debidamente asentada en el sistema positivo venezolano, que en esta especifica materia no consagra un derecho de automático reconocimiento para el penado, sino el deber de realizar aquellas dos tareas de diagnóstico y pronóstico a fin de concluir en forma razonada sobre la vialidad o no de proseguir, cambiar o cesar el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido oportuna y debidamente dosificado.
El Informe Psico Social del penado practicado en fecha 01 de agosto de 2005, arrojo entre otras cosas lo siguiente: Diagnóstico Criminológico: “Delito de características primitivas, movido por el instinto, sin evidencias en valoración de trastornos sexual, presumiéndose acto espontáneo entre las partes, considerando la edad de la víctima (17 años). Pronostico: “Concluida la presente valoración psico-social el equipo técnico emite pronóstico desfavorable, por considerar que el penado SÁNCHEZ ROJAS PEDRO, no reúne los requisitos mínimos en la actualidad para optar el beneficio solicitado, por carecer de un adecuado apoyo familiar-habitacional en el país y la evaluación psicológica arrojó déficit en el área de personalidad”. Conclusión: “Por los motivos expuestos, se concluye con opinión DESFAVORABLE”. Con lo cual NO se cumple eficazmente con este requisito.

Dada la concurrencia de las exigencias para la procedencia del beneficio solicitado y al observar el incumplimiento de uno de estos, se hace innecesario pasar a analizar las restantes exigencias.

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,

RESUELVE:

UNICO: NEGAR la solicitud de beneficio de “DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO” o comúnmente llamado “REGIMEN ABIERTO” al penado PEDRO SÁNCHEZ ROJAS, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues NO se cumplen de manera concurrente (todas) las exigencias que la ley prescribe para que en el caso presente se pueda conceder el “REGIMEN ABIERTO” a que aspira el penado.

En San Cristóbal, a los dieciséis (16) días del mes de septiembre del año dos mil cinco.

Cópiese, notifíquese y cúmplase,

Abg. LUPE FERRER ALCEDO
Juez Primero de Ejecución.

Abg. CAROLINA VELASCO
La Secretaria.