REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, veintisiete de septiembre de dos mil cinco 195º y 146º ASUNTO N° MJ21.P-2001-000457 Por recibidas las presentes actuaciones provenientes de la Fiscalía Septima del Ministerio Público, en el cual solicita el SOBRESEIMIENTO de la causa de conformidad con el Artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, seguida al ciudadano ESTANGA PEREZ GIOVANNI JOSE, de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 26-10-77, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, de 23 años de edad, residenciado en la Urbanización Cartanal, Sector N° 9, Calle N° 31, casa N° 3, Santa Teresa del Tuy, Estado Miranda, hijo de Carmen Pérez (v) y Freddy Mijares (f), Titular de la Cédula de Identidad N° V.-14.645.565. EL Tribunal para decidir observa lo siguiente: Después de haber realizado una revisión de todas las actuaciones cursantes en la Causa No. MJ21-P-2001-0000457 correspondiente al imputado ESTANGA PEREZ GIOVANNI JOSE, se desprende efectivamente que de las actuaciones practicadas por el Representante del Ministerio Público se puede observar la experticia Química-Botánica N°. 9700-130-6908 de fecha 01-05-2001, en la cual se refleja el peso y el tipo de sustancia que fue decomisada al ciudadano ESTANGA PEREZ GIOVANNI JOSE, resultando ser la droga conocida como COCAINA EN FORMA DE CLORHIDRATO, con un peso de UN (01) gramo con DOSCIENTOS (200) miligramos, por otra parte del Acta Policial suscrita por el funcionario AGENTE VICENT SANTOS, de fecha 01-05-2001 deja constancia de: …”En esta misma fecha y siendo las 11:30 horas de la mañana, encontrándome en labores de patrullaje a borde dn la unidad 4-928, … en momentos que nos desplazábamos por la urbanización Cartanal, Sector numero 09, calle 31, diagonal con calle 27, Santa Teresa del Tuy, ….avistamos a varios ciudadanos el cual uno de ellos al notar nuestra presencia emprendió veloz carrera por lo que procedimos a darle la voz de alto,… arrojando éste un objeto el cual tenía en su mano derecha hacia la calzada, logrando alcanzarlo a pocos metros, al verificar el objeto que había arrojado logramos incautar en la calzada un (01) envoltorio de material sintético de color verde atado a su único extremo por una hebra de hilo de color blanco contentivo en su interior de un polvo de color blanco de presunta droga,…” Igualmente se evidencia que no hubo testigos que hayan presenciado el procedimiento realizado, no existiendo otros elementos de convicción, lo cual hace presumir que a pesar de la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Así las cosas, establece el Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 318 lo siguiente: “…El sobreseimiento procede cuando: 1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; 2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad; 3. La acción Penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; 4. A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; Así lo establezca expresamente este Código.” El numeral 4 del artículo antes citado de la norma adjetiva penal, permite decretar el sobreseimiento, cuando el Ministerio Público determine en definitiva que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; y es el caso que aquí nos ocupa debido a la carencia de elementos, probatorios en la presente causa es por lo que este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y decreta EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° MJ21-P-2001-000457 correspondiente al imputado, ESTANGA PEREZ GIOVANNI JOSE, todo de conformidad con el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano ESTANGA PEREZ GIOVANNI JOSE, de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 26-10-77, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, de 29 años de edad, residenciado en la Urbanización Cartanal, Sector N° 9, Calle N° 31, casa N° 3, Santa Teresa del Tuy, Estado Miranda, hijo de Carmen Pérez (v) y Freddy Mijares (f), Titular de la Cédula de Identidad N° V.-14.645.565, de conformidad con el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese, remítase DOS (02) copias certificadas de la presente decisión a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público según solicitud y la causa original al archivo Judicial. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. NELIDA ACOSTA EL SECRETARIO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. ELSECRETARIO