REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA GUATIRE DEMANDANTE: OMAR JOSE ESCALONA PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-3.721.840. APODERADO DEL DEMANDANTE: No constituyo apoderado judicial, encontrándose asistido por el abogado ANGEL RAMON ZAMORA A., venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 15.403. DEMANDADO: YENNY JOSEFINA GUATIERREZ MIRANDA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N°. V-13.845.756. APODERADO DEL DEMANDADO: No constituyó apoderado judicial. MOTIVO: DESALOJO. EXP. Nº 2184-06. -I- Se inicia el presente juicio por libelo presentado en fecha 22 de marzo del presente año, mediante el cual y por las razones explanadas en él, se demanda a la ciudadana YENNY JOSEFINA GUATIERREZ MIRANDA. En fecha 28 de marzo del mismo año, se procedió a la admisión de la demanda ordenándose el emplazamiento de la demandada. Mediante diligencia de fecha 03 de abril de 2006, la parte actora OMAR JOSE ESCALONA PEREZ, asistido por el abogado ANGEL RAMON ZAMORA A., DESISTE del juicio intentado, en virtud de que la parte demandada le hizo entrega de las llaves del inmueble objeto de la presente acción. Llegada la oportunidad de homologar dicho acto de autocomposición procesal, este Tribunal observa: -II- Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: “…En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal…” El artículo 264 eiusdem, por su parte, señala: “… Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones…” En el mismo orden de ideas, expresa el artículo 265 del mismo texto legal, lo que a continuación se transcribe: “…El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria…” Así, pues, se define como desistimiento, el acto dispositivo equivalente a la renuncia del procedimiento judicial instaurado o del derecho reclamado, según expresamente se indique. De acuerdo a las normas transcritas, aún cuando el acto del desistimiento es irrevocable, necesariamente debe tenerse por consumado mediante la homologación que le imparte el órgano jurisdiccional. Para proceder a ello se requiere que se cumplan los supuestos contenidos en las normas transcritas, y que además, el apoderado esté expresamente facultado para ello en atención a lo pautado en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. En el caso que nos ocupa, el actor efectúo dicho desistimiento en forma personal y tiene capacidad suficiente para desistir del procedimiento conforme al transcrito artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, ya que se trata sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones. En consecuencia se debe tener como válidamente efectuado el desistimiento.- Así se decide. -III- Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento expuesto por el actor, y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo da por consumado y ordena se proceda, respecto de dicho desistimiento, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Guatire, Seis (06) de abril de 2006. Años: 195º de la Independencia y 147º de la Federación. EL JUEZ, ALBERTO JOSE FREITES DEFFIT. LA SECRETARIA ROSANA SÁNCHEZ MONTIEL. En la misma fecha se publicó, registró la anterior decisión siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m).- LA SECRETARIA ROSANA SANCHEZ MONTIEL AJFD/RSM/jg. EXP. 2184-06