TSJ Regiones - Decisión

Los Teques, 14 de Agosto de 2006.
196° y 147°

JUEZ: Dra. MARIA T. FRANCO ARCIA.
SECRETARIO: Dra. VIANNEY BONILLA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES EXP. NRO. 1C- 022/2005

IMPUTADO: IDENTIFICACION OMITIDA
FISCAL: DRA. BLANCA ZORAIDA RODRIGUEZ, Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.
DEFENSORA: Dra. YARUMA MARTINEZ, adscrita a la Unidad de Defensoria Pública Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Visto el escrito presentado por la Fiscal del Ministerio Público, quien actuando de conformidad con lo establecido en el articulo 285 numeral 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, articulo 34, ordinal 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, artículos 108 numeral 7 del Código Orgánica Procesal Penal y 648 en relación con el artículo 561 literal “d” ambos de la Ley Orgánica para la Protección el Niño y del Adolescente, en el sentido de que sea DECRETADO EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente IDENTIFICACION OMITIDA, en la causa signada con el Nº 1C-022/05, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido este Tribunal para decidir observa:

PARTE NARRATIVA

Consta en autos que en fecha 27—10—2005, fue detenido por funcionarios policiales el adolescente IDENTIFICACION OMITIDA, a quien le incautan la presunta droga, así como cierta cantidad de dinero en billetes de aparente curso legal y de diferentes denominación, lo que resulto ser UN (01) gramo con novecientos (900) miligramos de COCAINA BASE (CRACK) y la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (Bs.30.000, 00) (folios 68 y 69), lo que constituye a juicio de esta Juzgadora uno de los delitos tipificados en la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

PARTE MOTIVA

Ahora bien, el Representante del Ministerio Publico en su escrito de solicitud de Sobreseimiento fundamento este en el hecho de que la cantidad de droga incautada es ínfima por lo que se puede considerar para el consumo personal del adolescente, conforme lo prevé el artículo 75 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Solicitando el SOBRESEIMIENTO conforme al artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Al respecto el artículo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, consagra que: “...El sobreseimiento procede cuando:... 2° El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o no punibilidad,...” (Subrayado y negrillas nuestras)

En tal sentido, resulta evidente que el hecho que se le podría señalar al adolescente IDENTIFICACION OMITIDA, es el de CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, pero es el caso que según la derogada Ley esto no merece sanción sino medidas de seguridad, razón por la cual considera quien aquí decide que no teniendo el hecho imputado carácter punitivo lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto en el hecho objeto del proceso concurre una causa de no punibilidad, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica par la Protección, en relación con el articulo 561 literal “d” eiusdem. Se ordena el cese de cualquier medida de coerción personal que pese sobre el adolescente IDENTIFICACION OMITIDA de, todo conforme a lo pautado en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASI SE DECLARA.-

PARTE DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de los Teques, Sección Penal de Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por cuanto en el hecho objeto del proceso concurre una causa de no punibilidad, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica par la Protección, en relación con el articulo 561 literal “d” eiusdem. SEGUNDO: Se ordena el cese de cualquier medida de coerción personal que pese sobre el adolescente IDENTIFICACION OMITIDA de, todo conforme a lo pautado en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

Regístrese, publíquese, déjese copia debidamente certificada y notifíquese a las partes.
JUEZ

Dra. MARIA TERESA FRANCO ARCIA SECRETARIA,

VIANNEY BONILLA,

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado, SECRETARIA,

VIANNEY BONILLA
MTFA/mtfa.
Causa Nº 1C-002-05