TSJ Regiones - Decisión

CAUSA: 4C-930-06

JUEZ: Abg. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

SECRETARIA: Abg. JHOSSEBERD RODRÍGUEZ.

IMPUTADOS: CANDELARIO JESÚS FIGUERA Y ELVIS JOSÉ TABERO BRAVO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números: 10.836.286 y 14.158.353, respectivamente;
DEFENSA PÚBLICA: Abg. JOSÉ GREGORIO FLORES.
VÍCTIMA: LA COLECTIVIDAD.
FISCAL: Abg. YAMILE STELLA BARRETO PEÑARANDA, Fiscal Vigésima del Ministerio Público con Competencia Ambiental de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

En virtud de la audiencia celebrada en el día de hoy, en la cual se presentaron y oyeron a los imputados CANDELARIO JESÚS FIGUERA Y ELVIS JOSÉ TABERO BRAVO, en la que el Ministerio Público solicitara la imposición de una de las medidas cautelares sustitutivas; y que fuera acordada por este Tribunal; es por lo que conforme con lo dispuesto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a este Juzgador fundamentar la imposición de la misma; lo cual hace en los siguientes términos: ****************************************

En el día de hoy 06 de diciembre de 2006, siendo las 04:45 de la tarde, se llevó a acabo la audiencia de presentación para oír a los imputados, en la que se cumplieron con todas las formalidades respetándose todas las garantías constitucionales y legales; con motivo de la aprehensión de los ciudadanos CANDELARIO JESÚS FIGUERA Y ELVIS JOSÉ TABERO BRAVO, antes identificados, quienes fueron presentados por el Ministerio Público representado por la Abg. YAMILE STELLA BARRETO PEÑARANDA, Fiscal Vigésima del Ministerio Público con Competencia Ambiental de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; quien expuso en forma oral las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se produjo la aprehensión de los mismos, precalificando el delito imputado como PESCA ILÍCITA y ACTIVIDADES EN ÁREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, tipificados en los artículos 41 y 58, ambos de la Ley Penal del Ambiente; fundamentando tal imputación en las actuaciones policiales. Igualmente la representante del Ministerio Público solicitó al Tribunal que la presente causa se llevara a cabo a través del procedimiento ordinario y la imposición de las medidas cautelares sustitutivas previstas en los numerales 3 y 5 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. **************************************

Ahora bien, del análisis de las diligencias y actuaciones traídas a la audiencia por el Ministerio Público, estima este Juzgador, que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita; y que tales actuaciones y diligencias constituyen fundados elementos de convicción para presumir la participación o autoría de los imputados en la comisión de los delitos de PESCA ILÍCITA y ACTIVIDADES EN ÁREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, tipificados en los artículos 41 y 58, ambos de la Ley Penal del Ambiente. *****************************************

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 44, establece el principio y derecho de toda persona de ser juzgada en libertad; el cual también se encuentra desarrollado en Tratados Internacionales; así como en el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 9° y 243. En virtud de ello nuestro Código Orgánico Procesal Penal en su Libro Primero, Título VIII, Capítulo IV, prevé lo relacionado con las Medidas Cautelares Sustitutivas; expresando en su artículo 256 que siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser satisfechos razonablemente con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el Juez deberá imponerle una de ellas; de lo que se desprende que la privación judicial preventiva de libertad debe dictarse sólo cuando sea estrictamente indispensable a fin de garantizar el buen desarrollo del proceso en la búsqueda de la verdad y las resultas del mismo. Además de ello en el presente caso el Ministerio Público no formuló solicitud de Privación Judicial Preventiva de Libertad, tal como lo dispone el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte, todo lo concerniente a la Privación de libertad debe ser interpretado de manera restrictiva por lo jueces, quienes deben velar por el cumplimiento de las garantías y respeto a los derechos humanos, así como por el correcto ejercicio de las facultades procesales. ***********************************

Analizado ampliamente lo planteado en la audiencia oral, tanto por el Ministerio Público como por la Defensa y la disposición de los imputados de someterse al proceso y habiendo verificado el Tribunal sus datos de identificación, así como su arraigo en el país; estima quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho, a fin de garantizar el sometimiento de la imputada al proceso y las resultas del mismo, es IMPONER a los imputados CANDELARIO JESÚS FIGUERA Y ELVIS JOSÉ TABERO BRAVO, titulares de las Cédulas de Identidad Números: 10.836.286 y 14.158.353, respectivamente. Igualmente estima este Juzgador que la presente causa debe tramitarse por el procedimiento ordinario, tal como lo solicitara el Ministerio Público; en virtud que la finalidad del procedimiento ordinario es la preparación del juicio oral y público, a través de la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos que permitan inculpar o exculpar al imputado; y tomando en cuenta que en la presente causa faltan diligencias por practicar; es por lo que deberá remitirse la presente causa a la Fiscalía del Ministerio Público, conforme con lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. **********************************************************

DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ***************************************************

PRIMERO: Se acuerda calificar como flagrante la aprehensión de los ciudadanos CANDELARIO JESÚS FIGUERA Y ELVIS JOSÉ TABERO BRAVO, titulares de las Cédulas de Identidad Números: 10.836.286 y 14.158.353, respectivamente; la cual se produjo en una de las circunstancias previstas en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. **************************************************************
SEGUNDO: Se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario por cuanto existen diligencias necesarias por practicar para el esclarecimientos de los hechos de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. **********************
TERCERO: Se IMPONE a los imputados CANDELARIO JESÚS FIGUERA Y ELVIS JOSÉ TABERO BRAVO, titulares de las Cédulas de Identidad Números: 10.836.286 y 14.158.353, respectivamente, la medida cautelar sustitutiva prevista en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que los imputados deberán presentarse ante la secretaría de este Tribunal cada Sesenta (60) días durante el término de SEIS (06) MESES. ***************************************************
CUARTO: Se ordena remitir la presente causa a la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público Con Competencia Ambiental de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, a los fines que continúe con las investigaciones.
Quedaron notificadas las Partes de la presente decisión de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. ******************************************************
Publíquese, Regístrese, Diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión
EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN

JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA
LA SECRETARIA

Abg. JHOSSEBERD RODRÍGUEZ

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA
Abg. JHOSSEBERD RODRÍGUEZ
Exp. N° 4C-930-06
JAAS/jaas.