REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, 20 de Diciembre de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2006-001997 ASUNTO : MP21-P-2006-001997 Vista la solicitud efectuada en fecha 19 de Diciembre de 2006, por la profesional del derecho, Abogada ARGENIA SANTOS, en su carácter de Defensora del investigado JAVIER MENDEZ, donde solicita la revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Libertad y se le imponga una menos gravosa y de posible cumplimiento, según lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y a tal efecto este Tribunal observa: En fecha 30 de noviembre de 2006, este Tribunal Cuarto de Control, celebró Audiencia Oral con motivo de la solicitud presentada por la Fiscalía Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, en contra del ciudadano JAVIER MENDEZ por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano Vigente, y en la cual se le impuso las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad del conformidad con el artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, como es la presentación de dos (02) Fiadores que en su conjunto acrediten un ingreso de su sueldo que ascienda a la cantidad de CINCUENTA (50) UNIDADES TRIBUTARIAS y presentación periódica por el alguacilazgo.- Luego en fecha 02 de diciembre de 2006, evidenciado por el tribunal que hasta dicha fecha no se dio cumplimiento a la medida cautelar económica impuesta, y por cuanto la defensa alega que es de imposible cumplimiento, el tribunal la sustituye por la contenida en el ordinal 2° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal como es la presentación de personas responsables, la cual hasta la fecha tampoco ha podido ser cumplida por el imputado, en tal sentido se observa lo siguiente: Dispone el artículo 264 Ejusdem, lo siguiente: “Examen y revisión. El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del Tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación”.- (Subrayado del tribunal). En virtud del contenido de la norma trascrita up supra pasa éste Tribunal Cuarto de Control a examinar el caso en concreto a los fines de determinar la necesidad del mantenimiento de la medida cautelar impuesta al ciudadano JAVIER MENDEZ, en virtud de que el mismo, hasta la fecha, no ha podido dar cumplimiento con la medida cautelar establecida en el ordinal 2° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal como lo es la presentación de personas responsables. Debemos analizar el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Procesal Penal: “Imposición de Medidas. El Tribunal ordenará lo necesario para garantizar el cumplimiento de las medidas a que se refiere el artículo 256. En ningún caso se utilizarán estas medidas desnaturalizando su finalidad, o se impondrán otras cuyo cumplimiento sea imposible. En especial, se evitará la imposición de una caución económica cuando el estado de pobreza o la carencia de medios del imputado impidan la prestación.” (Subrayado del tribunal). En tal sentido, el juez de control como garante de los derechos y garantías de las partes en el proceso penal, debe asegurar que la finalidad de las medidas cautelares no se desnaturalicen, convirtiéndolas en una pena anticipada, las medidas cautelares en virtud de tener fines meramente procesales, deben sólo tender a asegurar el sometimiento del imputado al proceso penal, por lo que al evidenciar el juzgador la imposibilidad del cumplimiento de una medida sustitutiva de libertad, es su deber analizar la necesidad del mantenimiento de la misma y de verificar la imposibilidad manifiesta del cumplimiento de la misma sustituirla por otra, tomando en cuenta toas las circunstancias que rodean el caso en particular. Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que considera quien aquí decide que, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad impuesta al ciudadano JAVIER MENDEZ de conformidad con el ordinal 2° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, puede ser satisfecha razonablemente con la imposición de la medida establecida en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la CAUCION JURATORIA, debiendo presentase por ante el tribunal el día 21 de diciembre de 2006 a las 9:00 horas de la mañana, a los fines de suscribir acta de compromiso en la cual se comprometerá a NO AUSENTARSE DE LA JURISDICCION DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, A PRESENTARSE POR ANTE LA OFICINA DE ALGUACILAZGO CADA OCHO (08) DIAS, Y A NO PORTAR ARMAS DE NINGUN TIPO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.- Y ASI SE DECIDE.- D E C I S I O N Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que la Ley le confiere, ACUERDA Modificar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, impuesta al imputado JAVIER MENDEZ, titular de la cédula de identidad N° 16.505.013, en fecha 02 de diciembre de 2006, y le impone la CAUCION JURATORIA, establecida en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, con la obligación de comparecer al tribunal en fecha 21 de diciembre de 2006 a las 9:00 horas de la mañana a los fines de SUSCRIBIR ACTA DE COMPROMISO en la cual el imputado deberá COMPROMETERSE A NO AUSENTARSE DE LA JURISDICCION DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, A PRESENTARSE POR ANTE LA OFICINA DE ALGUACILAZGO CADA OCHO (08) DIAS, Y A NO PORTAR ARMAS DE NINGUN TIPO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese. Déjese copia autorizada. Notifíquese. Líbrese las correspondientes boletas de notificación, y excarcelación.- La Juez CUARTO de Control El Secretario SANDRA SATURNO MATOS ROSMARY FERNANDEZ En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado. El secretario ROSMARY FERNANDEZ