REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DEL MUNICIPIO AYACUCHO
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
ESTADO TACHIRA
JUZGADO DEL MUNICIPIO AYACUCHO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. CON FUNCION DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. SAN JUAN DE COLON, DIECISIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL SEIS.-
195º y 146º
Expediente Nº 863-05
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
A.- Parte Actora:
ROSARIO AMPARO GUERRERO TORO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.095.700, domiciliada en la carrera 9 N° 8-58, Barrio La Esperanza, San Juan de Colón, del Municipio Ayacucho del Estado Táchira, actuando en nombre y en representación de sus hijos ELIZABETH NEREIDA y JOEL GUILLERMO COLMENARES GUERRERO.-
B.- Parte Obligada:
JESUS MARIA COLMENARES CACERES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V-8.090.467, domiciliado en la carrera 9 al lado de la casa N° 8-55, Barrio la Esperanza, Municipio Ayacucho del Estado Táchira.-
Motivo: Fijación de Pensión De Alimentos
Este Tribunal, a los fines de sentenciar, pasa a realizar una narración suscinta de las actas que conforman esta causa, en los términos siguientes:
Se inicia el presente procedimiento con ocasión de diligencia presentada el 04 de Octubre del 2.005, por la ciudadana ROSARIO AMPARO GUERRERO TORO, actuando en nombre y en representación de sus hijos ELIZABETH NEREIDA y JOEL GUILLERMO COLMENARES GUERRERO, solicitó fijación de Pensión Alimentaría al ciudadano JESUS MARIA COLMENARES CACERES, por suma de (Bs. 120.000,00) mensuales, consignando a tal efecto copia simple de la cédula de Identidad y copias simple de las partidas de nacimiento N° 82 y 767, de ELIZABETH NEREIDA y JOEL GUILLERMO COLMENARES GUERRERO, en la cual consta que los beneficiarios de la presente pensión de alimentos son hijos del demandado y de la solicitante de autos, todo lo cual consta en el expediente del folio 01 al 04.-
El día 07 de Octubre del 2.005, se admitió la solicitud de Fijación de Pensión en cuestión, ordenándose la Citación del demandado y se acordó la Notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público respectivo, actuaciones estas que rielan del folio 05 a los 07 ambos inclusive.-
Al folio 08, riela Boleta de Citación del ciudadano JESUS MARIA COLMENARES CACERES.-
Llegado el día de la comparecencia previsto en el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual no se pudo hacer efectivo ya que solamente hizo acto de presencia el Obligado, quien seguidamente paso a dar contestación a la demandada en los siguientes términos: “… En este acto informó a el Tribunal que yo no poseo trabajo fijo, a veces trabajo un día si y un día no, yo los ayudo cuando yo pueda, porque no me puedo comprometer por cuando no tenga trabajo que voy a ser. Es todo…” tal y como consta al folio 09.-
Abierto el lapso probatorio previsto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ninguna de las partes presentó pruebas.-
Al folio 10, corre auto de fecha 15 de Diciembre del 2.005, por medio del cual se difiere la presente sentencia por un lapso de treinta (30) días de conformidad con lo indicado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-
Procede esta sentenciadora a resolver la presente causa y en tal sentido observa:
El Artículo 365: “… La obligación alimentaría comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente…”
Artículo 366: “…La obligación alimentaría es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos, que no hayan alcanzado la mayoridad. Esta obligación subsiste aun cuando exista privación o extinción de la patria potestad, o no se tenga la guarda del hijo, o cuyo efecto se fijará expresamente por el Juez el monto que deba pagarse por tal concepto, en la oportunidad que se dicte la sentencia de privación o extinción de la patria potestad, o se dicte alguna de las medidas contempladas en el artículo 360 de esta ley…”
Artículo 369: “… El juez debe tomar en cuenta para la determinación de la obligación alimentaría, la necesidad e interés del niño o del adolescente que la requiera y la capacidad económica del obligado…El monto de la obligación alimentaría se fijará en salarios mínimos y debe preverse su ajuste en forma automática y proporciona, sobre la base de los elementos antes mencionados, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela…”
Artículo 376: “… la solicitud para la fijación de la Obligación alimentaría puede ser formulada por el propio hijo si tiene 12 años o más, por su padre o su madre….” (Subrayado del tribunal)
Ahora bien concatenando las disposiciones legales supra citadas con las actuaciones que rielan en autos, quien aquí resuelve acota, en el caso de autos fue demostrado con la Copias Simple de la Partida de Nacimiento corriente en autos del folio 03 al 04, la filiación paterna entre el demandado y ELIZABETH NEREIDA y JOEL GUILLERMO COLMENARES GUERRERO, beneficiarios de la presente pensión de alimentos, así como también, la filiación materna de la solicitante y estos.
En atención a la proporcionalidad que debe observar el Juez en la Fijación de la Pensión de Alimentos, contemplada en el artículo 366 ya citado, el cual esta referido al establecimiento de la obligación alimentaría para ambos padres, considera pertinente quien aquí resuelve, fijar prudencialmente un monto razonable de obligación alimentaría, tomando en consideración que el salario mínimo urbano en estos momentos es de (Bs. 405.000,00) y el ajuste ordenado en el último aparte del artículo 369 ibidem. se FIJA la cantidad de OCHENTA Y UN MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 81.000,00) mensuales que es el equivalente a un 20% de un salario mínimo Urbano y en los meses de Agosto y Diciembre se fija una bonificación extraordinaria por la cantidad de CIENTO SESENTA Y DOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 162.000,00), que es el equivalente a un 40% de un salario mínimo Urbano. Igualmente considera necesaria resaltar que deberá fijarse una Bonificación especial para los meses de Agosto y Diciembre dado los gastos de esas temporadas, con la advertencia al demandado de marras, que la obligación alimentaría aquí establecida deberá ser pagada conforme a lo previsto en el artículo 374 ejusdem, sopena de incurrir en atraso injustificado conforme a lo pautado en el artículo supra citado; y así se decide.-
|
