TSJ Regiones - Decisión

Corresponde a este Tribunal Segundo en funciones de Control pronunciarse conforme a lo previsto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la Medidas cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de libertad solicitada por el Representante del Ministerio Público, con motivo de la audiencia de presentación celebrada en esta misma fecha, del imputado; ciudadano: PEÑALOZA QUIÑONEZ RODOLFO quién es venezolano, natural de Caracas, nacido el día 28-02-1974, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.297.721 de 31 años, soltero, de profesión u oficio: comerciante, hijo de Vivian Margarita Quiñones (v) y Peñaloza Vera Rodolfo José, domiciliado: Guarenas, Calle Principal de Dividivi, casa N° 25, color azul, detrás de la Urbanización El Torreón, Guarenas telf: (0212) 363-54-65 (0414) 662-55-57 y PEREIRA MARTINEZ OSCAR EDUARDO, de nacionalidad venezolano, natural de Guatire, nacido en fecha: 02-12-1970, titular de la cédula de Identidad N° 12.298.863, de profesión mecánico, hijo de CARMEN LUCIA PEREIRA (f) y JAIME EDUARDO MARTINEZ (f) domiciliado en : Urbanización Ruiz Pineda, La Loma, Zona 1, casa T-12, al lado de la tapicería Martínez. Telf: 361-90-82 y (0414) 151-23-12 -

Se llevo a cabo audiencia entre las partes, cumpliéndose con todos los principios y garantías Constitucionales y legales, con ocasión a la aprehensión del antes mencionado imputado, la cual fue practicada por funcionarios adscritos a la Policía del Municipio Acevedo del Estado Miranda, y puesto a disposición del Ministerio Público, el Fiscal Cuarto (4°) del Ministerio Público, en la persona del Dra. Bella Desiree Freitas Cardozo, y conforme a lo establecido en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, expuso las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cómo se produjo la aprehensión, precalificando el hecho en el tipo penal de ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES Y DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 3 y 9 ambos artículos contemplados en LA LEY SOBRE HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, presentando como fundamento para su petición, lo plasmado en la actuación Policial, actas de entrevista; Por otra parte, es decir, además de imputarle los delitos antes mencionados, el Representante del Ministerio Público, solicitó al Tribunal, se ventilara la causa por el Procedimiento ordinario y le impusiera al imputado la Privación Judicial Preventiva de libertad, de conformidad con el articulo 250 del Texto Adjetivo.

Ahora bien, el derecho a ser juzgado en libertad se encuentra establecido en el ordinal 1° del Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece:

“La libertad personal es inviolable, en consecuencia: Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que se sorprendida in fraganti... Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso”
Este principio se encuentra desarrollado en los artículos 9° y 243 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

En tal sentido, el Libro Primero Titulo VIII, Capitulo IV, del Código Orgánico Procesal Penal, contempla lo concerniente a las Medidas Cautelares Sustitutivas, y en el artículo 256 expresa que siempre y cuando los supuestos que fundamentan la detención preventiva, como Medida Cautelar extrema, puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación o imposición de otra medida menos gravosa, el Tribunal le otorgará una de ellas al imputado, lo cual significa que la detención provisional sólo debe ser utilizada en los limites absolutamente indispensables para garantizar el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley, es decir asegurar las resultas del proceso.

En efecto, con los elementos de convicción traídos a la audiencia por parte del Ministerio Público, se acredita que se ha cometido un hecho punible que merece pena Privativa de la Libertad, cuya acción no se encuentra prescrita, fundados elementos de convicción para estimar la participación de los imputados: PEÑALOZA QUIÑONEZ RODOLFO quién es titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.297.721 y PEREIRA MARTINEZ OSCAR EDUARDO, titular de la cédula de Identidad N° 12.298.863., por la presunta comisión de los delitos de ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES Y DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 3 y 9 ambos artículos contemplados en LA LEY SOBRE HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, y analizada en su conjunto, el desarrollo de la audiencia, entre ello y la disposición de los imputados de someterse al proceso, cuyos datos de identidad y arraigo en la zona, quien aquí decide, considera que lo mas procedente y ajustado a derecho en aras de la aplicación de la recta, sana y oportuna Administración de Justicia, y una vez oída a todas las partes, admitió la precalificación del Ministerio Público, por el delito antes señalados por ser sólo una precalificación que puede cambiar en el curso de la investigación, sin embargo, por cuanto el ilícito penal precalificado establece pena corporal y por cuanto las resultas del proceso pueden ser satisfechas con las medidas cautelares sustitutivas a la Privación Judicial preventiva de libertad de la contemplada en el artículo 256 numeral 3 al verificarse los extremos del ordinal 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal acuerda concederle a los imputados: PEÑALOZA QUIÑONEZ RODOLFO quién es titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.297.721 y PEREIRA MARTINEZ OSCAR EDUARDO, titular de la cédula de Identidad N° 12.298.863, Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de libertad, menos gravosas, de conformidad con los artículos 256 numeral 3°, 4° y 6 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, las cuales consisten en un régimen de presentaciones por ante la sede de este Tribunal cada quince (15) días, debiendo firmar el libro de presentaciones llevado por este Despacho, quien tendrá la supervisión y vigilancia del referido ciudadano, la prohibición de salida del Estado Miranda y Distrito Capital y por ultimo la prohibición de acercarse a las víctimas sin que afecte el derecho a la Defensa.. Y ASI SE DECIDE.

Tomando en cuenta que en la presente causa faltan diligencias que practicar, es por lo que este Tribunal, es del criterio que la presente causa debe seguirse por las pautas del Procedimiento por la vía Ordinaria por lo que se remitirán las actuaciones en el lapso de ley para la Fiscalía del Ministerio Publico, a los fines legales consiguientes, tal como lo prevé el artículo 373 ejusdem. ASI SE DECIDE.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda OTORGAR a los imputados PEÑALOZA QUIÑONEZ RODOLFO quién es titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.297.721 y PEREIRA MARTINEZ OSCAR EDUARDO, titular de la cédula de Identidad N° 12.298.863, Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de libertad, menos gravosas, de conformidad con los artículos 256 numeral 3°, 4° y 6 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, las cuales consisten en un régimen de presentaciones por ante la sede de este Tribunal cada quince (15) días, debiendo firmar el libro de presentaciones llevado por este Despacho, quien tendrá la supervisión y vigilancia del referido ciudadano, la prohibición de salida del Estado Miranda y Distrito Capital y por ultimo la prohibición de acercarse a las víctimas sin que afecte el derecho a la Defensa; por la presunta comisión de los delitos de ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES Y DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 3 y 9 ambos artículos contemplados en LA LEY SOBRE HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR. Cúmplase.-
LA JUEZ(S)
EDITH DELGADO. LA SECRETARIA

Abg. JESUSITA MARCANO
Causa N°: 2C-00656-05
EDF-JM.-