REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, treinta y uno de enero de dos mil seis 195º y 146º ASUNTO N° MJ21-P-2001-001751. Por recibidas las presentes actuaciones provenientes de la Fiscalía Novena del Ministerio Público, en el cual solicita el SOBRESEIMIENTO de la causa de conformidad con el Artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, seguida al ciudadano PEDRO PIÑERO TEJEDA, de nacionalidad Venezolana, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, nació el día 16-03-78, de 23 años de edad, residenciado Santa Lucia del Tuy, Estado Miranda, hijo de no indica, Titular de la Cédula de Identidad N° 15.366.893. EL Tribunal para decidir observa lo siguiente: Después de haber realizado una revisión de todas las actuaciones cursantes en la Causa No. MJ21-J-2001-001751 correspondiente al imputado PEDRO PIÑERO TEJEDA, se desprende efectivamente que de las actuaciones practicadas por el Representante del Ministerio Público se puede observar la experticia Química-Botánica N°. 9700-130-10401 de fecha 16-06-2001, en la cual se refleja el peso y el tipo de sustancia que fue decomisada al ciudadano PEDRO PIÑERO TEJEDA, resultando ser la droga conocida como COCAINA BASE (CRACK), con un peso de CUATROCIENTOS SESENTA (460) miligramos, por otra parte del acta policial de fecha 16 de Junio de 2001, donde deja constancia que no hubieron testigos de lo incautado, no existiendo otros elementos de convicción, lo cual hace presumir que a pesar de la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Así las cosas, establece el Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 318 lo siguiente: “…El sobreseimiento procede cuando: 1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; 2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad; 3. La acción Penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; 4. A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; Así lo establezca expresamente este Código.” El numeral 4 del artículo antes citado de la norma adjetiva penal, permite decretar el sobreseimiento, cuando el Ministerio Público determine en definitiva que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; y es el caso que aquí nos ocupa debido a la carencia de elementos, probatorios en la presente causa es por lo que este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud del Ministerio Público y decreta EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° MJ21-J-2001-001751 correspondiente al imputado PEDRO PIÑERO TEJEDA, todo de conformidad con el artículo 319 y 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano PEDRO PIÑERO TEJEDA, de nacionalidad Venezolana, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, nació el día 16-03-78, de 23 años de edad, residenciado Santa Lucia del Tuy, Estado Miranda, hijo de no indica, Titular de la Cédula de Identidad N° 15.366.893, de conformidad con el artículo 319 y 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese, la presente decisión a la Fiscalía Novena del Ministerio Público según solicitud y remítase la causa original al archivo Judicial. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. NELIDA ACOSTA EL SECRETARIO ABG. ____________________ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO ABG. ____________________