REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DEL L.O.P.N.A. AREA PENAL LOS TEQUES

PRESCRIPCION EXPEDIENTE NRO. 1E 289-04 JUEZ: DRA. NEIDA CAÑIZALEZ PRIMERA FISCAL: DRA. FRANCISS HERNANDEZ IMPUTADO: IDENTIFICACION OMITIDA DEFENSA PÚBLICA: DRA. MARIA ALEXANDRA PRINCIPE VICTIMA: LA COLECTIVIDAD SECRETARIO: ELIAS SILVERIO Corresponde a este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, conocer de la presente causa, en virtud de la remisión que realizará el Juzgado del los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, actuando en Función de Control en el sentido de que en fecha 17 de febrero del año 2004, en la celebración de audiencia Preliminar fue sentenciado el adolescente IDENTIFICACION OMITIDA, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 19.266.336 de 15 años de edad a cumplir la sanción de Reglas de Conducta por el lapso de UN (01) AÑO , por la comisión del delito de DETENTACION ILICITA DE ARMAS DE FUEGO previsto en el articulo 277 y 278 del Código Penal en relación con el articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivo. En fecha 17 de febrero de año 2004, se procedió a publicar el texto integro de la sentencia. En fecha 30 de Marzo de año 2004, el Juzgado de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, actuando en Función de Control, remite oficio Nº 249, donde envía el expediente Nº 731-03 constante de 61 folios útiles a este despacho contentivo del jucio seguido al adolescente IDENTIFICACION OMITIDA En fecha 20 de Abril del 2004 se le dio entrada al expediente y se acordó la notificación de las partes. Y ordeno notificar a la Coordinadora de la unidad de Defensoria Publica de la Sección penal del Adolescente del Estado Miranda los Teques. En atención a lo requerido, y habiéndose cumplido los actos procedimentales, a la presente fecha, este Tribunal pasa a resolver en los siguientes términos: De conformidad con lo establecido en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido este Tribunal pasa a decidir previamente observa: Establece el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la garantía fundamental del debido proceso el cual es, un conjunto de garantías establecidas como medios obligatorios necesarios y esenciales para que el ejercicio de la función jurisdiccional del estado se materialice. Así, todos los actos que los jueces y las partes ejecutan en el desarrollo de un proceso tienen carácter jurídico pues están previamente establecidos en la ley. DEL DERECHO Considera quien aquí decide que en el presente caso se encuentra evidentemente prescrita, la sanción, siendo la misma una institución de Orden público, no tiene sentido, imponer y continuar con el siguiente procedimiento, al joven adulto IDENTIFICACION OMITIDA de una sanción que ha fenecido por el transcurso del tiempo. Ahora bien, se desprende de las presentes actuaciones que la sentencia fue publicada en fecha 17-02-2004, cursante a los folios cincuenta y cuatro s (54) al cincuenta y nueve (59) de la presente causa. Donde fue condenado a cumplir la Sanción de Reglas de conducta por el lapso de un (01) año, por el delito de de DETENTACION ILICITA DE ARMAS previsto en el articulo 277 y 278 del Código Penal en relación con el articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivo. A tal efecto, este Tribunal de Ejecución considera necesario señalar el contenido del artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual dispone lo siguiente: “Prescripción de las sanciones. Las sanciones prescribirán en un término igual al ordenado para cumplirlas más la mitad. Este plazo comenzara a contarse desde el día en que se encuentre firme la sentencia respectiva, o desde la fecha en que se compruebe que comenzó el incumplimiento… “(negrillas y subrayado nuestro). Resultando evidente que en la presente causa ha operado la Prescripción de la Sanción impuesta al joven adulto, Inclusive ha transcurrido un lapso de dos (02) año (04) meses y trece días, para que opere de pleno derecho la prescripción de la sanción penal, tiempo por demás superior al establecido en el artículo 616 Ejusdem, para la prescripción de la sanción del hecho punible en el cual se encuentra involucrado el joven adulto, por tratarse de la comisión de un hecho punible que no admite la privación de libertad como sanción, a tenor de lo dispuesto en el literal “a” del artículo 628, Eiusdem. Tomando en consideración las disposiciones del artículo 616 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativas a la oportunidad en que comenzará a contarse el lapso para la prescripción de la sanción. Ahora bien, analizadas como han sido las normas anteriormente transcritas y siendo la Prescripción de la Sanción, una institución de Orden Público, es evidente que al encontrarse prescrita la sanción Penal, lo que trae como consecuencia jurídica la extinción de la misma, en consecuencia este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es DECRETAR la Prescripción de la Sanción, seguida al joven adulto: IDENTIFICACION OMITIDA, por la comisión de del Delito por el delito de de DETENTACION ILICITA DE ARMAS previsto en el articulo 277 y 278 del Código Penal en relación con el articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivo. POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN de la Sanción. Y ASI SE DECLARA.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, (Sección Adolescentes) con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: DECLARA Prescrita la Sanción impuesta al joven adulto IDENTIFICACION OMITIDA, y en consecuencia DECRETA el cese de la medida, y la Libertad Plena, seguida al joven adulto: IDENTIFICACION OMITIDA, por la comisión del Delito DETENTACION ILICITA DE ARMAS previsto en el articulo277 y 278 del Código Penal en relación con el articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivo. 278 POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN de la Sanción. En perjuicio de la colectividad Y ASI SE DECLARA. Publíquese y diarícese. Notifíquese a las partes del contenido de la presente decisión. Dada, Sellada, firmada y refrendada en la sede del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, (Sección Adolescentes) con sede en Los Teques, a los Tres(03) días del mes de Julio del año dos mil seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ, DRA. NEIDA CAÑIZALEZ EL SECRETARIO DR. ELIAS SILVERIO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado anteriormente. EL SECRETARIO DR. ELIAS SILVERIO Expediente Nro. 1E- 289-04