REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA San Cristóbal, 21 de junio de 2006 196º y 147º ASUNTO 2C-6633-06 AUDIENCIA PRELIMINAR En el día de hoy, miércoles veintiuno (21) de junio de 2006, siendo las diez (10) horas de la mañana, día y hora fijados por este Tribunal Segundo de Control para que tenga lugar en la causa 2C-6633-06, la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en los artículos 329 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión de la acusación presentada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, en contra del ciudadano: ARLES VIRGILIO ARIAS, de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de ciudadanía Nº V-12.846.551, nacido en fecha 16 de febrero de 1.976, de 30 años de edad, residenciado en Av. 5 entre calles F y G, Zona Industrial de Paramillo, San Cristóbal, Estado Táchira. Presentes: La Juez, Abg. Karina Teresa Duque Durán; el Secretario; Abg. Francisco Javier Correa Serpa; la Fiscal Auxiliar Décima Sexta del Ministerio Público, Abg. Maythem Pineda; la representante legal de la víctima ciudadana Flor Socorro Arias Ramírez; el imputado y su defensora pública Abg. Dorycely Delgado. Verificada la presencia de las partes, el Juez declaró abierto el acto y concedió el derecho de palabra al Representante del Ministerio Público quien expuso los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales se formuló la acusación en contra del imputado Arles Virgilio Arias, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente V. D. Z. A., solicitando la admisión total de la acusación y de los medios de prueba ofrecidos por considerarlos lícitos, legales y pertinentes para el esclarecimiento del hecho; por último, solicitó la apertura a juicio oral y público y se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente. Dicho esto el Juez, impuso al acusado del precepto constitucional contenido de artículo 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a fin de que ejerzan su derecho constitucional a “SER OÍDO”, por lo tanto se le preguntó, si deseaba declarar a lo que contestó: “No tengo nada que agregar a mi declaración y estoy dispuesto a colaborar con el proceso, es todo” A continuación la Juez, pasa a hacer el control previo de la acusación presentada por el Ministerio Público y de la precalificación dada al hecho imputado, aceptando en principio ambas por considerar que la primera cumple a cabalidad los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y la segunda porque a su criterio los hechos referidos e imputados a los acusados, se subsumen en la comisión del tipo legal propuesto por el representante del Ministerio Público. Seguidamente se impuso al ahora acusado del precepto Constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, señalándole las alternativas de prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de los hechos. En este estado y puesto en autos de las alternativas antes descritas la Juez pregunta al acusado Arles Virgilio Arias, si deseaba declarar, manifestando éste último sin presión ni coacción de algún tipo y libre de todo juramento: “Admito los hechos, expreso mis disculpas a mi hermana y solicito la Suspensión Condicional del Proceso”. A continuación, se le concede el derecho de palabra a la Defensora Pública del acusado Abg. Dorycely Delgado quien refirió: “Oído lo expuesto por mi defendido, ratifico la solicitud de suspensión condicional del proceso, tal como lo establece el artículo 42 del Código Orgánico Procesal, es todo”. Seguidamente el Tribunal cede la palabra a la representante legal de la víctima ciudadana Flor Socorro Arias Ramírez, quien expuso “Acepto las disculpas ofrecidas por Arles Virgilio, en nombre de mi representada y en el mío propio, todo esto fue un mal entendido que no debe volver a ocurrir, y no tengo objeción a la suspensión condicional del proceso”. Por su parte, la representante del Ministerio Público a propósito de planteado tanto por el acusado como por su abogado expuso “Esta Fiscalía no tiene ninguna objeción en cuanto a la solicitud de suspensión condicional del proceso, es todo”. El Tribunal, una vez escuchada la solicitud formulada por el Ministerio Público y los alegatos formulados por la Defensa, procede en este acto dictar en forma simultánea a la presente audiencia, y en forma oral, el auto que motiva la dispositiva siguiente, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal; quedando así, debidamente notificadas las partes. DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado: ARLES VIRGILIO ARIAS, de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de ciudadanía Nº V-12.846.551, nacido en fecha 16 de febrero de 1.976, de 30 años de edad, residenciado en Av. 5 entre calles F y G, Zona Industrial de Paramillo, San Cristóbal, Estado Táchira; por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente ciudadano V. D. Z. A. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por el Representante del Ministerio Publico, siendo las mismas las referidas a: I) TESTIMONIALES: 1.- De Nancy Vera Lago, médico adscrito a la Medicatura Forense de San Cristóbal. 2.- Luz Salinas, funcionario ascrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 3.- Pedro Meneses, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 4.- Flor Socorro Arias Ramírez. 5.- V. D. Z. A. II) PERICIALES: 1.-Reconocimiento Médico Nº 9700-164-6393 de fecha 30 de noviembre de 2005. 2.-Inspección Nº 6924, realizada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. TERCERO: DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa para el acusado ARLES VIRGILIO ARIAS,; por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano V. D. Z. A., , de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: SE FIJA al acusado ARLES VIRGILIO ARIAS, COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA EL DE CINCO (05) MESES, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, que empezará a contabilizarse a partir del día de hoy, 21 de junio de 2006, hasta el 21 de noviembre de 2006; debiendo el acusado cumplir con la siguiente condición 1.- Presentarse una (01) vez cada treinta (30) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal. 2.- Prohibición de ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal, sin autorización de éste Juzgado. 3.- Prohibición de verse involucrado en cualquier otro hecho punible. QUINTO: SE FIJA como fecha para la Audiencia de Verificación de cumplimiento de condiciones el día el miércoles 21 de noviembre de 2006, a las 9:00 de la mañana. Presente el acusado, manifestó: “Me comprometo a cumplir con la obligación impuesta, es todo”. Se le hace saber al acusado que el incumplimiento injustificado de la condición impuesta por el Tribunal, o de incurrir en la comisión de otro hecho delictivo, traerá como consecuencia la revocatoria de la medida de suspensión del proceso, y se procederá a dictar sentencia condenatoria, en virtud de la admisión de hechos realizada en la presente audiencia por el mismo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 46 de Código Orgánico Procesal Penal. Con la lectura de la presente acta quedaron notificadas las partes del dispositivo de la decisión. Regístrese, déjese copia y suspéndase la causa en este Tribunal, hasta el cumplimiento de la Alternativa a la Prosecución del Proceso, acordada. Terminó, se leyó y conformes firman siendo las diez (10) horas con dos (02) minutos de la mañana. La Juez ABG. KARINA TERESA DUQUE DURÁN JUEZ SEGUNDO DE CONTROL LA… REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA San Cristóbal, 21 de junio de 2006 195º y 146º CAUSA NÚMERO: 2C-6633-056 IMPUTADO: Arles Virgilio Arias DELITOS: LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES DEFENSORA: Abg. Dorycely Delgado, Defensorta Pública. VICTIMA: V. D. Z. A., FISCAL: Abg. Maythem Pineda Fiscalía Auxiliar Décima Sexta del Ministerio Público. Exp. Nº 20-F16-0539-06 AUDIENCIA DE ADMISIÓN DE HECHOS Y SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO Celebrada como ha sido en esta fecha la presente audiencia, de conformidad a lo establecido en el artículo 329 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal para decidir observa: RELACIÓN DE LOS HECHOS Los hechos que imputa la Fiscalía del Ministerio Público al acusado, radican en que conforme denuncia de fecha 29 de noviembre de 2006, formulada por la adolescente V. D. Z. A., (victima de autos), su progenitora Flor Socorro Arias Ramírez, le habría ordenado hacer unas diligencias, y ante su negativa, la primera llamó a su hermano mayor Arles Virgilio Arias (acusado de autos) quien le golpeo, causándole lesiones que luego de practicado el reconocimiento médico legal ameritaron en principio cinco (05) días de asistencia médica e igual impedimento DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Por este hecho la Representación Fiscal, le formuló acusación al imputado ARLES VIRGILIO ARIAS, de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de ciudadanía Nº V-12.846.551, nacido en fecha 16 de febrero de 1.976, de 30 años de edad, residenciado en Av. 5 entre calles F y G, Zona Industrial de Paramillo, San Cristóbal, Estado Táchira; por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, vigente para la fecha de comisión del delito, en perjuicio del ciudadano V. D. Z. A., , ofreciendo el siguiente acervo probatorio: I) TESTIMONIALES: 1.- De Nancy Vera Lago, médico adscrito a la Medicatura Forense de San Cristóbal. 2.- Luz Salinas, funcionario ascrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 3.- Pedro Meneses, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 4.- Flor Socorro Arias Ramírez. 5.- V. D. Z. A. II) PERICIALES: 1.-Reconocimiento Médico Nº 9700-164-6393 de fecha 30 de noviembre de 2005. 2.-Inspección Nº 6924, realizada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Dicho esto el Juez, impuso al acusado del precepto constitucional contenido de artículo 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a fin de que ejerzan su derecho constitucional a “SER OÍDO”, por lo tanto se le preguntó, si deseaba declarar a lo que contestó: “No tengo nada que agregar a mi declaración y estoy dispuesto a colaborar con el proceso, es todo” DEL CONTROL PREVIO DE LA ACUSACIÓN El Juez, oída la acusación presentada por el Ministerio Público y de la precalificación dada al hecho imputado, aceptó en principio ambas por considerar que la primera cumple a cabalidad los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y la segunda porque a su criterio los hechos referidos e imputados a los acusados, se subsumen en la comisión del tipo legal propuesto por el representante del Ministerio Público, coincidiendo en que la adecuación típica atribuida al delito es la del de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal vigente para la fecha de comisión del delito, en perjuicio del ciudadano V. D. Z. A., . Y así se decide. DE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS En lo que respecta, a las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal las admite en su totalidad siendo estas las referidas a: I) TESTIMONIALES: 1.- De Nancy Vera Lago, médico adscrito a la Medicatura Forense de San Cristóbal. 2.- Luz Salinas, funcionario ascrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 3.- Pedro Meneses, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 4.- Flor Socorro Arias Ramírez. 5.- V. D. Z. A. II) PERICIALES: 1.-Reconocimiento Médico Nº 9700-164-6393 de fecha 30 de noviembre de 2005. 2.-Inspección Nº 6924, realizada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. IMPOSICIÓN DE LAS ALTERNATIVAS DE PROSECUCIÓN DEL PROCESO Admitida tanto la acusación como las pruebas presentadas por la representación Fiscal, se impuso al ahora acusado del precepto Constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, señalándole las alternativas de prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de los hechos. El acusado Arles Virgilio Arias manifestó de manera espontánea, sin coacción y libre de juramento: “Admito los hechos, expreso mis disculpas a mi hermana y solicito la Suspensión Condicional del Proceso”. Su defensora pública Abg. Dorycely Delgado alegó: “Oído lo expuesto por mi defendido, ratifico la solicitud de suspensión condicional del proceso, tal como lo establece el artículo 42 del Código Orgánico Procesal, es todo”. La representante legal de la víctima ciudadana Flor Socorro Arias Ramírez, dijo: “Acepto las disculpas ofrecidas por Arles Virgilio, en nombre de mi representada y en el mío propio, todo esto fue un mal entendido que no debe volver a ocurrir, y no tengo objeción a la suspensión condicional del proceso”. La representante del Ministerio Público acotó, a propósito de planteado tanto por el acusado como por su abogada: “Esta Fiscalía no tiene ninguna objeción en cuanto a la solicitud de suspensión condicional del proceso, es todo”. DE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS Y DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO En lo que respecta a la solicitud de Suspensión Condicional del Proceso hecha por el imputado, este Juzgador considera lo siguiente: 1. Que el delito objeto del proceso es el de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, cuya pena aplicable no excede de tres (03) años en su límite máximo. 2. Que el imputado Arles Virgilio Arias, admitió plenamente los hechos que se le atribuyen, aceptando formalmente su responsabilidad en los mismos. 3. Que no está comprobado en actas que el prenombrado imputado tenga antecedentes penales o que se encuentra sujeto a esta medida por otro hecho. 4. Que consta en actas del expediente que la representante legal de la víctima no se opuso a la suspensión condicional del proceso solicitada. 5. Que el Ministerio Público, tampoco se opuso al otorgamiento de éste beneficio. Quien Juzga encuentra llenos los requisitos legales exigidos para aprobar; como en efecto se aprueba, la solicitud de Medida de Suspensión Condicional del Proceso, al imputado Arles Virgilio Arias, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo, se establece un Plazo de Régimen de Prueba CINCO (05) MESES, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, que empezará a contabilizarse a partir del día de hoy, 21 de junio de 2006, hasta el 21 de noviembre de 2006; debiendo el acusado cumplir con la siguiente condición 1.- Presentarse una (01) vez cada treinta (30) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal. 2.- Prohibición de ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal, sin autorización de éste Juzgado. 3.- Prohibición de verse involucrado en cualquier otro hecho punible. Y así se decide. DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado: ARLES VIRGILIO ARIAS, de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de ciudadanía Nº V-12.846.551, nacido en fecha 16 de febrero de 1.976, de 30 años de edad, residenciado en Av. 5 entre calles F y G, Zona Industrial de Paramillo, San Cristóbal, Estado Táchira; por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente ciudadano V. D. Z. A. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por el Representante del Ministerio Publico, siendo las mismas las referidas a: I) TESTIMONIALES: 1.- De Nancy Vera Lago, médico adscrito a la Medicatura Forense de San Cristóbal. 2.- Luz Salinas, funcionario ascrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 3.- Pedro Meneses, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. 4.- Flor Socorro Arias Ramírez. 5.- V. D. Z. A. II) PERICIALES: 1.-Reconocimiento Médico Nº 9700-164-6393 de fecha 30 de noviembre de 2005. 2.-Inspección Nº 6924, realizada por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. TERCERO: DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa para el acusado ARLES VIRGILIO ARIAS,; por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano V. D. Z. A., , de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: SE FIJA al acusado ARLES VIRGILIO ARIAS, COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA EL DE CINCO (05) MESES, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, que empezará a contabilizarse a partir del día de hoy, 21 de junio de 2006, hasta el 21 de noviembre de 2006; debiendo el acusado cumplir con la siguiente condición 1.- Presentarse una (01) vez cada treinta (30) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal. 2.- Prohibición de ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal, sin autorización de éste Juzgado. 3.- Prohibición de verse involucrado en cualquier otro hecho punible. QUINTO: SE FIJA como fecha para la Audiencia de Verificación de cumplimiento de condiciones el día el miércoles 21 de noviembre de 2006, a las 9:00 de la mañana. Con la lectura de la presente acta quedaron notificadas las partes del dispositivo de la decisión. Regístrese, déjese copia y suspéndase la causa en este Tribunal, hasta el cumplimiento de la Alternativa a la Prosecución del Proceso, acordada. La Juez. ABG. KARINA TERESA DUQUE DURÁN JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. FRANCISCO JAVIER CORREA SERPA SECRETARIO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Secretario.- Causa Penal Nº 2C-6393-05 ABG. MAYTHEM PINEDA FISCAL AUXILIAR DÉCIMA SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO ARIAS ARLES VIRGILIO EL IMPUTADO P. I. P. D. ABG. DOYRCELY DELGADO DEFENSORA PÚBLICA FLOR SOCORRO ARIAS RAMÍREZ REPRESENTANTE LEGAL DE LA VÍCTIMA ABG. FRANCISCO JAVIER CORREA SERPA EL SECRETARIO Causa Penal Nº 2C-6633-06 Exp. 20.F16.0539/05 21 de junio de 2006