REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

Los Teques, 28 de junio de 2006 196º y 147º CAUSA Nº: 6036-06 IMPUTADO: FIGUEROA CASTILLO ANGEL RUBERRY JUEZ PONENTE: MARINA OJEDA BRICEÑO Corresponde a esta Sala decidir acerca de la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho MAYBELL ARAUJO y MARTIN BRACHO GUARDIA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Quincuagésimo Octavo a Nivel Nacional con Competencia Plena y Fiscal Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, respectivamente, contra la decisión emanada del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, de fecha 05 de mayo de 2006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, NEGÓ LA SOLICITUD DE ORDEN DE APREHENSION al ciudadano FIGUEROA CASTILLO ANGEL RUBERRY, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 3, literal A, del Código Penal, en concordancia con el artículo 83 ejusdem, en perjuicio de la ciudadana ARLENIS DEL VALLE ESPINOZA MARCANO.- DE LA ADMISIBILIDAD El recurso referido fue ejercido con fundamento en los artículos 108, ordinal 13° del Código Orgánico Procesal Penal, 447 numeral 7°, en concordancia con el artículo 251, parágrafo primero ejusdem, dentro del término que establece el artículo 448 ibídem y no incurso en causal de inadmisibilidad alguna de las taxativamente previstas en el artículo 437 de la referida norma. Establece el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, las causales de inadmisibilidad del recurso de apelación y son las siguientes: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimidad para hacerlo. b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente c) Cuando la decisión que se recurra sea inimpugnable o irrecurrible por disposición expresa de la ley. LEGITIMACIÓN DEL RECURRENTE La legitimación de los apelantes se encuentra acreditada en autos, por tratarse del Fiscal Auxiliar Quincuagésimo Octavo a Nivel Nacional con Competencia Plena y el Fiscal Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. EL TIEMPO HÁBIL PARA EJERCER EL RECURSO En cuanto al tiempo procesal en que fue ejercido el recurso de apelación en contra de la decisión dictada en fecha 05 de mayo de 2006, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, de este mismo Circuito Judicial, y sede, se observa que el escrito del Recurso de Apelación, fue interpuesto el día 15 del mismo mes y año, encontrándose en el tercer día de Despacho, contados a partir de su notificación, por lo cual fue ejercido válidamente en tiempo oportuno, como lo prevé el artículo 448 en relación con el artículo 172 del Código Orgánico Procesal Penal. RECURRIBILIDAD DEL RECURSO: Es recurrible, según lo establecido en el numeral 7° del artículo 447, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, resulta admisible el recurso de apelación interpuesto por los solicitantes, MAYBELL ARAUJO, Fiscal Auxiliar Quincuagésimo Octavo a Nivel Nacional con Competencia Plena y MARTIN BRACHO GUARDIA, Fiscal Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, de fecha 05 de mayo de 2006. Y ASI SE DECLARA. Por lo que en consecuencia y por cuanto el recurso de apelación fue interpuesto fundamentado en causa legalmente preestablecida, dentro del término legal, encontrándose legitimados los recurrentes y no siendo evidentemente inadmisible, se ADMITE y ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho MAYBELL ARAUJO y MARTIN BRACHO GUARDIA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Quincuagésimo Octavo a Nivel Nacional con Competencia Plena y Fiscal Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, respectivamente, contra la decisión emanada del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, de fecha 05 de mayo de 2006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, NEGÓ LA SOLICITUD DE ORDEN DE APREHENSION al ciudadano FIGUEROA CASTILLO ANGEL RUBERRY, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 3, literal A, del Código Penal, en concordancia con el artículo 83 ejusdem, en perjuicio de la ciudadana ARLENIS DEL VALLE ESPINOZA MARCANO.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. LA JUEZ PRESIDENTE JOSEFINA MELENDEZ VILLEGAS LA JUEZ PONENTE MARINA OJEDA BRICEÑO EL JUEZ LUIS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ LA SECRETARIA, IDANIA MELENDEZ FIGUEREDO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA, IDANIA MELENDEZ FIGUEREDO MOB/meja*.- CAUSA N° 6036-06