REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

Los Teques, 28 de junio de 2006 196º y 147º CAUSA Nº: 6048-06 IMPUTADOS: CASTILLO HECTOR JOSE y GERDEL GUTIERREZ ALEJANDRO. JUEZ PONENTE: MARINA OJEDA BRICEÑO. Corresponde a esta Sala decidir acerca de la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho FRANCIA COELLO, Defensora Pública Penal N° 2 adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en su carácter de Defensora de los ciudadanos: CASTILLO HECTOR JOSE y GERDEL GUTIERREZ GUSTAVO ALEJANDRO, contra la decisión emanada del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, dictada en fecha 15 de mayo de 2006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, DECRETA LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, conforme a lo contenido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal a los imputados HECTOR JOSE CASTILLO y GUSTAVO ALEJANDRO GERDEL GUTIERREZ, por ser presuntos autores de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADORES INMEDIATOS, previsto y sancionado en el artículo 406 en concordancia con el artículo 83, ambos del Código Penal.- DE LA ADMISIBILIDAD El recurso referido fue ejercido con fundamento en el ordinal 4° del Artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, dentro del término que establece el artículo 448 ejusdem y no incurso en causal de inadmisibilidad alguna de las taxativamente previstas en el artículo 437 ibídem. Establece el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, las causales de inadmisibilidad del recurso de apelación y son las siguientes: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimidad para hacerlo. b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente c) Cuando la decisión que se recurra sea inimpugnable o irrecurrible por disposición expresa de la ley. LEGITIMACIÓN DEL RECURRENTE La legitimación de la recurrente se encuentra acreditada en autos, por tratarse de la Defensora Pública Penal del imputado. EL TIEMPO HÁBIL PARA EJERCER EL RECURSO En cuanto al tiempo procesal en que fue ejercido el recurso de apelación en contra de la decisión dictada en fecha 15-05-2006, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy, se observa que la Defensora Pública Penal, interpuso el escrito del Recurso de Apelación en fecha 22 de mayo de 2006, encontrándose en el quinto (5°) día hábil para ejercerlo, de acuerdo al cómputo que cursa en el folio 91 del expediente, por lo cual fue ejercido validamente en tiempo oportuno, como lo prevé el artículo 448 en relación con el artículo 172 del Código Orgánico Procesal Penal. RECURRIBILIDAD DEL RECURSO Es recurrible, según lo establecido en el ordinal 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, resulta admisible el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho FRANCIA COELLO, Defensora Pública Penal N° 2 adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en su carácter de Defensora de los ciudadanos: CASTILLO HECTOR JOSE y GERDEL GUTIERREZ GUSTAVO ALEJANDRO, contra la decisión emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, dictada en fecha 15 de mayo de 2006. Y ASI SE DECLARA. En virtud de que el recurso de apelación fue interpuesto fundamentado en causa legalmente preestablecida, dentro del término legal, encontrándose legitimada la recurrente y no siendo evidentemente inadmisible, se ADMITE y ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho FRANCIA COELLO, Defensora Pública Penal N° 2 adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en su carácter de Defensora de los ciudadanos: CASTILLO HECTOR JOSE y GERDEL GUTIERREZ GUSTAVO ALEJANDRO, contra la decisión emanada del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, dictada en fecha 15 de mayo de 2006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, DECRETA LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, conforme a lo contenido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal a los imputados HECTOR JOSE CASTILLO y GUSTAVO ALEJANDRO GERDEL GUTIERREZ, por ser presuntos autores de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADORES INMEDIATOS, previsto y sancionado en el artículo 406 en concordancia con el artículo 83, ambos del Código Penal.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- LA JUEZ PRESIDENTE JOSEFINA MELENDEZ VILLEGAS LA JUEZ PONENTE MARINA OJEDA BRICEÑO EL JUEZ LUIS ARMANDO GUEVARA RISQUEZ LA SECRETARIA, IDANIA MELENDEZ FIGUEREDO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, MOB/meja*.- CAUSA N° 6048-06