TSJ Regiones - Decisión

CAUSA: 1E-068-06

JUEZ: Abg. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

SECRETARIA: Abg. YNÉS CORINA VARGAS.

PENADO: ARTURO JOSÉ URBINA PALACIOS, titular de la Cédula de Identidad N°V-12.561.411.

DEFENSA PRIVADA: Abg. JUAN LARRIBA GONTO.

VÍCTIMA: MARÍA DE LOS ÁNGELES MACHADO.

FISCAL: Abg. ÁNGEL RAFAEL BASTARDO, Fiscal Décimo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Revisadas y analizadas las actas que conforman la presente causa, en especial el cómputo de pena practicado por este Tribunal en fecha 23 de febrero de 2006, de donde se desprende que el penado ARTURO JOSÉ URBINA PALACIOS, puede optar a la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, es por lo que este Tribunal conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 y el artículo 494, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de decidir, observa lo siguiente: ************************************************************

PRIMERO: Que el penado ARTURO JOSÉ URBINA PALACIOS, antes identificado, fue condenado por el Juzgado Primero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 17 de enero de 2006; a cumplir la pena de DOS (02) MESES DE ARRESTO, por ser autor responsable del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, tipificado en el artículo 416 del Código Penal; así como también fue condenado a cumplir la pena accesoria prevista en el artículo 17 del Código Penal. *************************************

SEGUNDO: En fecha 23 de febrero de 2006, este Tribunal Primero de Ejecución, computó la pena antes señalada. *************************

TERCERO: Se evidencia del folio 155 del presente expediente, que el penado ARTURO JOSÉ URBINA PALACIOS, ampliamente identificado, no registra antecedentes penales por condenas anteriores. ***

CUARTO: No consta de autos que haya sido admitida acusación en contra del penado ARTURO JOSÉ URBINA PALACIOS, por la comisión de un nuevo delito. *************************************************

QUINTO: Asimismo se evidencia de autos que al referido penado no le ha sido revocada alguna Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, que le hubiere sido concedida con anterioridad. *******************

SEXTO: Cursa al folio 141 del expediente, Constancia de Trabajo, donde se evidencia que el penado ARTURO JOSÉ URBINA PALACIOS, antes identificado, labora en la empresa “RAFAEL GARCÍA INGENIERÍA C.A”, desempeñándose como maestro de obras. **********
SÉPTIMO: Corre inserta al folio 151 del expediente, acta de comparecencia del penado ante este tribunal, mediante la cual se comprometió a dar cumplimiento a las obligaciones que le fueran impuestas en caso de serle acordada la Suspensión Condicional de la ejecución de la pena. ***************************************************************

OCTAVO: Cursa a los folios 147 al 148, ambos inclusive, del expediente, Informe Técnico, elaborado por el equipo técnico integrado por los Licenciados YAJAIRA PÁEZ y ALEXIS GONZÁLEZ, adscritos a la Unidad Técnica N° 8, de la Coordinación Regional Región Capital de la Dirección General de Custodia y Rehabilitación del Ministerio del Interior y Justicia, quienes al momento de la realización de la evaluación psicosocial emitieron el siguiente diagnóstico criminológico: “…La acción criminológica en la cual se involucra el evaluado tiene que ver con el manejo de impulsos y mala canalización de conflictos interpersonales y el uso incontrolable de ingesta de bebidas alcohólicas, fueron los elementos que permitieron que se involucrara en el hecho punible. En la actualidad se percibe autocrítico y reflexivo ante la sanción y experiencia vivida, creyendo probable la no reincidencia…” (Negrillas del Tribunal); así como el siguiente pronóstico: “…Sobre la base de la evaluación psicosocial, el Equipo Técnico emite opinión FAVORABLE sustentado en los siguientes aspectos: - No existe una amenaza real de que el penado sea un peligro social, es una persona que respeta la figura de autoridad y los roles que cada quien desempeña. – Posee recursos internos para la resolución de problemas. – Existe tolerancia a la frustración, sabe luchar por los objetivos propuestos, sabiendo postergar la gratificación sin llegar a una conducta irregular que lo haga reincidir en el delito. – Tiene un plan de vida post-libertad acorde con los lineamientos de la sociedad.- El respaldo familiar luce sólido y comprometido…” (Negrillas del Tribunal); llegando a la siguiente conclusión: “…El Equipo Técnico se pronuncia FAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada…” (Negrillas del Tribunal). ***********************************

Ahora bien, analizadas como han sido todas y cada una de las actas que conforman la presente causa, se videncia que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal; el cual dispone que para que el tribunal de ejecución acuerde la suspensión condicional de la ejecución de la pena, deberá solicitar al Ministerio del Interior y Justicia, un informe psico-social del penado, y se requerirá: 1).- Que el penado no sea reincidente, según certificado expedido por el Ministerio del Interior y Justicia; 2).- Que la pena impuesta en la sentencia no exceda de cinco años; 3).- Que el penado se comprometa a cumplir las condiciones que le imponga el tribunal o el delegado de prueba; 4).- Que presente oferta de trabajo; y 5).- Que no haya sido admitida en su contra, acusación por la comisión de un nuevo delito, o no le hay sido revocada cualquier fórmula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad.

A la luz de lo previsto en la norma contenida en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, anteriormente transcrita, considera este Juzgador que el penado ARTURO JOSÉ URBINA PALACIOS, antes identificado, cumple con los requisitos por ella exigidos y que además concurren las circunstancias allí previstas; es decir, que se evidencia de autos que la penada no es reincidente; que consta de autos el informe psico-social practicado a la penada por el Ministerio del Interior y justicia; que la pena impuesta por la sentencia no excede de cinco años; que no le ha sido revocada fórmula alternativa de cumplimiento de pena otorgada con anterioridad; y que ha manifestado su voluntad de comprometerse a cumplir con las condiciones que le establezca el tribunal o el delegado de prueba. Razones por las cuales y en virtud que la finalidad primordial de las distintas fórmulas de cumplimiento de pena es la reinserción del penado a la sociedad y la convivencia en su entorno familiar y que los sistemas y tratamientos son concebidos para su desarrollo gradualmente progresivo, encaminados a fomentar en el penado el respeto a sí mismo, los conceptos de responsabilidad y convivencia sociales y la voluntad de vivir conforme a la ley y que esta progresividad de los sistemas y tratamientos, implica la adecuación de los mismos a los resultados en cada caso obtenidos, y siendo éstos favorables, deben adoptarse medidas y fórmulas alternativas de cumplimiento de las penas más próximas a la libertad plena que el penado ha de alcanzar; es por lo que quien aquí decide estima que lo procedente y ajustado a derecho conforme a lo dispuesto en los artículos 479 numeral 1 y 494 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, es otorgar al penado ARTURO JOSÉ URBINA PALACIOS, titular de la Cédula de Identidad N°V-12.561.411, la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA que le fuera impuesta, conforme con lo previsto en el artículo 494 en concordancia con el numeral 1 del artículo 479, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. **

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, que le fuera impuesta al penado ARTURO JOSÉ URBINA PALACIOS, titular de la Cédula de Identidad N°V-12.561.411; por el Juzgado Primero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 17 de enero de 2006; quien lo condenó a cumplir la pena de DOS (02) MESES DE ARRESTO, por ser autor responsable del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, tipificado en el artículo 416 del Código Penal; así como también fue condenado a cumplir la pena accesoria prevista en el artículo 17 del Código Penal. En consecuencia, conforme con lo dispuesto en el artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal, le impone las siguientes condiciones: ***************************
1.- No cambiar de residencia sin autorización del tribunal. ***************
2.- Presentarse ante este tribunal cada 30 días. ***************************
3.- Presentar constancia de trabajo ante este Tribunal cada 90 días. ********
4.- Presentarse ante al Delegado de Prueba en las oportunidades que éste le fije. *****************************************************************
Igualmente se le fija al penado un plazo de UN (01) AÑO de Régimen de Prueba, contados a partir de la fecha de la primera entrevista que sostenga con el delegado de prueba que se le asigne. Todo conforme con lo dispuesto en los artículos 494, 495 y 496 todos del Código Orgánico Procesal Penal. ******************************************************
Regístrese, diarícese, publíquese, notifíquese a las partes. Líbrese la correspondiente boleta de citación del penado, a fin de imponerlo de la presente resolución. Ofíciese a la Coordinación Regional de Tratamiento no Institucional Región Capital, Unidad Técnica N° 8, con sede en Guarenas, a fin de la designación del delegado de prueba correspondiente. Cúmplase. *
EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCION

JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

LA SECRETARIA

Abg. YNÉS CORINA VARGAS

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

Abg. YNÉS CORINA VARGAS

Exp. N° 1E-526-99
JAAS/jaas