TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA
CORTE DE APELACIONES

JUEZ PONENTE: Dr. JAFETH V. PONS BRIÑEZ

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

PENADA:

Luz Maira Villamizar Díaz, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° 18.726.251 y residenciado en la carrera 18 casa N° 13-23, Barrio Pinto Salinas, San Antonio del Táchira.

TRIBUNAL DE ORIGEN:

Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución No. 01, de Penas y Medidas de Seguridad, de este mismo Circuito Judicial Penal del Estado Táchira.

Subieron las presentes actuaciones a esta Corte de Apelaciones, en virtud del recurso de revisión de la sentencia definitivamente firme, en ocasión de la cual la ciudadana Luz Maira Villamizar Díaz, fue condenada en fecha 12 de noviembre de 2002, por el Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, extensión San Antonio del Táchira, a cumplir la pena de Seis (06) años de prisión, por la comisión del delito de transporte de sustancias precursoras para el procesamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en grado de facilitadora, previsto y sancionado en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia con el artículo 84 ordinal 3° del Código Penal, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 470 ordinal 6to y parte in fine del artículo 476 del Código Orgánico Procesal Penal y a tal efecto la juez recurrente, expuso lo siguiente:

“…Por ante este Tribunal, cursa expediente N° E1-1800, seguido contra la penada VILLAMIZAR DIAZ LUZ MAIRA, por la comisión del delito de Transporte de Sustancias Precursoras de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en Grado de Facilitadota, según sentencia dictada en fecha 12-11-2002, por el Tribunal Sexto en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio.
Ahora bien, con la entrada en vigencia de la nuevísima (sic) Ley orgánica Contra el tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, según gaceta Oficial N° 38.287 de fecha 05/10/2005, la cual cambia la situación jurídica de la penada VILLAMIZAR DIAZ LUZ MAIRA, ya que la Ley especial reduce o disminuye la pena establecida para el delito por el cual fue condenada; conforme lo establece el artículo 470 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 471 numeral 6 y 473 único aparte ejusdem, interpongo formalmente RECURSO DE REVISION DE LAS (SIC) SENTENCIA dictada en contra la penada VILLAMIZAR DIAZ LUZ MAIRA.”

Recibidas las actuaciones en esta Corte de Apelaciones, se les dio entrada el 14 de febrero de 2006, designándose como ponente al Dr. Jafeth Vicente Pons Briñez, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DEL
RECURSO INTERPUESTO:

Observa esta Corte que el Juez del Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad No. 01 de este mismo Circuito Judicial Penal, interpuso recurso de revisión, de conformidad con lo establecido en el ordinal 6º del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, ello en razón a la publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 38.287 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (LOCTICSEP), argumentando en su solicitud que la misma contempla una disminución de la pena establecida para el delito de Transporte por la cual fue condenada la ciudadana Luz Maira Villamizar Díaz ya identificada, por lo que solicita se proceda a adecuar la pena correspondiente.

MOTIVACIONES DE ESTA CORTE
PARA DECIDIR:

Analizados con detenimiento los argumentos planteados por la Juez accionante del recurso de revisión, esta Corte para decidir, observa, analiza y considera:
La ciudadana Luz Maira Villamizar Díaz fue condenada mediante sentencia definitiva de fecha 12 de noviembre de 2002, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISION MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, por la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS PRECURSORAS PARA EL PROCESAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN GRADO DE FACILITADORA previsto en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas en concordancia con el artículo 84 numeral 3ro del Código Penal y para cuyo cálculo el Tribunal de Juicio dispuso:
“…El delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS PRECURSORAS PARA EL PROCESAMIENTO DE SUSTANCIAS EN GRADO DE FACILITADORA, de conformidad con el artículo 36 (sic) de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tiene una pena de DIEZ (10) A VEINTE (20) AÑOS DE PRISION, cuyo termino medio es QUINCE (15) AÑOS DE PRISION, al aplicarle la rebaja a la mitad de conformidad con el artículo 84 ordinal 3ro del Código Penal, la pena a imponer es de SIETE (7) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISION, este Tribunal toma en consideración lo alegado por la defensa que la acusada no tiene antecedentes penales circunstancia esta que no probó el Representante Fiscal, en consecuencia le concede la rebaja de UN (01) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISION de conformidad con la atenuante genérica del artículo 74 ordinal 4 del Código Penal, imponiéndole a la acusada LUZ MAIRA VILLAMIZAR DIAZ, como pena definitiva la (sic) SEIS (06) AÑOS DE PRISION.”

El juez de Juicio en esa oportunidad para aplicar la pena por el delito de Transporte de Sustancias Precursoras para el Procesamiento de Sustancias Estupefacientes en Grado de Facilitadora y Psicotrópicas, tomó en cuenta, primero la pena media aplicable según el artículo 37 del Código Penal de quince (15) años, rebajándole la mitad, es decir a siete (7) años y seis (6) meses de prisión por la condición de FACILITADORA en la comisión del delito de Transporte, de conformidad con lo preceptuado en el ordinal 3º del artículo 84 del Código Penal Venezolano, no obstante, a esta pena rebajo un (01) año y seis (06) meses de prisión, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 74 del Código Penal, aplicándole la atenuante genérica de buena conducta predelictual, e imponiéndole en definitiva a la acusada la pena de SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN.
Tomando en consideración las rebajas efectuadas por el juez en esa oportunidad, esta Corte atendiendo ahora a que el delito de Transporte se encuentra tipificado en el encabezamiento del artículo 31 de la nueva Ley contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas cuya pena se encuentra comprendida entre los limites de ocho (8) a diez (10) años de prisión, con una pena media aplicable, según lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal, de nueve (09) años de prisión, lo pertinente es que ahora le sea revisada la pena impuesta y se le imponga la siguiente calculada de esta forma: A la pena media aplicable de nueve (9) años de prisión por la comisión del delito de transporte de sustancias precursoras para el procesamiento de sustancias en grado de facilitadora, le restamos la mitad (art. 84 ordinal 3° facilitadora), resultando cuatro (04) años y seis (06) meses y de conformidad con el artículo 74 ordinal 4° del Código Penal, por la buena conducta predelictual, de esa pena le restamos un (01) año y seis (06) meses, resultando en definitiva una pena a aplicar a la penada de autos mediante la presente revisión, de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN y así se decide.
Revisión y aplicación de este nuevo cálculo de pena que se hace procedente a favor de la penada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las disposiciones contenidas en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos suscritos por nuestro país, específicamente la establecida en la disposición novena de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la cual fue ratificada por Venezuela el 14 de julio de 1977, según consta en la Gaceta Oficial de la República No. 31.256 donde se contempla la regulación de la situación de los penados cuando con posterioridad a la comisión de los hechos punibles una nueva ley dispone una pena mas leve, beneficiándose de ello los penados y/o procesados.
De esta manera , y tomando en consideración que la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela ha promulgado una nueva Ley penal que disminuye la pena establecida para el delito por el cual fue condenada Luz Maira Villamizar Díaz, lo procedente es rebajarle por revisión, la pena correspondiente.

D E C I S I O N:

Por los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en lo dispuesto en el numeral 6º del artículo 470 en concordancia con el 475 del Código Orgánico Procesal Penal, decide lo siguiente:

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de revisión de sentencia definitivamente firme interpuesto por la abogada Lupe Ferrer Alcedo, en su condición de Juez del Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad No. 01, de este mismo Circuito Judicial Penal.

SEGUNDO: Se revisa la pena impuesta a la penada Luz Maira Villamizar Díaz, en sentencia definitivamente firme de fecha 12 de noviembre del año 2002, mediante la cual se le condenó a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISION y en su lugar se le rebaja a TRES AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de Transporte de Sustancias Precursoras para el procesamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
En consecuencia, se ordena la notificación a la recurrente, a la penada y a la Fiscalía Duodécima del Ministerio Público, encargada de los asuntos penitenciarios en este Estado, hecho lo cual se acuerda la remisión inmediata de las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución de Penas correspondiente, a los fines de la ejecución de esta sentencia definitiva. De la misma manera deberá cumplir con las penas accesorias que le fueron impuestas en su oportunidad legal.

Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y bájense las actuaciones en su oportunidad legal.

Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal a los nueve días del mes de marzo de dos mil seis. AÑOS: 195º de la Independencia y 146º de la Federación.
LOS JUECES DE LA CORTE,

JOSE JOAQUIN BERMUDEZ CUBEROS
PRESIDENTE

JAFETH V. PONS BRIÑEZ GERSON ALEXANDER NIÑO
JUEZ JUEZ (T)

Refrendado:

JERSON QUIROZ RAMÍREZ
SECRETARIO ACCIDENTAL DE LA CORTE
En la misma fecha se publicó.
El Secretario,

Causa Nª 1Rr-895-2006
JVPB-mc.-

VOTO CONCURRENTE

Quien suscribe, abogado José Joaquín Bermúdez Cuberos, Juez titular presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, manifiesta su acuerdo con lo decidido por la mayoría de los integrantes de esta Sala Única de la Corte de Apelaciones, en el recurso de revisión interpuesto a favor de la penada LUZ MAIRA VILLAMIZAR DIAZ, pero disiente de la forma en que fue redactada la decisión por el ponente, por cuanto desconoce el principio de exhaustividad, según el cual las decisiones deben bastarse a sí mismas, es decir, que deben expresar todas las circunstancias que intervienen en el asunto a resolver y los supuestos de hecho previstos por el legislador para la solución de cada suceso. En el caso que nos ocupa, se trata de los diversos supuestos previstos en el artículo 31 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. El encabezamiento de la norma prevé una pena de prisión de ocho a diez años, para “el que ilícitamente trafique, distribuya, oculte, transporte por cualquier medio, almacene, realice actividades de corretaje con las sustancias o sus materias primas, precursores, solventes y productos químicos esenciales desviados, a que se refiere esta Ley, aún en la modalidad desecho, para la producción de estupefacientes y psicotrópicos…” El primer aparte de la norma en referencia, castiga con pena de prisión de quince a veinte años a “quien dirija o financie las operaciones antes mencionadas, con las sustancias, sus materias primas, precursores, solventes o productos químicos esenciales desviados, a que se refiere esta Ley, aun en la modalidad de desecho, para la producción de sustancias de (sic) estupefacientes y psicotrópicos…” El segundo aparte contempla el principio de proporcionalidad, en los términos siguientes: “Si la cantidad de droga no excede de mil gramos de marihuana, cien gramos de cocaína, sus mezclas o sustancias estupefacientes a base de cocaína, veinte gramos de derivados de la amapola o doscientos gramos de drogas sintéticas, la pena será de seis a ocho años de prisión.” De igual forma dicho principio fue aplicado por el legislador en el tercer y último aparte de la norma al expresar: “Si fuere un distribuidor de una cantidad menor a la prevista o de aquellos que transportan estas sustancias dentro de su cuerpo, la pena será de cuatro a seis años de prisión.” De lo expuesto hasta aquí se infiere que en cada oportunidad de resolver un recurso de revisión, el ponente debe indicar en el texto de su proyecto de decisión, en cuál de los supuestos previstos en la norma se encuentra el penado o penada de quien se trate dicho recurso, es decir, de que cantidad de droga se trata y las circunstancias en que le fue hallada en su poder, a fin de subsumir su caso en el encabezamiento o el aparte correspondiente, para aplicar la rebaja de pena respectiva.

En los términos que han sido expuestos, consigno mi voto concurrente en la presente decisión, por cuanto he revisado las actuaciones y hallado conforme la solución dada con relación a la cantidad de droga que fue hallada en el procedimiento policial.

Por lo antes expuesto, dejo plasmado el presente voto concurrente, en la misma fecha de la decisión publicada, en esta fecha nueve de marzo de dos mil seis, y como parte integrante del fallo queda publicado el presente voto concurrente.

JOSE JOAQUIN BERMUDEZ CUBEROS
Juez Presidente-Concurrente

JAFETH VICENTE PONS BRIÑEZ GERSON ALEXANDER NIÑO
Juez Ponente Juez

JERSON QUIROZ RAMIREZ
Secretario

En la misma fecha se cumplió lo ordenado.

Jerson Quiroz Ramírez
Secretario

1-Rr-895-2006
JJBC