TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
196° y 147°
AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN, CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA Y MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL
En el día de hoy, Viernes, 12 de Mayo de 2006, siendo las once horas de la mañana, se presentó la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, abogada FLOR MARÍA TORRES ORTEGA, en representación de la Fiscalía Undécima del Ministerio Público, quien expuso: “Presento ante usted, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano MONTILVA CHACÓN ANTONIO MARÍA, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Doradas, Municipio Fernández Feo, Estado Táchira, nacido el día 03-02-1969, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.494.016, hijo de Saturnino Montilva (f) y de Floreida del Carmen Chacón (v), de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en el Zigzag, vía El Llano, Troncal 5, Municipio Fernández Feo, a cincuenta metros de la bodega “Entrada Río Negro”, Estado Táchira, quien fue aprehendido en flagrancia aproximadamente a las 04:30 de la tarde del día 10 de Mayo de 2006, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que en la debida oportunidad expondré. Solicito que se fije oportunidad para la realización de la audiencia en la que complementaré mi exposición de los hechos en los cuales se encuentra involucrado el aprehendido, con los debidos recaudos y fundamentos para sustentar el señalamiento del hecho punible por el cual fue detenido, así como la medida de coerción personal cuya aplicación solicitaré para dicho ciudadano y el procedimiento más adecuado en la presente causa”. El Tribunal deja constancia que han transcurrido TREINTA Y NUEVE HORAS Y TREINTA Y CINCO MINUTOS desde el momento de la aprehensión del imputado hasta la presentación de las actuaciones por parte del Fiscal del Ministerio Público ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira tal y como consta en sello húmedo estampado en dicha oficina, en consecuencia no excede del límite establecido por la ley, asimismo deja constancia que el aprehendido se encuentra en aparente buen estado salud, manifestando que no fue golpeado por los funcionarios actuantes.-------------------------------
A continuación el imputado, una vez impuesto del Derecho que tiene de nombrar defensor, manifestó que no tenía abogado de confianza, por lo que se designó un Defensor Público Penal, recayendo el nombramiento en el abogado RAFAEL LEONARDO COLMENARES CALDERÓN, Defensor Público IX Penal, quien encontrándose presente en el acto, manifestó su aceptación al cargo, comprometiéndose a cumplir bien y fielmente con las obligaciones inherentes al mismo.--------------------------------------
Seguidamente el Juez, vista la presentación del aprehendido efectuada por el Fiscal del Ministerio Público y atendiendo a su solicitud de que se fijara posterior oportunidad para complementar su exposición de las circunstancias de su aprehensión y solicitar la medida de coerción personal así como el procedimiento aplicable, al final de la cual se decidirá respecto de la solicitud del Ministerio Público, se declaró dicha solicitud con lugar por ser procedente y en consecuencia se fijó la audiencia para esta misma fecha y hora. Quedaron las partes presentes notificadas para la realización de la audiencia en la oportunidad indicada, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.------------------------------------
Seguidamente se procede a la celebración de la Audiencia de Calificación de Flagrancia e imposición de Medida de Coerción Personal al imputado MONTILVA CHACÓN ANTONIO MARÍA, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Doradas, Municipio Fernández Feo, Estado Táchira, nacido el día 03-02-1969, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.494.016, hijo de Saturnino Montilva (f) y de Floreida del Carmen Chacón (v), de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en el Zigzag, vía El Llano, Troncal 5, Municipio Fernández Feo, a cincuenta metros de la bodega “Entrada Río Negro”, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.----------------------------
In continenti la Ciudadana Juez declaró abierta la AUDIENCIA ORAL A FIN DE DEBATIR SOBRE LA SOLICITUD FISCAL, de conformidad con lo previsto en los artículos 248, 250 y 373 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa Nº 1C-7316/2006, solicitada por la Fiscalía Undécima del Ministerio Público, presentes la Fiscal del Ministerio Público, abogado Flor María Torres Ortega, el imputado, sus abogados defensores. Se le cedió el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien expuso de viva voz todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se logró la aprehensión del imputado y en los cuales fundamentó su solicitud con los preceptos jurídicos que en su concepto, son de suyo aplicables, formulando entre sus pedimentos se califique la flagrancia en la comisión de los delitos precalificados como OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se ordene la prosecución causa por los trámites del procedimiento ORDINARIO por ser necesario la practica de otras diligencias de investigación y se Decrete Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con los artículos 248, 373, 250 del Código Orgánico Procesal Penal.------------
De seguidas el Juez impuso al imputado de los modos alternativos a la prosecución del proceso, esto es la Admisión de los Hechos, la Suspensión Condicional del Proceso y el Acuerdo Reparatorio, informándole que sólo proceden estos en la Audiencia Preliminar en caso de decretarse el procedimiento ordinario o en el Juicio Oral y Público, siempre que la calificación jurídica así lo permita y no en esta oportunidad procesal; así mismo se le impuso del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de la disposición contenida en los artículos 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando el mismo querer declarar, a lo cual libre de juramento y sin coacción alguna, expuso: “Yo la tenía era para mi consumo, yo vivo lejos y tengo que gastar mil setecientos de pasaje y compré para varios días, yo tengo consumiendo como quince o dieciséis años, es todo”------
En este estado se le cede el derecho de palabra a las partes a fin de interrogar al imputado, procediendo la Fiscalía del Ministerio Público, a interrogarlo de la siguiente manera: PRIMERA PREGUNTA: Donde y a quien le compra la sustancia que usted dice consumir? CONTESTÓ: “Yo la compro en San Josecito a una gente que la vende por ahí, es todo” SEGUNDA PREGUNTA: Ha estado detenido anteriormente? CONTESTÓ: “Hace como diecisiete años por un hurto, es todo”----------------------------
Seguidamente el Juez le cedió el derecho de palabra a la Defensa, Abogado RAFAEL LEONARDO COLMENARES CALDERÓN quien alegó: “Oída la declaración de mi defendido, solicito se desestime la calificación de flagrancia, por considerar que el mismo es una persona enferma, así mismo me adhiero a la aplicación del procedimiento ordinario, solicitando se le imponga una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, toda vez que el mismo se ha declarado consumidor, finalmente solicito al Fiscal del Ministerio Público se le practique a mi defendido una experticia psiquiátrica a los fines de determinar su condición de consumidor, es todo”------------------------
El Tribunal, una vez escuchada la solicitud formulada por el Ministerio Público y los alegatos formulados por la Defensa, procede en este acto dictar la parte dispositiva de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando así debidamente notificadas las partes y En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:-----------------------------------------------------------
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado MONTILVA CHACÓN ANTONI MARÍA, en la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el imputado fue aprehendido durante la comisión del delito sindicado por el Ministerio Público, al haberle incautado entre sus partes genitales un trozo de material plástico de color azul, el cual contenía cinco (05) pucho de tamaño regular confeccionados en material plástico de color negro y atados en sus extremos con hilo de color blanco contentivos en su interior de restos vegetales de presunta droga (marihuana) y seis (06) envoltorios tipo cebollita, confeccionados en material plástico de color azul y blanco, atados cinco de ellos con hilo de color verde y uno con hilo de color blanco, contentivo en su interior de un polvo de color marrón de olor fuerte y penetrante de presunta droga (bazuco).---------------------------------
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público y por cuanto se considera que existen diligencias de investigación que realizar, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público en su oportunidad legal.---
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado MONTILVA CHACÓN ANTONIO MARÍA, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Doradas, Municipio Fernández Feo, Estado Táchira, nacido el día 03-02-1969, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.494.016, hijo de Saturnino Montilva (f) y de Floreida del Carmen Chacón (v), de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en el Zigzag, vía El Llano, Troncal 5, Municipio Fernández Feo, a cincuenta metros de la bodega “Entrada Río Negro”, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, designándose como sitio de reclusión el Centro Penitenciario de Occidente. Líbrese la correspondiente boleta de Encarcelación.---------

Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Déjese copia en el archivo del Tribunal. Terminó siendo las 11:20 a.m., se leyó y conformes firman.

ABG. CARMEN DEISY CASTRO INFANTE
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. FLOR MARÍA TORRES ORTEGA
FISCAL (A) XI DEL MINISTERIO PÚBLICO

ANTONIO MARÍA MONTILVA CHACÓN
IMPUTADO

P.I. P.D.

ABG. RAFAEL LEONARDO COLMENARES CALDERÓN
DEFENSOR PÚBLICO PENAL

ABG. ELIANA LUCÍA FERNÁNDEZ PEÑALOZA
SECRETARIA

CAUSA Nº: 1C-7316/2006
AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN
12/05/06

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 01

San Cristóbal, 12 de mayo de 2006
196º y 147º.

Ref. AUTO DE DECRETO DE MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL PREVIA CALIFICACIÓN DE LA FLAGRANCIA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZ: ABG. CARMEN DEISY CASTRO INFANTE
FISCAL: XI DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. FLOR MARÍA TORRES ORTEGA
DELITO: OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS
IMPUTADO: MONTILVA CHACÓN ANTONIO MARIA
DEFENSOR: ABG. RAFAEL LEONARDO COLMENARES CALDERÓN Defensor Público iX Penal
SECRETARIA: ABG. ELIANA FERNÁNDEZ PEÑALOZA

LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.

En fecha 10 de mayo de 2006, funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Torbes del Estado Táchira, dejan constancia en Acta Policial Nº 13 que siendo las 04:30 p.m., cuando se encontraban efectuando patrullaje a píe por el sector de la Troncal 5, detrás de la Iglesia de San José Obrero, ubicada en San Josecito, visualizaron a un ciudadano quien al percatarse de la presencia de la comisión policial, se tornó en una actitud nerviosa y sospechosa por lo que procedieron a solicitarle su documentación personal y posteriormente a practicarle una inspección corporal, de conformidad con lo establecido en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándole entre sus partes genitales un trozo de material plástico de color azul, el cual contenía cinco (05) pucho de tamaño regular confeccionados en material plástico de color negro y atados en sus extremos con hilo de color blanco contentivos en su interior de restos vegetales de presunta droga (marihuana) y seis (06) envoltorios tipo cebollita, confeccionados en material plástico de color azul y blanco, atados cinco de ellos con hilo de color verde y uno con hilo de color blanco, contentivo en su interior de un polvo de color marrón de olor fuerte y penetrante de presunta droga (bazuco). En virtud de tales circunstancias se procedió a la detención preventiva de imputado, participando de la misma a la Fiscalía del Ministerio Público.
En este Sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del ciudadano MONTILVA CHACÓN ANTONIO MARÍA, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Doradas, Municipio Fernández Feo, Estado Táchira, nacido el día 03-02-1969, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.494.016, hijo de Saturnino Montilva (f) y de Floreida del Carmen Chacón (v), de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en el Zigzag, vía El Llano, Troncal 5, Municipio Fernández Feo, a cincuenta metros de la bodega “Entrada Río Negro”, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 248 del Código Adjetivo penal, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.
Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que en Acta de Policial Nº 13 de fecha 10 de mayo de 2006, suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Torbes del Estado Táchira, dejan constancia que siendo las 04:30 p.m., cuando se encontraban efectuando patrullaje a píe por el sector de la Troncal 5, detrás de la Iglesia de San José Obrero, ubicada en San Josecito, visualizaron a un ciudadano quien al percatarse de la presencia de la comisión policial, se tornó en una actitud nerviosa y sospechosa por lo que procedieron a solicitarle su documentación personal y posteriormente a practicarle una inspección corporal, de conformidad con lo establecido en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándole entre sus partes genitales un trozo de material plástico de color azul, el cual contenía cinco (05) pucho de tamaño regular confeccionados en material plástico de color negro y atados en sus extremos con hilo de color blanco contentivos en su interior de restos vegetales de presunta droga (marihuana) y seis (06) envoltorios tipo cebollita, confeccionados en material plástico de color azul y blanco, atados cinco de ellos con hilo de color verde y uno con hilo de color blanco, contentivo en su interior de un polvo de color marrón de olor fuerte y penetrante de presunta droga (bazuco). En virtud de tales circunstancias se procedió a la detención preventiva de imputado, participando de la misma a la Fiscalía del Ministerio Público.
Consta en las actuaciones, Prueba de Orientación y Certeza Nº 9700-134-LCT-140 de fecha 11 de mayo de 2006, realizada por funcionarios del Laboratorio Criminalístico Toxicológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, en la que dejan constancia que la Muestra letrada “A”, se trataba efectivamente se Marihuana con un peso bruto de VEINTIÚN (21) GRAMOS CON CUARENTA (40) MILIGRAMOS y la Muestra “B” se trataba de Cocaína Base, con un peso bruto de UN (01) GRAMO CON QUINIENTOS CINCUENTA (550) MILIGRAMOS.
Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial y en las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo, se determina que la detención del imputado ANTONIO MARÍA MONTILVA CHACÓN, se produce en el momento mismo de la comisión del delito sindicado por el Ministerio Público, toda vez que el imputado fue aprehendido por llevar oculto entre sus genitales, sustancias de tenencia prohibida como lo son la MARIHUANA y la COCAÍNA, por lo que lo procedente en este caso es CALIFICAR LA FLAGRANCIA en la aprehensión del mismo en la comisión del delito OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por cuanto se encuentran satisfechos los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento ordinario, formulado por el Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que es necesario la practica de otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ORDINARIO todo de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE

Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la privación judicial preventiva de libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias:
PRIMERO: La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.
SEGUNDO: Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible.
TERCERO: Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.
En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, constando en las actuaciones suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado de autos, es autor del mismo, derivados principalmente del acta policial en la que se deja constancia de la aprehensión del imputado de autos, suscrita por funcionarios del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Tórbes del Estado Táchira y la Prueba de Orientación practicada en el laboratorio Criminalístico y Toxicológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.
En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, como requisito indispensable para la procedencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, observa esta Juzgadora que en el presente caso existe una presunción razonable del peligro de fuga, en virtud que el imputado es una persona indocumentada, aunado a la pena que podría llegar a imponer, cuyo termino máximo es igual a ocho años de prisión, por lo que se considera que solo se puede garantizar la comparecencia del imputado a los actos del proceso, con una medida privativa de libertad, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado MONTILVA CHACÓN ANTONIO MARÍA, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Doradas, Municipio Fernández Feo, Estado Táchira, nacido el día 03-02-1969, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.494.016, hijo de Saturnino Montilva (f) y de Floreida del Carmen Chacón (v), de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en el Zigzag, vía El Llano, Troncal 5, Municipio Fernández Feo, a cincuenta metros de la bodega “Entrada Río Negro”, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, designándose como sitio de reclusión el Centro Penitenciario de Occidente. Líbrese la correspondiente boleta de Encarcelación. Y así se decide.
En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:--------------------------------
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado MONTILVA CHACÓN ANTONI MARÍA, en la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el imputado fue aprehendido durante la comisión del delito sindicado por el Ministerio Público, al haberle incautado entre sus partes genitales un trozo de material plástico de color azul, el cual contenía cinco (05) pucho de tamaño regular confeccionados en material plástico de color negro y atados en sus extremos con hilo de color blanco contentivos en su interior de restos vegetales de presunta droga (marihuana) y seis (06) envoltorios tipo cebollita, confeccionados en material plástico de color azul y blanco, atados cinco de ellos con hilo de color verde y uno con hilo de color blanco, contentivo en su interior de un polvo de color marrón de olor fuerte y penetrante de presunta droga (bazuco).----------------------------------------
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público y por cuanto se considera que existen diligencias de investigación que realizar, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público en su oportunidad legal.---------------------
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado MONTILVA CHACÓN ANTONIO MARÍA, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Doradas, Municipio Fernández Feo, Estado Táchira, nacido el día 03-02-1969, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.494.016, hijo de Saturnino Montilva (f) y de Floreida del Carmen Chacón (v), de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en el Zigzag, vía El Llano, Troncal 5, Municipio Fernández Feo, a cincuenta metros de la bodega “Entrada Río Negro”, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, designándose como sitio de reclusión el Centro Penitenciario de Occidente. Líbrese la correspondiente boleta de Encarcelación.--------------------------------------------------

A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales, una vez vencido el lapso de apelación REMÍTASE las actuaciones a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público, en su oportunidad legal. Déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. CARMEN DEISY CASTRO INFANTE
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

Abg. Eliana Lucía Fernández Peñaloza
Secretaria
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIA
CAUSA PENAL 1C-7316-06