TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO SIETE
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA

San Cristóbal, 15 de mayo de 2006.
196º y 147º

PRESENTACIÓN FÍSICA Y AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
E IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

En el día de hoy, lunes quince (15) de mayo de 2006, siendo las dos y treinta de la tarde (02:30 p.m.), se constituyó el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira en la sede del Edificio Nacional, a los fines de celebrar Audiencia de Presentación de Aprehendido. Verificada la presencia de las partes por la Secretaria Abogada Orbel Méndez y declarado abierto el acto por el ciudadano Juez Abogado Ciro Heraclio Chacón Labrador; el Fiscal Sexto Auxiliar del Ministerio Público, abogado José Luis García Tarazona expuso: “Presento ante usted, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano: HAMDAM ROSALES ALBERT SOGEEL, venezolano, natural de Cordero, Estado Táchira, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-19.134.833, de 19 años de edad, nacido en fecha 18-03-1.987, de profesión u oficio taxista, residenciado en la Vía principal del Sector Tío Conejo de Borota, casa N° 1-10, Estado Táchira; quien fue detenido aproximadamente a las doce horas de la noche del día trece (13) de mayo de 2.006, fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que expondré en la oportunidad que al efecto pido fije este Tribunal; así mismo en su debida oportunidad expondré los respectivos fundamentos de la precalificación que le atribuiré a los hechos, es todo”. A continuación el Juez procede, a informar en un lenguaje claro al aprehendido las razones de su detención, y el motivo de la presente audiencia, dejando constancia de lo siguiente: Primero: De que el representante del Ministerio Público dio cumplimiento al lapso Constitucional previsto en el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Segundo: De que el ciudadano HAMDAM ROSALES ALBERT SOGEEL, se encuentra en aparentes buenas condiciones físicas, de salud y psicológicas. Tercero: De que se le notificó al aprehendido del derecho que tiene a nombrar defensor a fin de que en aplicación del artículo 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ejerza su derecho constitucional a “SER OÍDO”, por lo tanto se le preguntó si tenía defensor privado que le asistiera, manifestando que no por lo que el Tribunal procede a nombrarle a la Defensora Pública Penal abogada Carolina Rojo quien estando presente manifestó: “Acepto el nombramiento que se me ha hecho y manifiesto cumplir fielmente con las obligaciones inherentes al cargo, es todo”. A continuación se le concede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público a fin de que manifieste de manera pormenorizada los hechos, el derecho y las pretensiones en las cuales funda la imputación, quien manifestó las circunstancias de tiempo, modo, lugar, espacio y de relación causal, en las que se produjo la aprehensión del imputado, así como las razones de hecho y de derecho en las cuales fundamenta su solicitud de la Calificación de Flagrancia, precalificando los hechos como el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del Estado venezolano; reservándose el derecho de ampliar dicha precalificación en el acto conclusivo fiscal en caso de ser necesario, solicitando en resumen lo siguiente que se decrete la aprehensión del imputado en estado de flagrancia, alegando la presencia de los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal, que se acuerde la aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, conforme lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y que se le imponga al imputado Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de la Libertad, de conformidad a lo establecido en artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Acto seguido el ciudadano Juez impuso al imputado del contenido del precepto constitucional y legal contenido en los artículos 49 numeral 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el articulo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando éste su deseo de declarar y al efecto expuso: “Estaba en Colón me llamaron diciendo que mi tía se había muerto de nombre Ingrid Rivero, entonces yo acudí a mi casa para llevarlos al Terminal para viajar, llegando a mi casa el casi me estrello con u Busetero, y el paró la Buseta, y yo le dije que como iba hacer eso, discutimos como 5 minutos y la esposa del señor bajó, y los cinco empezaron a discutir, se montaron los cinco en la Buseta y bajaron hasta la Prefectura, yo me sentí acorralado, baje para ver lo que pasaba, uno de los Guardias me agarró de la correa me la reventó, me metieron en la celda me echaron agua y me dejaron hasta tarde y me llevaron para Táriba, hay testigos de que yo tenía plata y el policía me los quitó, y ahora estoy aquí, yo tenía el destornillador en el bolsillo de la parte de atrás porque la puerta de atrás de mi carro no abre y yo lo utilizo para bajar y subir el seguro, es todo”. Seguidamente el ciudadano Juez le concede el derecho de palabra a la defensa Abogada Carolina Rojo quien expuso: “En primer lugar solicito al ciudadano Juez estime si se encuentran llenos los requisitos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para calificar la aprehensión de mi defendido como flagrante, en segundo lugar solicito la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de la Libertad de posible cumplimiento por cuanto no consta en actas del expediente conducta predelictual alguna de mi defendido, y por último solicito la aplicación del procedimiento ordinario, es todo”. El Tribunal, cumplidas las formalidades de ley, oída la solicitud efectuada por el Representante Fiscal, lo expuesto por el imputado y lo alegado y solicitado por la defensa, efectuó las siguientes consideraciones para motivar su decisión que, de conformidad con el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal, se pronuncia al finalizar el presente acto, siendo del tenor siguiente: PRIMERO: En lo que respecta a la solicitud Fiscal de estimar la aprehensión del imputado como flagrante, en tal sentido éste Tribunal pasa a considerar en primer lugar lo acreditado en el acta de investigación policial de fecha 13 de mayo de 2006, suscrita por Funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, corriente en actas del presente expediente al folio cuatro (04) en la cual se señala: Que siendo las 11:20 p. m., el denunciante ciudadano Pablo Escalante se hizo presente ante el Comando Policial dando cuenta de que el imputado le estaba dando golpes a su camioneta (BUSETA) y que cuando los Funcionarios abordaron al imputado este ofendió verbalmente al Funcionario José Medina profiriendo en su contra una serie de palabras obscenas y resistiéndose a ser intervenido policialmente continuando con una actitud desafiante portando un destornillador por lo que fue aprehendido. Los hechos reseñados, transcritos e imputados al aprehendido, enmarcan perfectamente en los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el imputado fue aprehendido en el momento en que se encontraba discutiendo con la víctima, y aunado a ello fue señalado por la víctima como su agresor. Lo anterior hace evidente la comisión de un delito flagrante, imputable al aprehendido como lo es el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del Estado venezolano, y así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la solicitud de prosecución de la causa por el Procedimiento Abreviado efectuada por el Representante del Ministerio Público en esta audiencia, este Tribunal considera dados los elementos existentes en actas y en atención al propio mandato de ley, considera que la misma es procedente, y en consecuencia acuerda el trámite de la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y ordena la remisión de las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente, una vez vencido el lapso legal. TERCERO: En cuanto a la solicitud Fiscal de la Medida de Corrección Personal Sustitutiva a la Privación Judicial de Libertad, específicamente las referidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal la considera pertinente, por estimar que las resultas del proceso pueden verse satisfechas con la aplicación de la misma; ya que el imputado tiene arraigo en el país y no consta en actas conducta predelictual del mismo, amén de que la pena a imponérsele no excede en su límite máximo a los 3 años; por tanto acuerda Decretar Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con el artículo 253, y 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el imputado cumplir con las siguientes obligaciones: 1). Presentarse una vez cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal y así se decide.

DISPOSITIVA

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO SIETE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado HAMDAM ROSALES ALBERT SOGEEL, venezolano, natural de Cordero, Estado Táchira, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-19.134.833, de 19 años de edad, nacido en fecha 18-03-1.987, de profesión u oficio taxista, residenciado en la Vía principal del Sector Tío Conejo de Borota, casa N° 1-10, Estado Táchira, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del Estado venezolano; de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Se Decreta la prosecución de la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y la remisión de las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente, una vez vencido el lapso legal.

TERCERO: Se Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD al imputado CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado HAMDAM ROSALES ALBERT SOGEEL, venezolano, natural de Cordero, Estado Táchira, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-19.134.833, de 19 años de edad, nacido en fecha 18-03-1.987, de profesión u oficio taxista, residenciado en la Vía principal del Sector Tío Conejo de Borota, casa N° 1-10, Estado Táchira, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del Estado venezolano, de conformidad con el artículo 253 y 256 numerales 3 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el imputado cumplir con las siguientes obligaciones: 1). Presentarse una vez cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. Remítanse las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente, vencido que sea el lapso legal. Regístrese y déjese copia para el Archivo del Tribunal. Quedan notificados de la presente decisión. Terminó, se leyó y conformes firman, siendo las cuatro horas y treinta minutos de la tarde (03:00 p.m.).

ABG. CIRO HERACLIO CHACON LABRADOR
JUEZ SEPTIMO DE CONTROL

ABG. JOSE LUIS GARCIA TARAZONA
FISCAL SEXTO (A) DEL MINISTERIO PÚBLICO

HAMDAM ROSALES ALBERT SOGEEL
EL IMPUTADO

P. I. P. D.

ABG. CAROLINA ROJO
DEFENSORA PUBLICA PENAL

ABG. ORBEL MÉNDEZ CARRILLO
SECRETARIA

CAUSA Nº 7C-6630-06