LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN SU NOMBRE, JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA LOS TEQUES 195º y 147º SOLICITANTES: MARVETH COROMOTO ANDRADE QUIROZ y PEDRO FAVIO BERRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.990.094 y V-14.480.729, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: HERNAN VALERIO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 106.688 MOTIVO: DIVORCIO (185-A) EXPEDIENTE Nº 15926. CAPITULO I NARRATIVA Mediante libelo presentado ante este Juzgado en fecha 08 de marzo del 2006, comparecieron los ciudadanos MARVETH COROMOTO ANDRADE QUIROZ y PEDRO FAVIO BERRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.990.094 y V-14.480.729, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio HERNAN VALERIO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 106.688, para solicitar se declare el divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, alegando la ruptura prolongada de la vida en común desde hace más de cinco años. Expone al efecto que los ciudadanos MARVETH COROMOTO ANDRADE QUIROZ y PEDRO FAVIO BERRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.990.094 y V-14.480.729, respectivamente, contrajeron matrimonio civil, por ante LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA, el día veinticuatro (24) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta, bajo el Nº 45, al folio 45, en el libro de Registro de Matrimonios, que fijaron su domicilio conyugal en la casa N° 74 en la Calle Ayacucho N° 93, Los Teques, Estado Miranda, de dicha unión NO procrearon hijos y NO adquirieron bienes que liquidar. Que desde el 15 de mayo del año 2.000, hasta la presente fecha se encuentran separados de hecho, habiendo ruptura prolongada de la vida en común y es por ello que se dirigen ante este Tribunal a los fines de solicitar el Divorcio 185-A de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Por auto dictado en fecha 28 de marzo de 2006, el Tribunal admitió la solicitud y ordenó emplazar mediante boleta a la Fiscal del Ministerio Público, a fin de que actuara en el procedimiento como parte de buena fe, y en fecha 26 de abril de 2006, fue notificada la Fiscal 11 º del Ministerio Público, según consta de Boleta que ella firmó, compareciendo en fecha 11 de mayo del 2006, y mediante diligencia expuso: me abstengo de emitir opinión hasta tanto los cónyuges indiquen si procrearon hijos o no, así como la dirección del lugar donde establecieron su último domicilio conyugal. En fecha 17 de mayo del 2006, el Tribunal dictó auto exhortando a los solicitantes a indicar si procrearon hijos o no, así como el lugar donde establecieron su último domicilio conyugal, compareciendo el solicitante, asistido de abogado, en fecha 14 de mayo del 2006, indicando lo solicitado por la Representación Fiscal. En fecha 16 de octubre del 2006, este Tribunal, ordenó notificar a la Fiscal 11° del Ministerio Público, a fin de que se pronuncie en la presente causa, la cuala fue notificada en fecha 24 de octubre del 2006, compareciendo en fecha 02 de noviembre del 2006, y mediante diligencia manifestó no tener objeción que formular. CAPITULO II MOTIVA EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: El artículo 185-A del Código Civil establece lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente.” La citada norma establece la posibilidad de solicitar el divorcio si existe una ruptura prolongada de la vida en común, la cual quedó establecida en cinco años como mínimo, cualquiera de ellos puede solicitarla o puede ser solicitada conjuntamente, adicionalmente, si la solicitud es presentada por un extranjero, debe acreditar residencia en el País por un período no menor a diez años; luego de cumplidas las formalidades en él establecidas, debe mediar la no oposición del fiscal del Ministerio Público, con lo cual, transcurrido el lapso de tiempo de doce días de despacho, se procederá a declarar la disolución del vínculo conyugal. Ahora bien, establecido lo anterior corresponde a este Tribunal establecer si se cumplen con todos los presupuestos procésales contenidos en la norma bajo estudio, al respecto este Tribunal observa: PRIMERO: Que de los autos se evidencia que los ciudadanos MARVETH COROMOTO ANDRADE QUIROZ y PEDRO FAVIO BERRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.990.094 y V-14.480.729, respectivamente., contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, en fecha 24 de febrero de 1999, tal y como se desprende de la copia certificada del acta consignada al efecto. SEGUNDO: Que los referidos ciudadanos, admitieron que se encuentran separados desde el 15 de mayo del año dos mil (2000), configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años) TERCERO: Que notificada como quedó la Fiscal 11° del Ministerio Público, la misma no tuvo objeción que formular en lo que respecta a la solicitud de divorcio. CUARTO: Como en el caso de autos según aprecia el Juzgador, se han cumplido los términos de Ley, y no hay objeción ni rechazo a la solicitud sino que ambos cónyuges han solicitado el divorcio, el Juez debe declarar el divorcio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, con las secuelas pertinentes, y así se decide. CAPITULO III DISPOSITIVA En fuerza de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos MARVETH COROMOTO ANDRADE QUIROZ y PEDRO FAVIO BERRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-14.990.094 y V-14.480.729, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día veinticuatro (24) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, bajo el Nº 45, al folio 45, por ante la Dirección de Registro Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda. De esta unión NO procrearon hijos y no adquirieron bienes que liquidar. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en Los Teques quince (15) días del mes de noviembre del dos mil seis (2006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZA TEMPORAL, DRA. MARIELA FUENMAYOR TROCONIS LA SECRETARIA, ABG. OMAIRA DIAZ DE SOLARES. En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, siendo las 11:00 a.m. LA SECRETARIA ACC, ABG. OMAIRA DIAZ DE SOLARES. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. Los Teques, quince (15) de noviembre de dos mil seis (2006). 196° y 147° Definitivamente firme como se encuentra la presente decisión, se decreta SU EJECUCION, en consecuencia se ordena librar los oficios a las autoridades de Registro Civil correspondientes, adjuntándosele copias certificadas de la decisión con inclusión del presente auto. Certificación que se hace de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 1° de la Ley de Sellos. LA JUEZA TEMPORAL, DRA. MARIELA FUENMAYOR TROCONIS LA SECRETARIA, ABG. OMAIRA DIAZ DE SOLARES En la misma fecha no se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede, por cuanto no fueron consignados los fotostatos. LA SECRETARIA, MFT/yza. Exp. Nº 15926.