TSJ Regiones - Decisión

CAUSA: 4C-919-06

JUEZ: Abg. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA

SECRETARIA: Abg. JHOSSEBERD RODRÍGUEZ

IMPUTADO: CARLOS ARTURO FERNÁNDEZ ANDRADE, titular de la Cédula de Identidad Número: 6.036.418.

DEFENSA PRIVADA: Abgs. MAURICIO GUILLERMO ARANGO y FABIO LEÓN JIMÉNEZ ARANGO, abogados en ejercicio, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Números: 89.449 y 36.141, respectivamente.

VÍCTIMAS: JEAN ARTURO FREITES ACOSTA y FLOR MARÍA GÓMEZ (Occisos)

FISCAL: Abg. ZAIR MUNDARAY, Fiscal Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Visto el escrito presentado por la Abg. INGRID LÓPEZ BOSCÁN, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuarta del Ministerio Público, mediante el cual presentó y puso a disposición de esta autoridad judicial en calidad de detenido al ciudadano CARLOS ARTURO FERNÁNDEZ ANDRADE, y en virtud de la audiencia celebrada de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a este Tribunal resolver sobre tal situación, conforme con la norma antes citada; lo cual hace de la siguiente manera: *****************************************************************************

Este Tribunal a los fines de dar cumplimiento a las formalidades exigidas por el legislador para el AUTO DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal, observa: ******************************************************************************

IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO:

CARLOS ARTURO FERNÁNDEZ ANDRADE, de nacionalidad Venezolana, natural de la Guaira, estado Vargas, nacido en fecha 29 de septiembre de 1946, de 60 años de edad, de profesión u oficio chofer de vehículos pesados, hijo de ELOISA DE FERNÁNDEZ (V) y CLODOMIRO FERNÁNDEZ (V), residenciado en Avenida Intercomunal de El Valle, Sector Longaray, Residencias Araguaney, Edificio 1, Apartamento 7-75, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.036.418. ***********************************************************

HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN

A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 254 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal y sobre la base de los elementos fácticos que fueron presentados por la Fiscal Auxiliar Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de los Guarenas, le atribuyó el siguiente hecho: **************

Le atribuye el Ministerio Público al imputado, el hecho ocurrido en fecha 12 de noviembre de 2005, en la Carretera Nacional, Sector Elevado de la Encrucijada de Caucagua, donde se produjo una colisión entre vehículos; habiéndose producido la misma por la imprudencia del imputado al momento que conducía el vehículo marca Trailer y Trai, modelo 1992, placa 58H AAW; accidente en el que perdieran la vida los ciudadanos que respondían a los nombres de JEAN ARTURO FREITES ACOSTA y FLOR MARÍA GÓMEZ, respectivamente, los cuales murieron calcinados en el referido accidente. *****************

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Ahora bien, examinando la procedencia de la medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 243 y 244, todos del Código Orgánico Procesal Penal, con respecto a los hechos que se le atribuyen y sobre los cuales existe una investigación penal y tomando en cuenta que la privación de libertad es una medida cautelar, que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso, la cual no podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito, ni exceder del plazo de dos años, tal como lo consagran los últimos apartes de los artículos 243 y 244, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, a tal efecto se precisa que el hecho punible que le imputa el Agb. ZAIR MUNDARAY, Fiscal Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a CARLOS ARTURO FERNÁNDEZ ANDRADE, por ser presunto autor responsable del delito de HOMICIDIO CULPOSO, tipificado en el artículo 409 último aparte del Código Penal. ****

Ahora bien, se evidencia en primer lugar, que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, y con respecto a la acción penal del delito de HOMICIDIO CULPOSO imputado por el Representante del Ministerio Público, no se encuentra evidentemente prescrita. ******************************************************

En segundo lugar, se observa que existen fundados elementos de convicción, tanto fácticos como jurídicos para estimar o presumir que el imputado pudiera haber participado en la comisión del hecho que se le imputa, siendo que tales elementos fueron señalados y ofrecidos por el Fiscal del Ministerio Público, tales como: *********************************

1.- DECLARACIÓN del ciudadano JOSÉ ESPARI MATOS, titular de la de la cédula de identidad Nro. V-2.972.075, rendida ante el Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre, Sala de Investigaciones Penales, quien manifestó lo siguiente: “...Yo venía de Río Chico, nos paramos en la bomba con sentido hacia Caracas, arrancamos había fuerte circulación de vehículos, cuando estábamos parándonos sentí un golpe de choque, pude observar por el espejo a un autobús y una gandola que venía chocando los vehículos, me chocaron por detrás, me enganchó la gandola por lo menos 10 metros de arrastre, vi que uno de mis cauchos ardía por el tanque de gasolina, salí de mi vehículo, estando ya afuera estaban los funcionarios que socorrían a los lesionados…”. ***********************************

2.- DECLARACIÓN del ciudadano EDUARDO JOSÉ RODRÍGUEZ SILVA, titular de la Cédula de Identidad N°V-2.745.660, rendida ante el Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre, Sala de Investigaciones Penales; quien expresó lo siguiente: “...Yo me encontraba detenido cuando sentí el impacto por la parte trasera de mi vehículo y girando el carro en sentido contrario salí del mismo, ya que se incendió un carro totalmente…”. **************************

3.- DECLARACIÓN del ciudadano ORLANDO JOSÉ HERNÁNDEZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.426.061, rendida ante el Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre, Sala de Investigaciones Penales; quien depuso lo siguiente: “...Yo me encontraba detenido con las luces de emergencia, ya que había fuerte afluencia vehicular, lo que pude observar por el retrovisor que un corsa beige fue impactado por un expreso en el canal lento, después sentí un fuerte golpe y un arrastre de una gandola blanca prendida en fuego, me volteo y me impulso hacia la defensa en sentido hacia Caracas, como pude salí del vehículo por temor a que se prendieran los vehículos, y los vehículos que estaban delante de mí, todos se fueron…”. ***********************************************************

4.- DECLARACIÓN del ciudadano ÁNGEL MARÍA CHACÓN, titular de la Cédula de Identidad N°V-3.007.763 rendida ante el Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre, Sala de Investigaciones Penales, quien manifestó lo siguiente: “...El día doce de los corrientes, siendo las cuatro de la tarde aproximadamente, me desplazaba por la Carretera Nacional en sentido Caucagua-Guatire, en vista de que no veo cola en el elevado, subo y al empezar a bajar me consigo con la cola, me paré normalmente, delante de mi se encuentra un autobús lleno de personas, de repente escucho un ruido y observo que una gandola viene colisionando vehículos y apartándolos, entonces a raíz del accidente la gandola empieza a incendiarse y la gente comienza a correr por la desesperación ya que la gandola se encontraba cargada de gas, luego al cabo de veinte minutos se presentó una comisión de tránsito, bomberos y policías, luego se realizó el levantamiento del accidente…”. ***************************************************

5.- DECLARACIÓN del ciudadano JAIME LUIS PAREDES TERÁN, titular de la Cédula de Identidad N°V-4.062.822, rendida ante el Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre, Sala de Investigaciones Penales, quien señaló lo siguiente: “…Llegué al elevado, me paré por la cola que había a esa hora, vi a un autobús que frenaba y chocó a aun carro que estaba en el canal derecho, pasados 10 segundos sentí un impacto fuerte que originó que me montara en la isla, luego salí del carro, socorrí a mi familia, ya que un carro que estaba debajo de una gandola se prendió en llamas, llegaron los bomberos a auxiliar a las personas lesionadas en este accidente, mandé a mi familia para la bomba, donde la esperaban unos amigos…”. ********************************************************

6.- ACTA POLICIAL E INFORME DEL ACCIDENTE DE TRÁNSITO, suscritos por el Sargento Segundo del Cuerpo Técnico de Vigilancia de Tránsito y Transporte Terrestre, ÁNGEL GUSTAVO ESCALONA, titular de la Cédula de Identidad N°V-9.822.225. ******

Y en tercer lugar, considerando la pena que pudiera imponerse en caso de ir juicio oral y público, o de dictarse una sentencia condenatoria, ya que el delito imputado establece una pena hasta de ocho (08) años, así como la magnitud del daño causado, dado que se perpetró un hecho que originó la pérdida de dos (02) vidas humanas; aún cuando se haya producido en accidente de tránsito y que el delito haya sido precalificado como homicidio culposo, no significa que el hecho no haya producido un grave daño, lo cual conlleva a determinar a quien decide que puede existir peligro de fuga, de conformidad con lo establecido en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en los numerales 2 y 3 del artículo 251 ibídem. ******************

Necesario resulta destacar que el aplicar una medida de privación judicial privativa de la libertad, no menoscaba el principio de presunción de inocencia, contenido en el artículo 8 de la norma in comento, es decir, aún cuando el imputado CARLOS ARTURO FERNÁNDEZ ANDRADE, tiene derecho y la garantía a que se le presuma inocente, no obstante, esa medida coercitiva, fue concebida por el legislador, con el objeto de garantizar las finalidades del proceso, como lo es la de establecer la verdad de los hechos, de llevar a cabo la conclusión del proceso, del debate y dictar una sentencia definitiva, a través de la aplicación del derecho y la justicia, y que en nada afecta la referida garantía del acusado, de conformidad con lo establecido en el artículo 13 de la Norma Adjetiva Penal Vigente. En consecuencia este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento con sede en Guarenas, considera que lo procedente y ajustado a derecho, es DECRETAR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado CARLOS ARTURO FERNÁNDEZ ANDRADE, de conformidad con lo establecido en el articulo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con lo dispuesto en el artículo 251 numerales 2 y 3, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA. *********************************

SE ORDENA la reclusión del imputado CARLOS ARTURO FERNÁNDEZ ANDRADE, ampliamente identificado, en el Internado Judicial Capital Rodeo II, en cumplimiento de la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 11-11-2002, en la causa Nro. 02-2815, con ponencia del Magistrado JOSE MANUEL DELGADO OCANDO, a tal efecto se acuerda librar la correspondiente Boleta de Encarcelación, remitida anexa a oficio dirigido al Director Internado Judicial Capital Rodeo II. Y ASI SE DECLARA. *************************************************************

Se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, para que dentro de los treinta (30) días siguientes, presente el acto conclusivo correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 ejusdem, de no presentarse el mismo, procederá la inmediata libertad del imputado CARLOS ARTURO FERNÁNDEZ ANDRADE, a través de la aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva. *******************************************************************

PARTE DISPOSITIVA

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento con sede en la ciudad Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, ACUERDA:

PRIMERO: Se DECRETA LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado CARLOS ARTURO FERNÁNDEZ ANDRADE, de nacionalidad Venezolana, natural de la Guaira, estado Vargas, nacido en fecha 29 de septiembre de 1946, de 60 años de edad, de profesión u oficio chofer de vehículos pesados, hijo de ELOISA DE FERNÁNDEZ (V) y CLODOMIRO FERNÁNDEZ (V), residenciado en Avenida Intercomunal de El Valle, Sector Longaray, Residencias Araguaney, Edificio 1, Apartamento 7-75, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.036.418, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, tipificado en el artículo 409 último aparte del Código Penal. *********************************************************************

SEGUNDO: Se ORDENA que se prosiga la presente investigación a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en los artículos 280, 281 y 283, eiusdem. *******************************************************

TERCERO: SE ORDENA la reclusión del imputado CARLOS ARTURO FERNÁNDEZ ANDRADE, ampliamente identificado, en el Internado Judicial Capital Rodeo II, en cumplimiento de la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 11-11-2002, en la causa Nro. 02-2815, con ponencia del Magistrado JOSE MANUEL DELGADO OCANDO, a tal efecto se acuerda librar la correspondiente Boleta de Encarcelación, remitida anexa a un oficio dirigido al Director Internado Judicial Capital Rodeo II. ****************************************************

CUARTO: Se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, para que dentro de los treinta (30) días siguientes, presente el acto conclusivo correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 ejusdem, de no presentarse el mismo, procederá la inmediata libertad del imputado CARLOS ARTURO FERNÁNDEZ ANDRADE, a través de la aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva. *******************************************************
Regístrese, déjese constancia en el Libro Diario que a tal efecto lleva este Tribunal, y déjese copia debidamente certificada por secretaría. ***************************************
EL JUEZ CUARTO DE CONTROL

ABG. JOEL ANTONIO ASTUDILLO SOSA
LA SECRETARIA

Abg. JHOSSEBERD RODRÍGUEZ
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA
Abg. JHOSSEBERD RODRÍGUEZ
Exp. 4C-919-06
JAAS/jaas.