REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL L.O.P.N.A. AREA PENAL EXTENSIÓN BARLOVENTO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, SECCIÓN ADOLESCENTESEXTENSIÓN BARLOVENTO GUARENAS JUZGADO DE CONTROL No. 2 Guarenas, 13 de noviembre de 2006 196° y 147° JUEZ: Dr. ROGER A USECHE A IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA REPRESENTACIÓN FISCAL: Dr. OMAR JIMENEZ FISCAL DÉCIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO EN ADOLESCENTES DEFENSOR PUBLICO: Dra. CAROLINA PARRA SECRETARIA: Dra. YADIRA HENRIQUEZ MACHADO LOS HECHOS En fecha , 17 de octubre del 2002, fue aprehendido el adolescente, antes identificado, por funcionarios del Instituto Autónomo de La Policía del Estado Miranda Región seis, en las inmediaciones de la Calle Florencia Manzana C Valle Arriba del Municipio Zamora del estado Miranda el cual al observar la presencia policial realizo un movimiento brusco con la manos arrojado y despojándose de un objeto al piso, el cual fue inspeccionado por los funcionarios, consiguiendo un envoltorio de papel aluminio contentivo en su interior de dos fragmentos de presunta droga, precediéndose de inmediato a la detención del adolescente, quien en fecha 18 de octubre del 2002 fue puesto a la orden de este Tribunal de Control, quien precalifico los hechos como posesión de sustancia estupefaciente y Psicotrópica y se le acordó la medida cautelar prevista en el articulo 582 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente. En fecha 29 de Octubre del 2002, se dicta auto mediante el cual se remite las actuaciones al Ministerio Publico a los fines que continué con las averiguaciones. En fecha, 07 de Noviembre del corriente, la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público solicitó el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa por cuanto resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer sanción tal y como lo prevé el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal cuarto del Código Orgánico Procesal Penal. EL DERECHO Disponen los artículos 03 y 34 ordinal décimo de la LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PUBLICO: “LAS ATRIBUCIONES QUE LE SON PROPIAS Y LA FACULTAD DE SOLICITR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO CUANDO LO CONSIDERE PROCEDENTE…” Dispone igualmente el literal D del artículo 561 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE: “Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá: d). SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO SI RESULTA EVIDENTE LA FALTA DE UNA CONDICIÓN NECESARIA PARA IMPONER LA SANCIÓN…” Establece el legislador patrio, que será procedente el sobreseimiento definitivo si falta una condición necesaria para imponer la sanción. En el caso que nos ocupa, no puede ser sancionado un adolescente si el Ministerio Público no puede incorporar los elementos probatorios necesarios y suficientes para el enjuiciamiento del imputado y demostrar su culpabilidad en el desarrollo del proceso que tal y como lo prevé el artículo 318 ordinal primero y cuarto del Código Orgánico Procesal penal no existe base para fundamentar el enjuiciamiento del adolescente Por todos los razonamientos antes expuestos y por cuanto la representación fiscal tiene el monopolio de la acción penal, estando obligado como parte de buena fe a investigar tanto los elementos de culpabilidad como los que obren a favor del adolescente, en virtud de las atribuciones contenidas en los artículos 551 y 648 todos de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (LOPNA), luego del estudio y análisis minucioso de las actas que cursan en la presente causa, y por cuanto resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción ya que no existe en autos otras circunstancias concurrentes en el hecho que permitan una adecuada correlación entre circunstancia y la calificación jurídica. DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida al adolescente, IDENTIDAD OMITIDA. Ampliamente identificado en autos de conformidad con lo previsto en los artículos en el literal “d” del artículo 561 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y ordinales primero y tercero del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL y Así se decide.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos anteriormente, es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN BARLOVENTO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Por el delito de Posesión de Sustancias Estupefaciente y Psicotrópicas, previsto en el articulo 34 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. todo de conformidad con lo previsto los artículos 561, literal “d” de LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y 318 ordinales primero del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. Notifíquese a las partes y Remítase el expediente en su oportunidad al Archivo Judicial.- Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Juzgado Segundo de Control en la ciudad de Guarenas a los trece (13) días del mes de noviembre del año dos mil seis (2006) EL JUEZ DE CONTROL NO. 2 ROGER ABEL USECHE ALVAREZ LA SECRETARIA, YADIRA HENRIQUEZ MACHADO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA YADIRA HENRIQUEZ MACHADO ACT N° 2C 270-02 RAUA/YHM.