REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL L.O.P.N.A. AREA PENAL EXTENSIÓN BARLOVENTO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, SECCIÓN ADOLESCENTESEXTENSIÓN BARLOVENTO GUARENAS JUZGADO DE CONTROL No. 2 Guarenas, 29 de noviembre de 2006 196° y 147° JUEZ: Dr. ROGER A USECHE A IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA REPRESENTACIÓN FISCAL: Dr. OMAR JIMENEZ FISCAL DÉCIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO EN ADOLESCENTES VICTIMA: LA COLECTIVIDAD DEFENSOR PUBLICO: Dr. RAMON PASTOR CHAVEZ SECRETARIA: Dra. YADIRA HENRIQUEZ MACHADO LOS HECHOS En fecha, 20 de Enero del 2004, los funcionarios Zulueta Elio, López Miguel y Valera Nelson, pertenecientes a la brigada vehicular, siendo aproximadamente las 03 y 30 horas de la tarde de hoy, encontrándome en labores de patrullaje vehicular a bordo de la unidad 4-619…momentos en que transitaba por la Urbanización Oropeza Castillo, específicamente en la zona 1 calle las monjas, Guarenas, Municipio Plaza del Estado Miranda, avistamos a un ciudadano de tez morena de contextura delgada que vestía para el momento pantalón color azul, camisa de color verde, zapatos de color blanco y una gorra de color negro, que al notar la presencia policial toma una actitud evasiva arrojando un objeto al piso por el cual le dimos la voz de alto…le advertí acerca de la sospecha de que ocultaba algo entre sus ropas pertenecías o adherido a su cuerpo y le pedí la exhibición del mismo negándose, le realizo la revisión corporal no encontrándose nada de aspecto ilegal, posteriormente el agente Valera Nelson realizó una inspección ocular en el lugar donde el ciudadano arrojo el objeto percatándome que se trata del patio de una residencia del sector por lo que le solicito a la propietaria de dicha vivienda que le permitiera el acceso a dicho lugar lo cual accedió quedando identificada la misma como Migdalia de Vegas…observándose que en el lugar antes descrito se localizó una bolsa de material sintético de color blanco contentiva en su interior de veinte (20) envoltorios de material sintético de color azul atados en su único extremo en cuyo interior se localizaron semillas de restos vegetales de presunta droga donde el adolescente manifestó ser adolescente e indico que lo incautado era de su pertenencia, siendo aprehendido preventivamente y puesto a la orden del Ministerio Público, quien a su vez lo coloca a la disposición del órgano jurisdiccional respectivo, a los fines de ser escuchado.” precalificando los hechos el Fiscal del Ministerio Público como POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha y se le acordó las medidas cautelares previstas en el articulo 582 literal c y g. En fecha 18 de febrero de 2004, se dicta auto mediante el cual se remite las actuaciones al Ministerio Publico a los fines que continué con las averiguaciones. En fecha, 27 de Noviembre del corriente, la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público solicitó el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa por cuanto resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer sanción tal y como lo prevé el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. EL DERECHO Disponen los artículos 03 y 34 ordinal 10° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico: “LAS ATRIBUCIONES QUE LE SON PROPIAS Y LA FACULTAD DE SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO CUANDO LO CONSIDERE PROCEDENTE…” Dispone igualmente el literal D del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: “Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá: d). SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO SI RESULTA EVIDENTE LA FALTA DE UNA CONDICIÓN NECESARIA PARA IMPONER LA SANCIÓN…” Establece el legislador patrio, que será procedente el sobreseimiento definitivo si falta una condición necesaria para imponer la sanción. En el caso que nos ocupa, no puede ser sancionado un adolescente si el Ministerio Público no puede incorporar los elementos probatorios necesarios y suficientes para el enjuiciamiento del imputado y demostrar su culpabilidad en el desarrollo del proceso, que tal y como lo prevé el artículo 318 ordinal 1° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, no existe base para fundamentar el enjuiciamiento del adolescente. Por todos los razonamientos antes expuestos y por cuanto la representación fiscal tiene el monopolio de la acción penal, estando obligado como parte de buena fe a investigar tanto los elementos de culpabilidad como los que obren a favor del adolescente, en virtud de las atribuciones contenidas en los artículos 551 y 648 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Luego del estudio y análisis minucioso de las actas que cursan en la presente causa, y por cuanto resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción, ya que no existe en autos otras circunstancias concurrentes en el hecho que permitan una adecuada correlación entre circunstancia y la calificación jurídica. Este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida al adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, de conformidad con lo previsto en el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y ordinales 1° y 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos anteriormente, es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN BARLOVENTO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el articulo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 561, literal “d” de La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 318 ordinales 1° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se DECRETA el cese de todas las medidas cautelares, dictadas al adolescente, y la condición de imputado. Notifíquese a las partes y Remítase el expediente en su oportunidad al Archivo Judicial.- Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Juzgado Segundo de Control en la ciudad de Guarenas a los veintinueve (29) días del mes de noviembre del año dos mil seis (2006) EL JUEZ DE CONTROL NO. 2 ROGER ABEL USECHE ALVAREZ LA SECRETARIA, YADIRA HENRIQUEZ MACHADO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.- LA SECRETARIA YADIRA HENRIQUEZ MACHADO ACT N° 2C-559-04 RAUA/YHM.