REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, 20 de Noviembre de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2006-001909 ASUNTO : MP21-P-2006-001909 JUEZ: NELIDA ACOSTA DE RINCON FISCAL 16° DEL M.P: OLLANTAY GONZALEZ IMPUTADO: ORLANDO ENRIQUE FAJARDO MENDEZ DEFENSA PUB: MICHELL TATIANA SARMIENT7 SECRETARIO: VERONICA PETER En esta misma fecha 16 de Noviembre de 2006 , fue celebrada la audiencia oral de presentación del ciudadano ORLANDO ENRIQUE FAJARDO MENDEZ , donde el Representante del Ministerio Público, le imputó la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en la ley especial que rige la materia, toda que vez que fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Policía Municipal del Municipio Independencia, quien al ser inspeccionado por los funcionarios le fue incautado en sus parte intimas cinco envoltorios elaborados en material sintético de color negro y en cuyo interior contenían un polvo de color blanco de presunta droga; solicitó la aplicación del procedimiento ordinario y se le otorgara la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad del ciudadano imputado, de conformidad con el articulo 256 ORDINAL 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Por su parte este Tribunal acordó la aplicación del procedimiento ordinario y decretó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Ahora bien, el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal dispone: “Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el Tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o el imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, algunas de las medidas siguientes: 1.- La detención domiciliaria en su propio domicilio. 2.- La obligación de someterse al cuidado o vigilancia. 3.- La presentación periódica ante el Tribunal. 4.- La prohibición de salir sin autorización del país. 5.- La prohibición de concurrir a determinadas reuniones. 6.- La prohibición de comunicarse con personas determinadas. 7.- El abandono inmediato del domicilio. 8.- La prestación de una caución económica. 9.- Cualquier otra medida preventiva. Igualmente considera este Tribunal tomando en consideración lo establecido en el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, que expresan lo siguiente: Art. 243. Estado de Libertad. Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código...” Ahora bien, analizadas las normas antes transcritas y vista la precalificación realizada por la Representación Fiscal y por considerar que al Fiscal del Ministerio Público le faltan diligencias importantes que realizar a los fines de esclarecer los hechos investigados y en virtud que la finalidad de este proceso se puede conseguir con la aplicación de una medida cautelar menos gravosa , y a los fines de garantizar las resultas de la presente investigación; este tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es otorgar una medida cautelar sustitutiva de libertad al imputado, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3° , y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, hasta tanto el Fiscal del Ministerio Público presente el acto de conclusivo . Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todo el razonamiento antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone la Medida Cautelar, al imputado: ORLANDO ENRIQUE FAJARDO MENDEZ, plenamente identificado a los autos, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía 16° del Ministerio Público, a los fines de continuar la investigación y presentar su acto conclusivo. Regístrese, Diarícese y remítase junto con oficio al Fiscal 16° del Ministerio Público. CUMPLASE. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. NELIDA ACOSTA DE RINCON LA SECRETARIA ABG. VERONICA PETER En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA ABG. VERONICA PETER