REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DEL L.O.P.N.A. AREA PENAL LOS TEQUES

Los Teques, 16 de Octubre del 2006 195º y 146º JUEZ: NEIDA CAÑIZALEZ SANCIONADO: IDENTIFICACIÓN OMITIDA DEFENSA: AMALIA IBELISE SIFONTES FISCAL: BLANCA RODRIGUEZ SECRETARIO: ELIAS SILVEIRO Vistas las actuaciones anteriores, el Tribunal con arreglo a lo previsto en el literal “e” del artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa al estudio de las actas para proceder a la Revisión de la medida de REGLAS DE CONDUCTA, LIBERTAD ASISTIDA Y SERVICIOS A LA COMUNIDADA; al efecto observa: El tribunal Primero Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, sección adolescente ,condenó al ya identificado adolescente en fecha 30/05/2006, al cumplimiento de las medidas de REGLAS DE CONDUCTA, Y SERVICIO A LA COMUNIDAD, por el lapso de tiempo de UN (01) AÑO la primera,y por el lapso de tiempo de SEIS (06) MESES la SEGUNDA por ser responsable de la comisión de unos de los delito contra la propiedad HURTO CON FRACTURA en la causa 1E-534, y en fecha 18/07/2006, se condenó al ya identificado adolescente en fe, al cumplimiento de las medidas REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA por ser responsable de la comisión de unos de los delito contra la propiedad ROBO IMPROPIO, previstos en el código penal En fecha 02-08-06 se recibió oficio 068 del Tribunal de Control el cual informo que el adolescente IDENTIFICACIÓN OMITIDA se encontraba detenido a la orden de ese despacho. En fecha 08-08-06 se procedió acumular las causas 1-E-534-06 y 1-E-552 . En fecha 06 de Octubre del 2006, comparece espontáneamente el adolescente IDENTIFICACIÓN OMITIDA, y en virtud que en fecha 18-07-06 se acordó suspender la ejecución de la causa 1E-552 por cuanto el sancionado se encontraba recluido en el Servicio de Protección Integral de la Niñez y la Adolescencia y vista las acumulaciones de las causas1-E-534-06 y 1-E-552, sin que se evidencie el cumplimiento de las misma se acuerda fijar audiencia para escuchar al sancionado sobre las causas de incumplimiento de las medidas impuesta en su contra, para el día 06-10-06 . En fecha 06 de Octubre del 2006 se realiza audiencia Especial para escuchar al de adolescente IDENTIFICACIÓN OMITIDA. Y así explicara el porque del incumplimiento de las medidas impuestas Ahora bien, realizada como ha sido por este Operador de Justicia la revisión de las actuaciones que se han venido conociendo durante la ejecución de la medida que le fue impuesta al adolescente IDENTIFICACIÓN OMITIDA, observa este Tribunal que en reiteradas oportunidades, respetando el Derecho a la Defensa y Debido Procesó, así como tomando en consideración el Interés Superior del Niño y el Adolescente, se han otorgado en forma oral y en distintas oportunidades todos los medios necesarios para que el adolescente IDENTIFICACIÓN OMITIDA, de cumplimiento a la medida con que fue sancionado, sin que hasta la presenten fecha se haya logrado un compromiso real del referido adolescente para dar cumplimiento a la sanción. . Se observa igualmente, que el adolescente por ser sujeto de derecho, es responsable y ello implica la asunción de deberes, lo que es concordante con lo establecido en el artículo 93, literal b de artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Niño y del Adolescente, cuando señala entre los deberes del adolescente “…. Respetar, cumplir y obedecer las disposiciones del ordenamiento jurídico y las ordenes legitimas que, en la esferas de sus atribuciones, dicten los órganos del poder publico”… Ello implica que los adolescentes están obligados como ciudadanos, ha cumplir con las medidas que le han sido impuestas por el órgano jurisdiccional razón por la cual antes su incumplimiento, el juzgado en esta fase de ejecución esta facultado, en aras de vigilar o velar por el efectivo cumplimiento de las medidas, para modificar las sanciones originalmente impuestas a quien no observaren las obligaciones que en el marco de la legalidad esta obligado a cumplir. Por esta razón los derechos y garantías de los adolescentes pueden ser objeto de limitación, de acuerdo a lo previsto en el articulo 14 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así entonces, aquel adolescente a quien se ha impuesto de una sanción no Privativa de Libertad, si la incumpliere injustificadamente, puede ser objeto de que se le prive de ese derecho, tal como lo estableció el legislador e el articulo 628, parágrafo segundo literal c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente., y en virtud que el adolescente no ha dado inicio al cumplimiento de la medida sancionatoria impuesta, es por lo que se acuerda la Sustitución de la Medida de Reglas de Conducta, Libertad Asistida y Servicios a la Comunidad por la medida Privativa de Libertad por el lapso de seis (06) meses, la cual inicio el día 06 de octubre y culminara el día 06 de Abril del 2006 y así se decide. . DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, y encontrándose como esta el adolescente en conocimiento de todos los derechos que lo han asistido durante la ejecución de la sentencia, así como de la asistencia de su defensor, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY que le confiere y revisada como ha sido la medida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el articulo 628, parágrafo segundo literal “c”, ejusdem acuerda: SUSTITUIR LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA LIBERTAD ASISTIDA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, de la cual fue objeto el adolescente IDENTIFICACIÓN OMITIDA , de 17 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº19.288.467, nacido el 05-03-89 , hijo de NAILET MILANO y NOEL JEREMIAS DIAZ , residenciado en ,Barrio Matica arriba, callejón 19 de abril, casa D-11 los Teques Estado Miranda, en su oportunidad, y en su lugar le impone la medida de: PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de tiempo de seis (06) Meses, la cual deberá cumplir en el centro de Privación de Libertad Nº L2 del Servicio Estadal de Protección Integral a la Niñez y la Adolescencia del Estado Miranda de conformidad con los artículos 631 y 633 , de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 7, ordinal 3º titulo II Capitulo I de los lineamientos generales que contienen las orientaciones que deben considerarse en las entidades de atención que ejecutan la medida de privación de libertad para adolescentes en conflicto con la ley penal. Dado, firmado y sellado en la Sede de este Tribunal Primero de Primera Instancia, en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda de Responsabilidad Penal del Adolescente, a los dieciséis (16) días del mes de octubre de dos mil seis (2006). LA JUEZ NEYDA CAÑIZALES PRIMERA EL SECRETARIO ELIAS SILVERIO Seguidamente se dio cumplimiento a lo acordado. EL SECRETARIO ELIAS SILVERIO Expediente N° 1E-534-05 NCP/ES.