REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE EJECUCIÓN EXTENSIÓN BARLOVENTO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA
EXTENSION BARLOVENTO
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN
FUNCIONES DE EJECUCION

Guarenas, 23 de Octubre de 2006.
196° y 147°

Revisadas y analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, se evidencia que corre inserto a los folios (26 al 128) del presente expediente, Computo realizada por este Tribunal en fecha 16-09-05, mediante la cual se evidencia que el penado GONZALEZ HECTOR JOSE, Venezolano, nacido en Guatire, el 15-06-1966, de 40 años de edad, residenciado en Araira, Calle La Rinconada Casa Nro. 62, Parroquia Bolívar, Guatire y titular de la Cédula de Identidad Nro. 8.761.814, se encuentra apto para disfrutar de la gracia de Confinamiento, una vez que haya cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 20 del Código Penal. Conforme con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 53 del Código Penal, este Juzgado para pronunciarse sobre la solicitud antes formulada, pasa a hacer las siguientes consideraciones:

DE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL

Establece el último aparte del artículo 64 de la Norma Adjetiva Penal Vigente:

“… Corresponde al tribunal de ejecución velar por la ejecución de la pena o medidas de seguridad impuestas…”. (Subrayado y negrillas del Tribunal).

Por su parte, el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, establece expresamente, la competencia de los Tribunales de Ejecución, siendo del tenor siguiente:
“…Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia conoce de:

1.- Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena;

2.- La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona;

3.- El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines, entre otras medidas, dispondrá las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y podrá hacer comparecer ante sí a los penados con fines de vigilancia y control.

En las visitas que realice el Juez de ejecución podrá estar acompañado por fiscales del Ministerio Público.

Cuando el Juez realice las visitas a los establecimientos penitenciarios, dictará los pronunciamientos que juzgue convenientes para prevenir o corregir las irregularidades que observe. Exhortará, y de ser necesario, ordenará, a la autoridad competente que las subsane de inmediato y le rinda cuenta dentro del lapso que se fije.” (Subrayado y negrillas del Tribunal).

Y por último el tercer aparte del artículo 532 ejusdem, que contempla las funciones jurisdiccionales, señala:

“… Los jueces de ejecución de sentencia velarán por el cumplimiento de las penas y medidas de seguridad impuestas en la sentencia, vigilando y haciendo respetar los derechos humanos del penado consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República y en las Reglas Mínimas para el Tratamiento de los Reclusos de la Organización de las Naciones Unidas…”.-

Dispone el artículo 53 del Código Penal lo siguiente:

“Todo reo condenado a presidio o prisión o destinado a penitenciaría o establecimiento penitenciario, que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal Supremo de Justicia, en escrito autenticado, solicitando la conmutación del resto de la pena en la de relegación a una colonia penitenciaria por el mismo tiempo o confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con un aumento de una tercera parte”. (negrillas y subrayado del Tribunal).

Se desprende de las normas anteriormente transcritas, que la conmutación del resto de la pena por confinamiento en los casos de los reos condenados a prisión, corresponden a este Despacho, y no al Tribunal Supremo de Justicia de acuerdo con la competencia y atribuciones que le confiere el Código Orgánico Procesal Penal a los Jueces de Ejecución, expresamente en el artículo 479 de la referida norma adjetiva.

Así las cosas, y siendo que este tribunal es el competente para resolver la procedencia de la gracia de confinamiento al penado GONZALEZ HECTOR JOSE, antes identificado, es por lo que para decidir observa lo siguiente:

PRIMERO: Que el Penado GONZALEZ HECTOR JOSE, antes identificado, fue condenado en fecha 26-12-2001, por el Juzgado Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS, DE PRISION por ser autor responsable del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 34 de la Reformada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; Siendo que en virtud del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana ARACELIS GONZALEZ, la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal con sede en Los Teques, en fecha 29-03-2006, dicto sentencia mediante el cual declaró con lugar el referido recurso de Revisión y en virtud de ello condenó al penado antes identificado, a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISION, por ser autor responsable del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Reformada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, pena que en definitiva deberá cumplir el prenombrado penado tal y como se evidencia de los folios (120) al (126) del presente expediente.

SEGUNDO: En fecha 28-04-06, este Juzgado en la reformulación del cómputo de pena; deja establecido que el penado HECTOR JOSE GONZALEZ, ampliamente identificado al comienzo del presente fallo, podrá solicitar la conmutación del resto de la pena de presidio por Confinamiento una vez cumplidas las Tres Cuartas (3/4) partes de la pena impuesta; las cuales ya cumplió según el computo anteriormente señalado. Cursante a los folios (133) al (137) del presente expediente.



TERCERO: Corre inserta al folio (210) del presente expediente, Constancia de Conducta del Penado GONZALEZ HECTOR JOSE, antes identificado; expedida por la Junta de Conducta del Centro Penitenciario de Aragua, mediante la cual se deja constancia que el prenombrado penado desde su ingreso a ese recinto carcelario ha mantenido buena conducta.

CUARTO: Se evidencia de autos, que el penado no es reincidente y el delito por el cual fue condenado no es de los señalados en el artículo 56 del Código Penal, además de ello no cometió el delito en las circunstancias indicadas en el referido artículo.

QUINTO: Corre inserta al folio (209) del presente expediente, Carta de Residencia del Penado GONZALEZ HECTOR JOSE, antes identificado; expedida por el Prefecto del Municipio Foráneo Samán de Guere, mediante la cual se deja constancia que el prenombrado penado residirá en: CALLE GUERITO, CASA NRO. 36, SAMAN DE GUERE, EDO ARAGUA.

SEXTO: Ahora bien, analizadas como han sido todas y cada una de las actas que conforman la presente causa, y las consideraciones antes expuestas; estima este juzgador que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 53 del Código Penal; el cual dispone que “Todo reo condenado a presidio o prisión o destinado a penitenciaría o establecimiento penitenciario, que haya cumplido las tres cuartas partes de su condena, observando conducta ejemplar, puede ocurrir al Tribunal Supremo de Justicia, en escrito autenticado, solicitando la conmutación del resto de la pena en la de relegación a una colonia penitenciaria por el mismo tiempo o confinamiento por un tiempo igual al que resta de la pena, con un aumento de una tercera parte”. (negrillas y subrayado del Tribunal); es decir, cursa a los folios (133 al 138) del expediente, reforma de cómputo de Pena efectuado por este Juzgado en fecha 28-04-06; según el cual el penado GONZALEZ HECTOR JOSE, ampliamente identificado al comienzo del presente fallo, podría solicitar el Confinamiento una vez cumplidas las Tres Cuartas (3/4) partes de la pena impuesta; siendo que el mismo fue condenado a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISION y hasta la presente fecha ha cumplido un tiempo total de pena igual a CINCO (05) AÑOS, UN (01) MES y UN (01) DÍA; tiempo de pena cumplida que constituye más de las tres cuartas (3/4) partes de la pena que le fuera impuesta; y suficiente para la procedencia de la conmutación del resto de la pena de presidio por confinamiento. Y por cuanto fue condenado a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISION, se desprende que le falta por cumplir UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES y VEINTINUEVE (29) DÍAS DE PRISION. Igualmente se encuentra señalado el lugar donde el penado permanecerá confinado en caso que el mismo sea acordado; siendo la siguiente dirección: CALLE EL GUERITO, CASA NRO. 36, SAMAN DE GUERE, ESTADO ARAGUA; el cual dista a más de Cien (100) Kilómetros del lugar donde ocurrió el hecho por el cual fue condenado, del lugar donde residía la víctima y el penado para el momento de la sentencia de Primara Instancia. Igualmente se evidencia de autos que no existe limitación alguna para la procedencia de la gracia de conmutación de la pena conforme con lo previsto en el artículo 56 del Código Penal.

En virtud de las consideraciones anteriormente explanadas; es por lo que estima este juzgador que lo procedente y ajustado a derecho es CONMUTAR el resto de la Pena de presidio que le fuera impuesta al ciudadano GONZALEZ HECTOR JOSE, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.761.814, por CONFINAMIENTO, por un tiempo de UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES y VEINTINUEVE (29) DÍAS DE PRISION; todo conforme con lo previsto en los artículos 53 y 20 del Código Penal y 479 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Barlovento con sede en Guarenas; administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA CONMUTAR POR CONFINAMIENTO el resto de la pena de presión que le fuera impuesta al ciudadano penado GONZALEZ HECTOR JOSE, Venezolano, nacido en Guatire, el 15-06-1966, de 40 años de edad, residenciado en Araira, Calle La Rinconada Casa Nro. 62, Parroquia Bolívar, Guatire y titular de la Cédula de Identidad Nro. 8.761.814, por CONFINAMIENTO, por un tiempo de UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES y VEINTINUEVE (29) DÍAS DE PRISION. Todo conforme con lo previsto en los artículos 53 y 20 del Código Penal y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal; el cual deberá cumplir en la siguiente dirección: CALLE EL GUERITO, CASA NRO. 36, SAMAN DE GUERE, ESTADO ARAGUA. Conforme con lo dispuesto en el artículo 20 del Código Penal, queda obligado el penado a cumplir las siguientes condiciones:

1).- Presentarse ante la Prefectura del Municipio Foráneo Saman de Guere, cada Ocho (08) Días.

2).- Residir en: CALLE EL GUERITO, CASA NRO. 36, SAMAN DE GUERE, ESTADO ARAGUA.

3).- No salir del Estado Aragua, sin la autorización de este Tribunal o de la Prefectura del Municipio Foráneo Saman de Guere.

Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes. Ofíciese a la Prefectura del Municipio Foráneo Saman de Guere, a fin de hacer de su conocimiento la presente decisión y anéxese Copia Certificada de la misma. Cúmplase. Líbrese Boleta de Libertad y Boleta de Citación al penado quien deberá comparecer ante este Tribunal una vez que se encuentre en libertad para imponerse de las obligaciones concernientes a la decisión dictada.


EL JUEZ TERCERO DE EJECUCION
DR. JORGE LUIS GAVIRIA L.


LA SECRETARIA

Abg. MARYS DUARTE.

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA

Abg. Abg. MARYS DUARTE.


Exp. N° 3E1609-03