REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL EXTENSIÓN VALLES DE TUY

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda - Extensión Valles del Tuy Valles del Tuy, 12 de Septiembre de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : MP21-P-2006-001563 ASUNTO : MP21-P-2006-001563 JUEZ: NELIDA ACOSTA DE RINCON FISCAL 9° DEL M.P: MARIA ELENA TIRADO IMPUTADOS: RAFAEL GREGORIO MORALES CEDEÑO GUILLERMO ANTONIO ROO UZCATEGUI GUIDELMAR GREGORIO ROO RODRIGUEZ DEFENSA PUB. JESSICA VOLWEIDER SECRETARIO: VERONICA PETER Siendo que en fecha 11 de Septiembre de 2006, fue celebrada la audiencia oral para oír a los ciudadanos RAFAEL GREGORIO MORALES, GUILLERMO ANTONIO ROO UZCATEGUI y GUIDELMAR GREGORIO ROO RODRIGUEZ, aquienes la Representación del Ministerio Público, le imputó la presunta comisión del delito de Lesiones en Riña , previsto y sancionado en el articulo 426 del Código Penal, solicitó la aplicación del procedimiento ordinario y se le otorgara la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el articulo 256 ordinal 3° , 6 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Por su parte este Tribunal acordó la aplicación del procedimiento ordinario y decretó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3°, 6° y 9°del Código Orgánico Procesal Penal. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Ahora bien, el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal dispone: “Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado, el Tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o el imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, algunas de las medidas siguientes: 1.- La detención domiciliaria en su propio domicilio. 2.- La obligación de someterse al cuidado o vigilancia. 3.- La presentación periódica ante el Tribunal. 4.- La prohibición de salir sin autorización del país. 5.- La prohibición de concurrir a determinadas reuniones. 6.- La prohibición de comunicarse con personas determinadas. 7.- El abandono inmediato del domicilio. 8.- La prestación de una caución económica. 9.- Cualquier otra medida preventiva. Igualmente considera este Tribunal tomando en consideración lo establecido en el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, que expresan lo siguiente: Art. 243. Estado de Libertad. Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código...” Ahora bien, vista la precalificación jurídica dada a los hechos por la Representación Fiscal , y siendo que es necesario la practica de diligencias tendentes al esclarecimiento de los hechos aquí investigados y en virtud que la finalidad de este proceso se puede conseguir con la aplicación de una medida cautelar menos gravosa , y a los fines de garantizar las resultas de la presente investigación; este tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es otorgar una medida cautelar sustitutiva de libertad al imputado, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3°, 6° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, hasta tanto el Fiscal del Ministerio Público investigue a ciencia cierta los hechos y presente el acto conclusivo que a bien tenga. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todo el razonamiento antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone la Medida Cautelar, a los imputados RAFAEL GREGORIO MORALES, GUILLERMO ANTONIO ROO UZCATEGUI y GUIDELMAR GREGORIO ROO RODRIGUEZ , identificados plenamente en los autos que conforman la presente investigación, de conformidad con el articulo 256 Ordinal 3°, 6° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía 9° del Ministerio Público, a los fines de continuar la investigación y presentar su acto conclusivo. Regístrese, Diarícese y remítase junto con oficio al Fiscal 9° del Ministerio Público. CUMPLASE. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. NELIDA ACOSTA DE RINCON LA SECRETARIA ABG. VERONICA PETER En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA ABG. VERONICA PETER