REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA (ARTICULO 242 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL) 198° y 149° EXPEDIENTE N° 2005-392 TIPO DE DECISION: REACTIVACION DE LA CAUSA ORGANO JURISDICCIONAL: (Artículo 243 ordinal primero del Código de Procedimiento Civil), JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. San José de Barlovento, veintidós (22) de Abril del año dos mil ocho (2008).- IDENTIFICACION DE LAS PARTES: A) Por la parte demandante la ciudadana XIOMARA ASCANIO, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Santa Eduvigis, transversal El Placer, Nro. 65-13, jurisdicción del Municipio Autónomo Andrés Bello del Estado Miranda, de estado civil soltera, de oficio comerciante, titular de la Cédula de Identidad V-5.518.685, actuando en nombre y representación de su menor hijo WINDER JOSE PACHECO ASCANIO. No acreditó representación judicial. B) Por la parte obligada el ciudadano: FERNANDO JOSE PACHECO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.747.407, domiciliado frente al mercado, parte alta, casa de dos pisos de Argenis Guanche, San José de Barlovento, Municipio Autónomo Andrés Bello del Estado Miranda, no acreditó representación judicial. CONTENIDO DE LA SOLICITUD DE OBLIGACION ALIMENTARIA: En fecha 20-09-2005, remitió El Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Autónomo Andrés Bello, las presentes actuaciones con el fin de solicitar de este Tribunal se fije la Obligación Alimentaria, a favor del niño WINDER JOSE PACHECO ASCANIO, por no encontrarse el padre de su hijo cumpliendo regularmente con la obligación alimentaria que le corresponde. EL DEVENIR PROCESAL: Vistas las actuaciones remitidas por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente, contentivas de solicitud de fijación de Obligación Alimentaria, este tribunal ordenó admitirla conforme a los artículos 160 literal “c” y “j” en concordancia con el artículo 511 de la L.OP.N.A., por lo que se abrió el expediente respectivo, y se libró la respectiva compulsa contentiva de Boleta de Citación N° 5360-025, a nombre del ciudadano FERNANDO JOSE PACHECO. Cursa al folio 22 consignación de la boleta de citación realizada por la alguacil suplente Floribel Avila, en prueba de haber diligenciado la entrega de la citación en su destino, y en consecuencia quedando enterado el ciudadano Fernando José Pacheco del contenido de la misma. PARTE MOTIVA. Corresponde para esta oportunidad, realizar las operaciones lógicas mentales, que constituirán la parte motiva e indicaran la estela del camino transitado por este decisor para arribar al contenido del dispositivo sobre los cuales descansará la presente decisión. Primero.- Observa este operador de justicia, que en la presente causa existe una evidente paralización, desde el día siete (07) de octubre del año dos mil cinco (2005) hasta la presente fecha, por cuanto la representante de las niñas, no continuó el debido impulso procesal de tal manera que su solicitud concluyera en la materialización efectiva de lo reclamado para sus representadas. Segundo.- Paralizaciones como la precedentemente comentada, bien podría conducir a la declaratoria de la perención de la causa; pero fuerzas y razones mayores señaladas por el principio del “Interés Superior del Niño” conducen a un acto de prudencia y a no cerrar el presente expediente, por el contrario exigen del Juez, que éste diligencie de manera manifiesta que el establecimiento de la Obligación Alimentaria se haga una realidad, todo ello a favor del Niño y del Adolescente, como máxima expresión de la Garantía a la Tutela Judicial Efectiva, establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De lo anteriormente expuesto resulta forzoso concluir que lo más aconsejable en el presente caso sería notificar a la madre representante de las adolescentes que nos ocupa, a objeto de que informe al Tribunal sobre lo acontecido durante este lapso de pasividad habido en el presente procedimiento, y luego en fundamento a sus resultas decidir la continuidad ó no del presente proceso, pues resulta ser un hecho notorio, es decir público, por demás de conocido en los ambientes judiciales, específicamente en los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, que existe una considerable cantidad de causas que son abandonadas por humildes madres, al carecer de los medios económicos suficientes para costear los servicios de un abogado particular, limitación esta que aún con las previsiones del Estado sobre este particular, no son amparadas de manera efectiva y bien podrían ser, entre otras, las causas de la inactividad en comento, pero será en todo caso la madre reclamante, quien pudiera aclarar esta situación, y así se decide. DISPOSITIVA Con fundamento a las motivaciones expuestas precedentemente, el Tribunal del Municipio Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: Primero.-La Reactivación de oficio de la presente causa, de tal manera que la ciudadana: XIOMARA ASCANIO, sea citada para que comparezca e informe sobre las causas de su inactividad procesal y con fundamento a sus resultas decidir lo conducente. Segundo.-Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, diarícese, agréguese al expediente, y archívese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias del JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. San José de Barlovento, a veintidós (22) días del mes de Abril del año dos mil ocho (2008) siendo las once de la mañana (11:00 AM).- AÑOS 198° DE LA INDEPENDENCIA y 149° DE LA FEDERACION.- EL JUEZ TITULAR, DR. AGFADOULE JOSE AGRINZONES FARRAY EL SECRETARIO, ABG. EDWARD CAMACHO DELGADO En esta misma fecha y como está acordado se dio cumplimiento a lo ordenado, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 am).- EL SECRETARIO, ABG. EDWARD CAMACHO DELGADO AJAF/ligré Exp. N° 2005-392