TSJ Regiones - Decisión

Corresponde a este Tribunal pronunciarse en cuanto al pedimento en Audiencia, del Fiscal 4° del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Dr. ORLANDO CARVAJAL, en el sentido de que se decrete LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano. CARRANZA IDALGO WILLIAMS ROBERTO, venezolano, natural de Caracas, de 22 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.555.154 de estado civil soltero, de profesión u oficio: Constructor, de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo solicito la aplicación del procedimiento ordinario, a tenor de lo establecido en el articulo 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido este Tribunal a los fines de decidir observa:

PRIMERO
El Estado Venezolano, conforme a la disposición Constitucional prevista en el artículo 285, mediante el ejercicio de la acción penal publica a través del Ministerio Público, en la persona del Dr. ORLANDO CARVAJAL, inició investigación conforme a lo dispuesto en los artículos 11, 23, 283 y 300 del Código Orgánico Procesal Penal, por tener conocimiento mediante acta policial de aprehensión, por parte de funcionarios adscritos a la Policía del Municipio Plaza del Estado Miranda, a quien se le imputa el hecho ocurrido en fecha 25 de abril de 2008, en al Barrio Zulia, Sector la Placa, Vía Publica, Guarenas Estado Miranda, en horas de la tarde, se encontraban de recorrido por el referido sector, avistaron al precitado imputado en actitud sospechosa quien emprendió huida, los funcionarios le dan alcance, requieren a dos personas que sirvieran de testigos, para hacerle una revisión corporal, , logrando ubicar a un ciudadano, el cual quedó identificado como LUIS ARTURO HERNANDEZ BELISARIO, logrando incautarle un bolso de material de tela de color negro con letras que se lee EVEROTT, que al verificarlo en la parte interna se logro incautar la cantidad de Veintiocho (28) envoltorios elaborados en material sintético transparente atados a su único extremo con hilo de color rojo contentivos de una pasta compacta de color beige Y Treinta y dos envoltorios elaborados en material sintético contentivos de una pasta compacta de color beige.

Se llevó a cabo Audiencia con todas las partes, cumpliendo con todas las garantías constitucionales y procésales y el Fiscal del Ministerio Público precalificó el hecho en el delito DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el articulo 31 de la Ley Contra el trafico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, asimismo solicitó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado, de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO

Efectivamente, el Código Orgánico Procesal Penal, establece en el LIBRO PRIMERO, TITULO VIII, CAPITULO III, lo concerniente a las Medidas de Coerción Personal. Así tenemos:

Artículo 243 Estado de Libertad. Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, con las excepciones establecidas en este Código La privación de libertad es una medida cautelar, que solo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso.

“Artículo 244. Proporcionalidad. No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando esta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable....

”“Articulo 250. Procedencia. El Juez de control, a solicitud del Ministerio Público podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que, se acredite la existencia de: 1ro. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; 2do. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; 3ro. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigación...’

’“Artículo 251. Peligro de fuga. Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente, las siguientes circunstancias: 2do. La pena que podría llegarse a imponer en el caso; 3ro. La magnitud del daño causado;...-

TERCERO

Ahora bien, explanados como fueron los hechos objetos del presente caso y los preceptos jurídicos antes mencionados, considera quien aquí decide, que existe plena asidero legal entre los hechos y el derecho, en el pedimento Fiscal. En efecto, en el presente caso, se acredita la existencia de un hecho punible, el cual tiene pena corporal, cuya acción penal no se encuentra prescrita, igualmente, cursan en las actuaciones presentadas por la fiscalía, fundados elementos de convicción para estimar que el imputado, es autor de dicho hecho, precalificado por el Ministerio Público en el delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el articulo 31 de la Ley Contra el trafico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, siendo ellos: El acta policial de fecha 25 de abril de 2008, suscrita por funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Plaza en la cual dejan constancia que en horas de la tarde, se encontraban de recorrido por el referido sector, avistaron al precitado imputado en actitud sospechosa quien emprendió huida, los funcionarios le dan alcance, requieren a dos personas que sirvieran de testigos, para hacerle una revisión corporal, , logrando ubicar a un ciudadano, el cual quedó identificado como LUIS ARTURO HERNANDEZ BELISARIO, logrando incautarle un bolso de material de tela de color negro con letras que se lee EVEROTT, que al verificarlo en la parte interna se logro incautar la cantidad de Veintiocho (28) envoltorios elaborados en material sintético transparente atados a su único extremo con hilo de color rojo contentivos de una pasta compacta de color beige Y Treinta y dos envoltorios elaborados en material sintético contentivos de una pasta compacta de color beige.

Así mismo, surgen los fundados elementos de convicción en contra del referido imputado, del contenido del acta de entrevista , de fecha 25-4-08, levantada al testigo presencial LUIS ARTURO HERNANDEZ BELISARIO, quien narró las circunstancias como practicaron la detención del imputado, señalando que venia bajando del tanque porque iba a sacar una tierra, entonces vio a unos policías, lo llamaron para que sirviera de testigo y vio cuando le sacaron de un bolso negro pequeño, un poco de piedra.

Por otra parte, en el presente asunto, existe presunción de peligro de fuga del imputado, tomando en cuenta, la pena que podría imponerse visto el delito precalificado por el Ministerio Público y acogido por este Tribunal, como lo es el delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el articulo 31 de la Ley Contra el trafico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y el daño causado a la sociedad, mediante la comisión de delito de lesa humanidad, todo lo cual se adecua a lo preceptuado en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

De modo tal, establece el articulo 243 del Instrumento Penal Adjetivo, el estado de libertad como regla y la detención como excepción, sin embargo, tomando en cuenta que se encuentran llenos los extremos legales de los artículos 250 y 251 ejusdem, se debe concluir, en decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado WILLIAN CARRANZA HIDALGO,de conformidad con lo previsto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Designando como sitio de reclusión el Internado Judicial capital El Rodeo II, asimismo, se ordena tramitar la presente causa por las pautas del Procedimiento Ordinario establecido en el Libro Segundo del Texto Adjetivo Penal. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DECRETA la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del ciudadano CARRANZA IDALGO WILLIAMS ROBERTO, venezolano, natural de Caracas, de 22 años de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-17.555.154 de estado civil soltero, de profesión u oficio: Constructor hijo de: ANIBAL CARRANZA (v) y SONIA HIDALDO (v) , residenciado en: Barrio Zulia, Sector la Placa, casa S/N, color melón, Guarenas, Estado Miranda, por encontrarse incurso en la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el articulo 31 de la Ley Contra el trafico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se designa como sitio de reclusión Internado Judicial capital El Rodeo I, asimismo, se ordena tramitar la presente causa por las pautas del Procedimiento Ordinario establecido en el Libro Segundo del Texto Adjetivo Penal. Cúmplase.
El JUEZ CUARTO DE CONTROL

DR. VICTOR JULIO GAMERO CASTRO

LA SECRETARIA,

ABG. YNES CORINA VARGAS
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA,

ABG. YNES CORINA VARGAS

Act. 3C-1644-08.