TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES.

San Cristóbal, viernes veintidós (22) de febrero del año 2008

197º y 149º

Visto el escrito presentado por la ciudadana Abogada LAURA DEL VALLE MONCADA SÁNCHEZ, en su carácter de Fiscal Decimonovena (E) del Ministerio, mediante el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa, a favor de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); y (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juzgado para decidir observa:
Al folio tres (03) riela acta policial, de fecha 28 de marzo de 2007, suscrita por el funcionario adscrito a la Policía del Estado Táchira, Yeisser Florez, el cual refiere lo siguiente: “siendo las cinco de la tarde efectuando recorrido y patrullaje a pie en el sector de la Ermita específicamente frente a la Plaza Paéz cuando visualizamos a dos ciudadanos quienes se desplazaban por el sector y al notar la presencia policial tomaron una actitud nerviosa mirando respectivamente a los lados aligerando el paso procediendo a materializar la inspección personal encontrando en poder del ciudadano quien quedó identificado como (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA) un (1) envoltorio en material sintético transparente sujetado por su extremo abierto contentivo de restos vegetales de presunta droga. Posteriormente se procedió a efectuarle la inspección al segundo ciudadano quien quedó identificado como (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), venezolano, de 17 años de edad, a quien se le encontró en su poder en el bolsillo derecho del pantalón de color caqui, un (01) envoltorio de color transparente contentivo de restos vegetales de presunta droga, y un trozo de tubo de color azul, pvc, un trozo de material plástico de color naranja el mismo se lee plus…””
Al folio nueve (09) consta experticia Nro. 9700-134-LCT-153 de fecha 29 de marzo de 2007, suscrita por la FAR. NERSA RIVERA DE CONTRERAS, adscrita al Laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, relacionada con la droga incautada a los ciudadanos: (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), practicada a: UN (1) ENVOLTORIO CONFECCIONADO A MANERA DE “CEBOLLITA” contentivo de FRAGMENTOS VEGETALES DE COLOR PARDO VERDOSO Y SEMILLAS DEL MISMO COLOR DE ASPECTO GLOBULOSO, con un peso bruto de TRES GRAMOS CON NOVECIENTOS DIEZ MILIGRAMOS, y MUESTRA B: UN (1) ENVOLTORIO CONFECCIONADO A MANERA DE “CEBOLLITA” contentivo de FRAGMENTOS VEGETALES DE COLOR PARDO VERDOSO Y SEMILLAS DEL MISMO COLOR DE ASPECTO GLOBULOSO, con un peso bruto de DOS (02) GRAMOS CON OCHOCIENTOS DIEZ MILIGRAMOS. Arrojando positivo para MARIHUANA.
A los folios trece (13) al veintiuno (21) riela audiencia de calificación de flagrancia, de fecha 29 de marzo de 2007, celebrada por ante la Juez de Control Número Tres, en la cual consta la declaración de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), quienes en presencia de su abogado defensor declararon que eran consumidores de la droga decomisada.
Al folio cuarenta y cinco (45) corre Experticia Toxicológica Nro. 9700-134-LCT-1677 de fecha 03 de abril de 2007, suscrita por la Experta Eliana Thairy Velazco Mariño, practicado a cuatro (04) envases elaborados en material sintético identificados de la siguiente manera: muestra A: correspondiente al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA) y muestra B: correspondiente al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), contentiva de muestra de raspado de dedos y orina de los prenombrados adolescente. Arrojando como conclusión: en las muestras de orina “A” No se encontraron alcaloides ni alcohol, pero si se encontraron metabolitos de Marihuana; en la muestra “b” no se encontraron metabolitos de Marihuana; en las muestras A y B de raspados de dedos no se encontró Resina de Marihuana.
Al folio cuarenta y siete (47) corre Experticia Química N° 9700-134-LCT-2591 de fecha 16 de mayo de 2007, suscrita por la experta SOFIA CARRASQUERO SALCEDO, Practicado a: MUESTRA A: Un (01) envoltorio confeccionado a manera de cebollita contentivo de fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas del mismo color de aspecto globuloso, con un peso bruto de: Tres gramos con novecientos diez miligramos (B. Jadever), para un peso neto de: tres gramos cuatrocientos ochenta miligramos, rotulada como encontrada a (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); y Muestra B: un (01) envoltorio confeccionado con material sintético transparente, cerrado por su extremo abierto, mediante un nudo sencillo sobre sí, contentivo de fragmentos vegetales de color pardo verdoso y semillas del mismo color de aspecto globuloso en forma compacta, con un peso bruto de dos (02) gramos con ochocientos diez (810) miligramos (B. Jadever), para un peso neto de: dos (02) gramos con quinientos (500) miligramos, rotulada como encontrada al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), arrojando positivo para MARIHUANA.
Al folio cuarenta y ocho (48) riela experticia química, de fecha 14 de mayo de 2007, suscrita por la Farmaceuta Nersa Rivera de Contreras, en la cual concluye que por las reacciones químicas y espectrofotometría en luz ultravioleta se encontró COCAÍNA BASE, a lo cual no se le determinó la concentración por lo exiguo de la muestra.
Así mismo, a los folios cincuenta y seis (56) al sesenta y uno (61) riela escrito de fecha 18 de febrero del año 2008, presentado por la Abogada Laura del Valle Moncada Sánchez, en su carácter de Fiscal Decimonovena (E) del Ministerio Público, recibido en este Juzgado en fecha 19 de Febrero del año 2008, mediante el cual solicita se decrete el sobreseimiento provisional de la causa, conforme lo prevé el artículo 561 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
En tal sentido, es relevante destacar que el referido artículo 561 literal “e” de la ley especial que regula la materia establece:
“Fin de la investigación. Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá: e. Solicitar el sobreseimiento provisional cuando resulte insuficiente lo actuado y no exista posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permita el ejercicio de la acción.”

De la revisión efectuada a las actuaciones remitidas a este Juzgado se evidencia que en efecto tal y como lo manifiesta la Representante del Ministerio Público, la investigación efectuada no arrojó suficientes elementos de convicción para intentar la correspondiente acción penal en contra de los adolescentes imputados, pues del resultado de la investigación no se ha podido realizar experticia psiquiátrica, a los fines de determinar el grado de consumo de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA) y (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), tomando en consideración la cantidad neta incautada TRES GRAMOS CON CUATROCIENTOS OCHENTA MILIGRAMOS y DOS GRAMOS CON QUINIENTOS MILIGRAMOS de marihuana, aunado a la declaración de los imputados, habiendo transcurrido más de diez (10) meses desde la ocurrencia de los hechos hasta la presente fecha y en vista que no se cuenta con la posibilidad de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción debidamente, tal como lo afirma la Representación Fiscal; en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa, a favor de los adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA) y (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y así se decide.
En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres, de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa a favor de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); y (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); de conformidad con lo previsto en el literal “e” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes la presente decisión y remítase la causa a la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, en su oportunidad legal.
Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Juzgado.

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
LA JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO TERCERO DE CONTROL

ABG. MARIANA ANGARITA RAMOS
SECRETARIA

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado, y se libraron la respectivas Boletas de Notificación.

Causa Penal Nº 3C-1846/2.007
ALBJ/mang.-