REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

Los Teques, 12-02-2008 197º y 148º PONENTE: DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO EXPEDIENTE Nº 6699-08 MOTIVO: APELACION DE AUDIENCIA PRELIMINAR. Corresponde a esta Corte de Apelaciones decidir acerca de la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho MARDONIO A. JIMÉNEZ, Defensor Privado de los ciudadanos JUAN ANTONIO BUROZ MEZA, FREDDY ALEXÁNDER MAYORA BUROZ y JOSÉ MARÍA ACOSTA VITAL, contra la decisión dictada en fecha 18 de Diciembre de 2007, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY DEL ESTADO MIRANDA, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional DECRETA, entre otras cosas: La no admisión de las pruebas ofrecidas por la Defensa Privada, las cuales se detallan a continuación: La declaración testimonial del imputado JUAN ANTONIO BUROZ MEZA; La partida de nacimiento de JOSÉ MARÍA ACOSTA VITAL; Constancia de Nacimiento de la niña IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto no guarda relación directa con el hecho objeto del proceso; Constancia de Trabajo y Constancia Médica de la ciudadana VIVIANA MEZA DE LAVATE; por no guardar relación con el hecho del proceso; Un (01) Justificativo Judicial de Perpetua Memoria, de una declaración de las ciudadanas JOSELIN GONZALEZ BUROZ y YERALDIN ISBETH GONZALEZ BUROZ, en virtud de que la prueba no fue controlada como anticipada, conforme al artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal, por parte del Ministerio Público y del Tribunal. Asimismo, consideró la Juez que el escrito de excepciones y ofrecimientos de pruebas, fueron presentados en forma extemporánea. DE LA ADMISIBILIDAD El recurso referido fue ejercido con fundamento al artículo 447, numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, dentro del término que establece el artículo 448 ejusdem y no incurso en causal de inadmisibilidad alguna de las taxativamente previstas en el artículo 437 ibídem. Establece el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, las causales de inadmisibilidad del recurso de apelación y son las siguientes: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimidad para hacerlo. b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente c) Cuando la decisión que se recurra sea inimpugnable o irrecurrible por disposición expresa de la ley. Legitimación del Recurrente La legitimación del recurrente se encuentra acreditada en autos, en virtud de tratarse del Defensor Privado, de los ciudadanos JUAN ANTONIO BUROZ MEZA; FREDDY ALEXÁNDER MAYORA BUROZ y JOSÉ MARÍA ACOSTA VITAL.- El tiempo hábil para ejercer el Recurso En cuanto al tiempo procesal en que fue ejercido el recurso de apelación en contra de la decisión dictada en fecha 18 de Diciembre de 2007, por el JUAN ANTONIO BUROZ MEZA; FREDDY ALEXÁNDER MAYORA BUROZ y JOSÉ MARÍA ACOSTA VITAL., se observa que el escrito contentivo del Recurso de Apelación, fue interpuesto el día 07 de enero de 2008, encontrándose en tiempo hábil para ejercer el mismo, por lo cual fue ejercido válidamente en tiempo oportuno, como lo prevé el artículo 448 en relación con el artículo 172 del Código Orgánico Procesal Penal. Recurribilidad del Recurso: Es recurrible, según lo establecido en los numerales 4 y 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, resulta admisible el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MARDONIO A. JIMÉNEZ F., actuando en su condición de Defensor Privado de los ciudadanos: JUAN ANTONIO BUROZ MEZA; FREDDY ALEXÁNDER MAYORA BUROZ y JOSÉ MARÍA ACOSTA VITAL, contra la decisión dictada por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY DEL ESTADO MIRANDA, en fecha 18 de Diciembre de 2007. En consecuencia, por cuanto el recurso de apelación fue interpuesto fundamentado en causa legalmente preestablecida, dentro del respectivo término legal y encontrándose legitimado el recurrente, debe admitirse el recurso interpuesto. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho MARDONIO A. JIMÉNEZ, actuando en su condición de Defensor Privado, contra la decisión dictada en fecha 18 de Diciembre de 2007, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY DEL ESTADO MIRANDA, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional DECRETA, entre otras cosas: La no admisión de las pruebas ofrecidas por la Defensa Privada, las cuales se detallan a continuación: La declaración testimonial del imputado JUAN ANTONIO BUROZ MEZA, JOSÉ MARÍA ACOSTA VITAL; La partida de nacimiento de; Constancia de Nacimiento de la niña IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto no guarda relación directa con el hecho objeto del proceso; Constancia de Trabajo y Constancia Médica de la ciudadana VIVIANA MEZA DE LAVATE; por no guardar relación con el hecho del proceso; Un (01) Justificativo Judicial de Perpetua Memoria, de una declaración de las ciudadanas JOSELIN GONZALEZ BUROZ y YERALDIN ISBETH GONZALEZ BUROZ, en virtud de que la prueba no fue controlada como anticipada, conforme al artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal, por parte del Ministerio Público y del Tribunal. Asimismo, consideró la Juez que el escrito de excepciones y ofrecimientos de pruebas, fueron presentados en forma extemporánea..- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. JUEZA PRESIDENTA, DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO (PONENTE) EL JUEZ INTEGRANTE DR. JOSÉ AUGUSTO RONDÓN EL JUEZ INTEGRANTE DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA LA SECRETARIA Abg. GHENNY HERNÁNDEZ APONTE En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- LA SECRETARIA, Abg. GHENNY HERNÁNDEZ APONTE MOB/GHA/yeb.- Causa N° 6699-08