TSJ Regiones - Decisión

Corresponde a este Tribunal pronunciarse en cuanto al pedimento en Audiencia, del Fiscal 5° del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Dr. ZAIR MUNDARAY, en el sentido de que se decrete LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano IRWIN ANDERSSON JAIMEZ HERNANDEZ, venezolano, natural de Guatire , el día: 06-10-75 , de 33 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.488.645, de estado civil soltero, de profesión u oficio: vigilante , hijo de: Ivan Aristóbulo Jaimez (v) y Maria Arleni Hernández (v) , residenciado en: Araira, subida Chicurita , entrada de Chuspita. Entrada de Viva Chávez, cerca de segundo vivero Estado Miranda. Teléfono: 0212 516-16-52. y 0416-608-39-55, plenamente identificado en auto, de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo solicito la aplicación del procedimiento ordinario, a tenor de lo establecido en el articulo 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido este Tribunal a los fines de decidir observa:

PRIMERO
El Estado Venezolano, conforme a la disposición Constitucional prevista en el artículo 285, mediante el ejercicio de la acción penal publica a través del Ministerio Público, en la persona del Dr. ZAIR MUNDARAY, inició investigación conforme a lo dispuesto en los artículos 11, 23, 283 y 300 del Código Orgánico Procesal Penal, por tener conocimiento mediante acta policial de aprehensión, por parte de funcionarios adscritos a la Policía del Municipio Zamora del Estado Miranda, a quien se le imputa el hecho ocurrido en fecha 23 de febrero de 2008, constitutivo de ser la persona que en esa misma fecha, siendo aproximadamente las 3 de la tarde, en las inmediaciones de Radio Bonita, Guatire, bajo amenaza de muerte con una botella, despojó a la ciudadana VAVAMONDE DE GONZALEZ, un koala contentivo de un teléfono celular , la cantidad de 72 Bolívares Fuertes, documentos varios , los cuales fueron incautados al ciudadano de referencia , así como también se le incautó una botella de color azul en la cual se lee SOLERA LIGHT

Se llevó a cabo Audiencia con todas las partes, cumpliendo con todas las garantías constitucionales y procésales y el Fiscal del Ministerio Público precalificó el hecho en el delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, asimismo solicitó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado, de conformidad con los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO

Efectivamente, el Código Orgánico Procesal Penal, establece en el LIBRO PRIMERO, TITULO VIII, CAPITULO III, lo concerniente a las Medidas de Coerción Personal. Así tenemos:

Artículo 243 Estado de Libertad. Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, con las excepciones establecidas en este Código La privación de libertad es una medida cautelar, que solo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso.

“Artículo 244. Proporcionalidad. No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando esta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable....

”“Articulo 250. Procedencia. El Juez de control, a solicitud del Ministerio Público podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que, se acredite la existencia de: 1ro. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; 2do. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; 3ro. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de la investigación...’

’“Artículo 251. Peligro de fuga. Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta, especialmente, las siguientes circunstancias: 2do. La pena que podría llegarse a imponer en el caso; 3ro. La magnitud del daño causado;...-

TERCERO

Ahora bien, explanados como fueron los hechos objetos del presente caso y los preceptos jurídicos antes mencionados, considera quien aquí decide, que existe plena asidero legal entre los hechos y el derecho, en el pedimento Fiscal. En efecto, en el presente caso, se acredita la existencia de un hecho punible, el cual tiene pena corporal, cuya acción penal no se encuentra prescrita, igualmente, cursan en las actuaciones presentadas por la fiscalía, fundados elementos de convicción para estimar que el imputado, es autor de dicho hecho, precalificado por el Ministerio Público en el delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 458 del Código Penal , constitutivos en el acta policial, suscrita por funcionarios adscritos a la Policía del Municipio Zamora, Estado Miranda, por los hechos ocurridos en fecha 23-02-08 mediante la cual dejan constancia, que siendo aproximadamente las 03:00 horas de la tarde, se encontraban los funcionarios ROMERO MELBIN, CAMPOS MAIRELYN, a bordo de la unidad N° 11, conducida por el agente HENRIQUEZ MAURO, realizando labores de patrullaje por la cale Ricaurte de Guatire, fueron abordados por una ciudadana ,la cual posteriormente quedo identificada como SIXTA MARIA VAAMONDE, manifestándoles que un sujeto con las características fisonómicas y ropa de vestir, que constan en el acta, la había despojado de sus pertenencias, bajo amenaza dse muerte con una botella, y que el mismo se había dado a la fuga, razón por la cual, los funcionarios hicieron un recorrido y por las adyacencias deL Barrio El Jabillo, le dieron captura, y una vez realizada la inspección corporal, le lograron incautar un Koala de cuero de color marrón , contentivo en su interior de un teléfono celular, de color gris, marca Segeni, con su respectiva Batería, la cantidad de 72 Bolívares Fuertes, asimismo tarjeta y documentos varios. Por otra parte, surgen los fundados elementos de convicción en contra del precitado imputado, del contenido de la entrevista realizada a la victima del presente caso, ciudadana SIXTA MARIA VAAMONDE GONZALEZ, plenamente identificada en autos, quien relató las circunstancias como el imputado, bajo amenaza con una botella, la despojo de sus pertenencias

Por otra parte, en el presente asunto, existe presunción de peligro de fuga del imputado, tomando en cuenta, la pena que podría imponerse visto el delito precalificado por el Ministerio Público y acogido por este Tribunal, como lo es el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal; así como también se observa que el grave daño causado constitutivo del despojo que fue objeto la victima, bajo amenaza a la vida ; todo lo cual se adecua a lo preceptuado en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

De modo tal, establece el articulo 243 del Instrumento Penal Adjetivo, el estado de libertad como regla y la detención como excepción, sin embargo, tomando en cuenta que se encuentran llenos los extremos legales de los artículos 250 y 251 ejusdem, se debe concluir, en decretar la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado --de conformidad con lo previsto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Designando como sitio de reclusión el Internado Judicial capital El Rodeo II, asimismo, se ordena tramitar la presente causa por las pautas del Procedimiento Ordinario establecido en el Libro Segundo del Texto Adjetivo Penal. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DECRETA la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del imputado IRWIN ANDERSSON JAIMEZ HERNANDEZ, venezolano, natural de Guatire , el día: 06-10-75 , de 33 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.488.645, de estado civil soltero, de profesión u oficio: vigilante , hijo de: Ivan Aristóbulo Jaimez (v) y Maria Arleni Hernández (v) , residenciado en: Araira, subida Chicurita , entrada de CHuspita. Entrada de Viva Chávez, cerca de segundo vivero Estado Miranda. Teléfono: 0212 516-16-52. y 0416-608-39-55, por encontrarse incursos en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en virtud de que se encuentran llenos los extremos de los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Se designa como sitio de reclusión Internado Judicial capital El Rodeo II, asimismo, se ordena tramitar la presente causa por las pautas del Procedimiento Ordinario establecido en el Libro Segundo del Texto Adjetivo Penal. Cúmplase.
El JUEZ CUARTO DE CONTROL

DR. VICTOR JULIO GAMERO CASTRO

LA SECRETARIA,

ABG. YNES CORINA VARGAS
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA,

ABG. YNES CORINA VARGAS

Act. 3C-1531-08.
VJGC/vjg