REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES
JUEZ PROFESIONAL N° 1


Los Teques, 03 de julio de 2008

EXP. 12868-08

Vistas las anteriores actuaciones, y vista asimismo la demanda por Restitución de Responsabilidad de Crianza, proveniente del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores, a requerimiento del ciudadano MOSCA SALVATORE, contra la ciudadana SIGUARA BARRIELLO DANIELA, para pasar a decidir, previamente OBSERVA:

I

Recibida por vía de distribución en fecha 27.06.2008, demanda por Restitución Internacional de Responsabilidad de Crianza, proveniente del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, a requerimiento del ciudadano MOSCA SALVATORE, por ante el Ministerio de la Justicia de la República de Italia, contra la ciudadana BORRIELLO DANIELA, Italiano Venezolana, en beneficio de la niña (Identidad Omitida), señalando de igual forma que la niña se encuentra en el hogar de sus abuelos maternos con su madre en la siguiente dirección Urbanización Jardines de Santa Rosa Conjunto Residencial Villa Toscaza Casa Nº 10 Cúa, Estado Bolivariano de Miranda (F. 01 al 40).

II

Ahora bien, el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, expresamente dispone que:

“El Juez competente para los casos previstos en el artículo 177 de esta Ley, será el de la residencia del niño o adolescente, excepto en los juicios de divorcio o nulidad del matrimonio, en los cuales el juez competente será el del domicilio conyugal”.

De la norma antes transcrita se desprende, que la competencia territorial de los jueces de Protección está determinada, por disposición expresa del legislador especial, por el lugar de residencia del niño, niña o adolescente exceptuando los juicios de divorcio que serán en el último domicilio conyugal, el cual en la presente demanda interpuesta, esta ubicado en Urbanización Jardines de Santa Rosa Conjunto Residencial Villa Toscaza Casa Nº 10 Cúa, Estado Bolivariano de Miranda.

Así, en sentencia Nº 449, de fecha 10 de julio de 2003, de la Sala de Casación Social del máximo Tribunal del país, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, señaló:

“…Ahora bien, mediante la creación de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, en fecha 1º de abril de 2000, por resolución número 198 de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, publicada en Gaceta Oficial del día 12 de abril de 2000, número 36.931 se estableció: “… Artículo 1.- Se crea el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con la extensión territorial de Guatire, cuya organización jurisdiccional se regirá por la presente Resolución…” (…) “…Artículo 8.- Los Jueces que integran el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente creado, tendrán competencia en todo el territorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda…”. De la norma transcrita se evidencia que la competencia de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Miranda, se circunscribe al territorio del precitado Estado, con excepción de los Municipios Sucre, Baruta, El Hatillo y Chacao. Una vez visto lo que antecede, es oportuno plasmar el criterio establecido en reiterada jurisprudencia de esta Sala. V. gr. El fallo Nº 38 de fecha 5 de febrero de 2002, y a tal efecto se observa: “…En el caso de autos, existe una menor involucrada y en tal sentido prevé expresamente el artículo 453 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, que: “El Juez competente para los casos previstos en el artículo 177 de esta Ley será el de la residencia del niño o adolescente, excepto en los juicios de divorcio o de nulidad del matrimonio en los cuales el juez competente será el del domicilio conyugal…”. Esta Sala de Casación Social, en armonía con lo establecido por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acorde con el criterio jurisprudencial señalado y a la norma plasmada, declara competente para conocer de la presente solicitud de obligación alimentaria al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guatire por ser éste el de la residencia de los menores. Así se decide…”.

De ello resulta la incompetencia por el Territorio de esta Sala de Juicio para conocer de la demanda, toda vez que los Jueces competentes para conocer de Divorcio entre adultos, donde se encuentren involucrados niños, niñas y adolescentes, cuyo último domicilio conyugal se encuentre en Urbanización Jardines de Santa Rosa Conjunto Residencial Villa Toscaza Casa Nº 10 Cúa, Estado Bolivariano de Miranda, es el Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Ocumare del Tuy, por lo cual quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho en este caso, es DECLINAR LA COMPETENCIA para conocer de las presentes actuaciones en el mencionado órgano jurisdiccional, de conformidad con el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.

III

Por todas las razones que preceden, esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de las presentes actuaciones en el Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Ocumare del Tuy, de conformidad con el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia, líbrese oficio al citado órgano jurisdiccional, a los fines de su distribución, anexas las presentes actuaciones en su debida oportunidad.

Regístrese la presente decisión. Remítase el expediente en su oportunidad. Cúmplase.
LA JUEZ



DRA. ZULAY CHAPARRO
EL SECRETARIO,


ABG. DONNER PITA

En la misma fecha de la sentencia que antecede se dio cumplimiento a lo ordenado en ella.
EL SECRETARIO,


ABG. DONNER PITA




Motivo: Restitución Internacional de Responsabilidad de Crianza
Expediente Nº 12868-08
ZCH/DP/Carlos Ojeda.-